Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol 2

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Илья! Вы же умный человек? Откройте Псалм - это царь Давид говорил о себе. Разве вы не видите что церква просто стебётся над своими адептами??
    Алё, гараж!
    Смотрим на бумажку над монитором, прежде чем отвечать!

    Комментарий


    • Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
      Ну и как можно усмирить плоть в котором жало сатаны? Разве можно быть достойным, имея подобное жало? Представьте что эта плоть только проповедовала в таком состоянии..
      Жало сатаны - закон.
      Суть же жала для Павла заключается в том, что он вынужден был ради немощных в вере иудеев, соблюдать среди них закон Моисеев.
      И это на фоне Евангелия, которое он проповедовал!

      Конечно это и мучение, и некоторое одёргивание, дабы не превозносился чрезвычайностью откровений.

      Комментарий


      • В строчку.
        Саул и Давид представляют собой две противоположности: плоть и дух. Между ними вражда.
        Соломон же - образ Иисуса Христа пришедшего во плоти. Примирение.
        Но, как мы знаем, у Соломона "что-то пошло не так", и примирение превратилось в блуд.

        Тем не менее должно быть понятно, почему Иисус Христос произошёл от чресл Давида, а не Саула.

        Комментарий


        • Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
          Может тогда сошлёшься на правила правописания древнегреческого языка? в Иоанна 1:1: "...предикативное существительное без артикля, употреблённое в форме единственного числа и стоящее перед глаголом, указывает на какое-то качество личности, а не на саму личность. И главное - в Оригинале то написано, что это слово «было к Всевышнему» так лучше и точнее будет перевести греческое выражение προς τὸν Θεόν.

          Этими словами грек-гностик под ником Иоанн(или церковный редактор) обозначает божественность (θεϊος), слова. Так как в греческом тексте выражение "бог" (Θεός) употреблено о логосе без артикля, то скорее речь о божественности этого слова - между тем как о Творце оно употребляется здесь же с артиклем, а поэтому некоторые богословы (в древности, напр. Ориген) видели в этом указание на то, что логос ниже по достоинству, чем Всевышний.

          Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.

          в начале был Логос и Логос был к Богу и Бог был Логос


          получается -
          вначале был Логос и Логос был к Логосу
          или вначале был Бог и Бог был к Богу
          потому что Логос был Бог
          если оба слова Теос значат одного Бога -но артикль делает разницу -один тот Бог а другой Логос




          потому например - перевод -явлен был бы Израилю - явится перед Израилем - там тоже прос предлог

          так что - слово было пред Богом -было рядом с Ним -точнее перевод
          и сам Логос тоже Бог -но другой - без артикля

          Комментарий


          • Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
            У евреев, слово "дух" имеет женский род ..
            и шо ?
            душа женского -и шо ?
            она женшина ?
            огурец - он а дыня она - и шо ?

            Комментарий


            • Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
              Оно и так порабощено Христу.
              Здесь нужно понимать так: порабощать, упражнять, смирять своё тело - это постоянно бодрствовать, совершенствоваться, упражняться, обновляться, продвигаться в своём мировоззрении. Быть готовым всегда дать отчёт о своём уповании.
              Чтобы каждый член тела, обслуживающий мировоззрение - начиная от видения (глаза) и заканчивая путями, устремлениями (ноги), был заточен на правду и силён в деле.
              ну здесь можно сделать аллегорию усложненную

              тело внешнее которое он усмиряет одето на тело внутренее - потому внешнее одеждой является внутреннему
              то есть внутреннее тело котоорое создано по Христу уже орудует -должно господствовать над одеждой

              опать же а не вижу разницы ясной между дух тело одежда

              идея - тело есть движение идеи -членами тела совершается - и одежда ?

              что делает одежда по отношению идеи ?
              это как некоторое облачение - одежда скрывает наготу тела

              если тело это сущность идеи в выражении - слова скажем - тогда одежда что ?

              соответствущая ? одежда нормальная ?
              несоответствующая - одежда волчья на овце

              точнее терминологию наладьте
              то есть - идея слово и разные языки одежда ?
              язык не только как английский русский но как лживый жаргон и т д

              Комментарий


              • Сообщение от piroma Посмотреть сообщение
                тело внешнее которое он усмиряет одето на тело внутренее - потому внешнее одеждой является внутреннему
                то есть внутреннее тело которое создано по Христу уже орудует -должно господствовать над одеждой
                Нет двух тел. Я уже говорил.
                Тело - одно. Одним телом пользуется разный дух, так что и члены тела действуют по-разному: видят тленно либо нетленно, слышат тленно либо нетленно, ходят путями неправды или истины, и так далее.

                опать же а не вижу разницы ясной между дух тело одежда

                идея - тело есть движение идеи -членами тела совершается - и одежда ?

                что делает одежда по отношению идеи ?
                это как некоторое облачение - одежда скрывает наготу тела

                если тело это сущность идеи в выражении - слова скажем - тогда одежда что ?

                соответствущая ? одежда нормальная ?
                несоответствующая - одежда волчья на овце

                точнее терминологию наладьте
                то есть - идея слово и разные языки одежда ?
                язык не только как английский русский но как лживый жаргон и т д
                Вы занимаетесь излишними детализациями.
                С себя возьмите пример.
                Вы одеваете на себя физическую одежду, подбирая её так, чтобы он выражала ваше мировоззрение, восприятие вещей, ваше состояние.

                Точно также и одежды Иисуса Христа, то есть Евангелия, отражают само Евангелие.
                Одежда - это смысловой дублёр Евангелия, его внутреннего и внешнего состояния, именуемыми духом и душой Слова.

                Вам не нужно выносить одежду в "отдельное производство". Это смысловой дублёр. И таковых - множество.

                Комментарий


                • Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
                  Нет двух тел. Я уже говорил.
                  Тело - одно. Одним телом пользуется разный дух, так что и члены тела действуют по-разному: видят тленно либо нетленно, слышат тленно либо нетленно, ходят путями неправды или истины, и так далее.

                  Вы занимаетесь излишними детализациями.
                  С себя возьмите пример.
                  Вы одеваете на себя физическую одежду, подбирая её так, чтобы он выражала ваше мировоззрение, восприятие вещей, ваше состояние.

                  Точно также и одежды Иисуса Христа, то есть Евангелия, отражают само Евангелие.
                  Одежда - это смысловой дублёр Евангелия, его внутреннего и внешнего состояния, именуемыми духом и душой Слова.

                  Вам не нужно выносить одежду в "отдельное производство". Это смысловой дублёр. И таковых - множество.
                  в таком случае дублеров много
                  дух к душе от души в тело и от тела одежда

                  суть не в этом
                  разделить их надо четко - кто за что отвечает -разновидность дайте и видно будет

                  дух - основа
                  он распадается на члены - в случае тайны беззакония - блуд воровство лицемерие тд в случае тайны благочестия - вера любовь


                  это тело
                  далее одежда как выглядит ?
                  и между духом и телом душа как выглядит -кровь ?

                  Комментарий


                  • Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
                    Жало сатаны - закон.
                    Закон беззакония.

                    Суть же жала для Павла заключается в том, что он вынужден был ради немощных в вере иудеев, соблюдать среди них закон Моисеев.
                    Типа Астапа Бэндера был - такой же великий махинатор-богохульник.

                    И это на фоне Евангелия, которое он проповедовал!
                    Не было тогда ещё никакого "Евангелия". Эту книгу Маркион написал только к 150 году.

                    Конечно это и мучение, и некоторое одёргивание, дабы не превозносился чрезвычайностью откровений.
                    То есть по вашему значит Павел мучился, когда писал что он поболее всех апостолов и вообще избран Богом - то есть стал Христом, ещё с утробы матери?
                    Последний раз редактировалось rabi; 06-03-2019, 03:51 PM.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
                      ..Соломон же - образ Иисуса Христа пришедшего во плоти. Примирение. Но, как мы знаем, у Соломона "что-то пошло не так", и примирение превратилось в блуд. Тем не менее должно быть понятно, почему Иисус Христос произошёл от чресл Давида, а не Саула.
                      Что вы несёте! По вашим же греческим Евангелиям, ваш греческий Иисус Христос произошёл чрез прелюбодеяние от чресл неизвестного духа. Где вам там Давид вообще привиделся?!

                      Комментарий


                      • Сообщение от piroma Посмотреть сообщение
                        Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.
                        в начале был Логос и Логос был к Богу и Бог был Логос

                        получается - вначале был Логос и Логос был к Логосу
                        или вначале был Бог и Бог был к Богу потому что Логос был Бог
                        если оба слова Теос значат одного Бога - но артикль делает разницу - один тот Бог а другой Логос
                        так что - слово было пред Богом -было рядом с Ним -точнее перевод
                        и сам Логос тоже Бог -но другой - без артикля
                        Примерно так! То есть выходит этот "Иоанн" был многобожником? А значит являлся по словам Иисуса Христа - псом, свиньёй, плевелой и сыном диавола - которого Он в своё второе пришествие и отправит со всеми другими беззакониками, прямиком в озеро огненное(по Евангелиям).

                        Комментарий


                        • Сообщение от piroma Посмотреть сообщение
                          и шо ?
                          А то шо ни один еврей в здравом уме никогда бы не написал что Всевышний - это духиня! Греки облажались - вот шо!

                          Комментарий


                          • Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
                            А то шо ни один еврей в здравом уме никогда бы не написал что Всевышний - это духиня! Греки облажались - вот шо!
                            так Иоанн сказал на языке греков - пнеума хо теос -и пнеума нейтральный род - средний

                            Комментарий


                            • Сообщение от piroma Посмотреть сообщение
                              так Иоанн сказал на языке греков - пнеума хо теос -и пнеума нейтральный род - средний
                              вы особенности иностранного (греческого) языка хотите притянуть для толкования догм иудаизма?
                              "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / [url=http://www.evangelie.ru/forum/t132711.html]Сегодня День Реформации![/url] / [url=https://youtube.com/watch?v=_FOXbW3tBws]рождество без Иисуса или когда же Он родился???[/url] / [url=http://www.evangelie.ru/forum/t141493.html] Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы![/url]

                              Комментарий


                              • Сообщение от baptist2016 Посмотреть сообщение
                                вы особенности иностранного (греческого) языка хотите притянуть для толкования догм иудаизма?
                                нет
                                специалистов духовных - апостолов - они выше пророков

                                ветхий завет все сокрыто от глаз духовное - там закон дан духовный но никто не видит в чем его духовность

                                евангелие то есть апостолы - раскручивают духовность закона и царствия Божия
                                закон дан был на время -до прихода царствия Божия

                                закон -духовная пауза до прихода Семени

                                к тому евангелист зафиксировал слова Христа - не женятся не выходят замуж там но как Агнелы пребывают на небесах

                                итак - духи то есть Ангелы - бесполые

                                потому их назвать женским родом декствительно глупо
                                греческий лучше - средний род

                                а слово Бог не среднего рода в Иудаизме ? или женского ?

                                точнее - Яхве

                                элохимы их много -кто разберется кто они и сколько
                                Последний раз редактировалось piroma; 06-03-2019, 05:09 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X