Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol 2

[Роман]

Крючкотвор несчастный.
Читайте ещё раз:

Иудеям проповедовали, разбирая Писания, прокладывая связи на третий смысловой уровень - во Христа!
Был бы Он в букве прежнего Писания, не было бы нужды этим заниматься, а покрывало Моисеево был бы не актуальным!


Это ложь и клевета на меня!
Вам говорили о прежнем Писании, что они требуют проникновения на третий смысловой уровень, потому что в его видимом тексте, в его букве, Иисуса Христа нет!

Его буква - тленная, преходящая, и имеет малую ценность.

А вот буква Евангелия - имеет ценность Это - плоть нетленная, и именно в букве обитает Иисус Христос, что невероятно повышает ценность написанного Евангельского текста.

А вы всё извратили и перевернули в свою пользу, только чтобы продвинуть этот богохульный тезис что всё Писание - плоть Иисуса Христа.
Не принимаю, отвергаю.

1. Буква прежнего Писания - малоценная, тленная, преходящая, не способная спасти и принадлежащая к древу познания добра и зла.
Она - верхняя одежда Иисуса Христа, коя меняется от сцены к сцене, от образа к образу, и сгорает в свой час .

2. Буква Евангельского текста, в которой Иисус проповедует от первого лица - нетленная, вечная, непреходящая, бесценная, спасительная, принадлежащая к древу жизни.


Никуда вы меня не прижали.
Вы действуете в своём стиле, цепляясь за отдельные фразы и каждый раз не видя главный смысл.
Вы давно заигрались в эти анализы исповедания собеседника Писанием, превратив это в крючкотворство, и растеряли заряд и направляющую познания.
Это видно, и вызывает горечь, что человек сам себя замуровал камнями.

Все Писание содержит Плоть Христа через Душу Иисуса

[Роман]

здесь:

Если по прежнему Писанию в союзе буквы и духа, то в его плоти, которая есть плоть пророков, открывается свидетельство об Иисусе Христе пришедшем во плоти.

Если смотреть Тору отдельно от Евангелия то Тора это плоть пророков, а если не разделять их то единое Писание имеет Плоть Христа

[Ilia Krohmal]

Все Писание содержит Плоть Христа через Душу Иисуса

И где же эта плоть в прежнем Писании, конкретно.

Если смотреть Тору отдельно от Евангелия то Тора это плоть пророков, а если не разделять их то единое Писание имеет Плоть Христа

Тот же самый вопрос.

[Роман]

И где же эта плоть в прежнем Писании, конкретно.



Тот же самый вопрос.

Держите:

88 По милости Твоей оживляй меня, и буду хранить откровения уст Твоих.
...
104 Повелениями Твоими я вразумлен; потому ненавижу всякий путь лжи.
...
107 Сильно угнетен я, Господи; оживи меня по слову Твоему.
108 Благоволи же, Господи, принять добровольную жертву уст моих, и судам Твоим научи меня.
...
129 Дивны откровения Твои; потому хранит их душа моя.
...
171 Уста мои произнесут хвалу, когда Ты научишь меня уставам Твоим.
172 Язык мой возгласит слово Твое, ибо все заповеди Твои праведны.
(Пс.118:88,104,107-108,129,171-172)

[Ilia Krohmal]

Держите:

88 По милости Твоей оживляй меня, и буду хранить откровения уст Твоих.
...
104 Повелениями Твоими я вразумлен; потому ненавижу всякий путь лжи.
...
107 Сильно угнетен я, Господи; оживи меня по слову Твоему.
108 Благоволи же, Господи, принять добровольную жертву уст моих, и судам Твоим научи меня.
...
129 Дивны откровения Твои; потому хранит их душа моя.
...
171 Уста мои произнесут хвалу, когда Ты научишь меня уставам Твоим.
172 Язык мой возгласит слово Твое, ибо все заповеди Твои праведны.
(Пс.118:88,104,107-108,129,171-172)

И где тут Иисус Христос пришедший в букве?

[Роман]

И где тут Иисус Христос пришедший в букве?

Не видите языка Христова?

[Ilia Krohmal]

Не видите языка Христова?

Есть чёткие требования: прямо в видимом тексте должен фигурировать Сын Человеческий Иисус Христос, проповедующий и учащий о Себе, об Отце, о Вере и о Спасении, - проповедующий и учащий от первого лица.

Всё остальное - выдача желаемого за действительное, самообман.

[Ilia Krohmal]

Есть промежуточное мнение на вопрос "зачем?" -Бог умер и начался процесс глобального распада (БВ).Как бы странно это не звучало, но рассмотрено быть должно, поскольку пригодится для дальнейших построений.

Я не понимаю, что такое "Бог умер". Это может быть только иллюзией, условием игры, когда часть "забывает" целое и начинает познавать целое с нуля.

[Роман]

Есть чёткие требования: прямо в видимом тексте должен фигурировать Сын Человеческий Иисус Христос, проповедующий и учащий о Себе, об Отце, о Вере и о Спасении, - проповедующий и учащий от первого лица.

Всё остальное - выдача желаемого за действительное, самообман.

До воскресения Иисуса в понимании человека Бог говорит человеку через пророков, в том числе через Иисуса, после воскресения Иисуса в понимании человека Бог говорит в Сыне Своем Иисусе Христе, потому разница через пророков и В Сыне, не через Сына а в

[Роман]

Есть чёткие требования: прямо в видимом тексте должен фигурировать Сын Человеческий Иисус Христос, проповедующий и учащий о Себе, об Отце, о Вере и о Спасении, - проповедующий и учащий от первого лица.

Всё остальное - выдача желаемого за действительное, самообман.

Было бы как у вас еслибы было написано, что Бог говорил через Сына, тогда бы Сын был в книге, а Он в нас, потому написано "в"
Отметьте эту разницу

[Ilia Krohmal]

Было бы как у вас еслибы было написано, что Бог говорил через Сына, тогда бы Сын был в книге, а Он в нас, потому написано "в"
Отметьте эту разницу

Слово и вне нас и внутри нас. Поэтому Сын - как в Слове написанном, так и в Слове усвоенном в память, и ставшем нашим умом, рассудком, и мировоззрением.

[Роман]

Слово и вне нас и внутри нас. Поэтому Сын - как в Слове написанном, так и в Слове усвоенном в память, и ставшем нашим умом, рассудком, и мировоззрением.

Слово есть вне нас только через нас-Дух Святой не сходит чисто на буквы вне нашего сознания

Объясните почему про пророков написано "через", а про Сына "в"

[Ilia Krohmal]

Слово есть вне нас только через нас-Дух Святой не сходит чисто на буквы вне нашего сознания

Объясните почему про пророков написано "через", а про Сына "в"

Нет такого.

"1. Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках,
2. в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил" (Евреям 1:1,2)

[Rabin]

Я не понимаю, что такое "Бог умер". Это может быть только иллюзией, условием игры, когда часть "забывает" целое и начинает познавать целое с нуля.

Строительство начинается с фундамента, но даже фундамент составляется из частей скреплённых между собой.
Чтобы увидеть здание целиком, его надо изучить подетально. Даже Иисус называл себя краеугольным камнем.
Ты же сам сделал предположение

Это я говорю к тому, что возникает вопрос -а Отцу это зачем надо? Зачем Ему пестовать наследника, если и Сам управляет.
В отношении Иисуса Христа, как Сына, мы знаем, что Он покоряется Отцу и упраздняет всю структуру, путь познания.
Поэтому вот эти периодические всплески активности Божества - если это переводить вовне, в физическое, - свидетельствуют о процессах самообновления Бога.

Обновление есть уничтожение старого, или ты образно представляешь самообновление отдельно руки, потом ноги, а может просто сменить кожу или ещё проще нательное бельё? Именно из этого вопросика версия о смерти Бога рассмотрена многими мыслителями.

[Ilia Krohmal]

Ты же сам сделал предположениеОбновление есть уничтожение старого, или ты образно представляешь самообновление отдельно руки, потом ноги, а может просто сменить кожу или ещё проще нательное бельё? Именно из этого вопросика версия о смерти Бога рассмотрена многими мыслителями.

В вечности обновление в познании происходит не через смерть старого, а через многообразное проявление красоты премудрости Бога.