Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol 2

[valeriyl]

Довольно неудобоваримое толкование ты предлагаешь.
В нём не понятно, почему пророк умирает бездетным, без плода познания собственного Писания.
И причём здесь иной пророк - его брат, как ты толкуешь.

Бездетный здесь в смысле не оставивший после себя учеников, потому что не поняли и не приняли Пророка. Потому он вынужден закрыть свое Писание в буквальных образах- умереть бездетным.

Да, но вещественные начала мира - это просто детализация буквализма, так как понятийный аппарат буквализма зиждется на базовых вещах: земля и всё что из неё, воздух, свет, и вода. Четыре вещественных начала.

Вещественные начала - это буквальные образы, а не буквальные стихии физического мира. Ничего о физическом мире в Писаниях не сказано.

И в Евангелиях есть притча о судье неправедном, который Бога не боялся и людей не стыдился.
Если назвать его Словом то это ни в какие ворота. А вот буквально разумеемое Слово - не только судья неправедный, но и тот кто заточит в темницу, как в искомой притче.

Судить - рассуждать. Кто рассуждает буквально - судья неправедный, кто рассуждает духовно, истинный судья, праведный. Также о понимании других судит праведно лишь тот, кто съел раскрытые книги, ибо судит он по истине, по правде, по открытому сокровенному смыслу Писаний.

10 Огненная река выходила и проходила пред Ним; тысячи тысяч служили Ему и тьмы тем предстояли пред Ним; судьи сели, и раскрылись книги.
Даниил 7

12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
Откровение 20

Потому лишь познавший в совершенстве духовный смысл Писаний - судья праведный и имеет право от Бога судить.

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.
1Коринфянам 2

[Майкл]

Вас обманули! В настоящий момент ученые имеют более 200 рукописей, в которых представлены все книги Танаха кроме книги Есфирь, и которые датируются начиная с 250 г. до н.э. и заканчивая 70 г. н.э. Более 24000 манускриптов и фрагментов книг Танаха хранится в Кембридже, в коллекции манускриптов найденых в Кайро (Hebrew Bible. Manuscripts in the Cambridge Genizah Collections)..

Нет, это начный факт. А с ним нужно спорить не здесь, а в академии наук.
рукописи Танаха есть лишь с 10 века.

Вас обманули! Масора,- это лишь восстанавление традиционного произношения в библейских текстах. Это никак не замена или подмена слов текста. Масореты лишь восстанавливали традиционное произношение в древних текстах и вырабатывали систему диакритических знаков для обозначения пропущенных гласных букв. Текст они вообще не трогали.

ага, а халиф осман "всего лишь" востанавливал текст Корана
не надо выдавать желания и догматы веры за научные факты.

[rabi]

в Библии нет исторического смысла

В греческой её части, точно нет...

[rabi]

в ветхое сознание внедрить Христа невозможно

37 И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут;
38 но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое.
(Luk 5:37-38 RSO)

Сами Вы "ветхое сознание"! Иисус тут Талмуд цитирует..

[valeriyl]

Да не предлагает Писание буквальный смысл. Оно предлагает выбор между двумя подходами к чтению.
Зачем же Бога и Его Писание сквернить тем, что оно предлагает буквальный смысл, которого в нём нет.

Читай, так написано, предлагает не только жизнь, но и смерть, точка. Спорь не со мной, попробуй спорить с Писанием, Богом. Буквальный смысл остался в словах библейского иносказательного языка.

[rabi]

оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту. (Gen 3:15 RSO)

Это о нахаше сказано, а не о сатане..

[rabi]

Во-первых мехи - это символ не сознания (которое символизируется одеждой), а символ самой символики. То есть в новом завете появились новые откровения (вино) и символы (мехи) для них, которых не было в ветхом.

Во-вторых вы упускаете ремарку Луки: "старое лучше".

Не смешите! Это всё греки-писатели стырили из Талмуда. Там этого добра полно. И о мехах и о вине..

[Ilia Krohmal]

Читай, так написано, предлагает не только жизнь, но и смерть, точка. Спорь не со мной, попробуй спорить с Писанием, Богом. Буквальный смысл остался в словах библейского иносказательного языка.

Ну так ты идентифицируй эти понятия как методы чтения Слова, а не как само Слово.
Причём на это у нас есть право, так как Сарра и Агарь, симметрично жизни и смерти, символизируют завет чтения.

[rabi]

..Поэтому в предыдущих разборах я зацепился за глагол "бара" во фразе "творю тьму", так как это глагол описывает иррациональную сторону, в то время как "образую свет" с глаголом ятцар описывает рациональное действие.

И вот цитата из Иова, фактически, поясняет глагол бара в действии, когда Бог работает с иррациональной стороной разума человека, которая порождает и море, и тьму.

В древнем иврите не было гласных. С какого перекура Вы решили, что там бара, а не бро(отделять, разделять)???

[Ilia Krohmal]

В древнем иврите не было гласных. С какого перекура Вы решили, что там бара, а не бро(отделять, разделять)???

Считайте, что с перекура.

[rabi]

А как он всех убедил, что это реальный персонаж? С помощью колдовства ?

К сожалению, я не могу заглянуть в головы отцов Римской церкви! Возможно для них было важно, что Маркион легализовывал своего литературного героя Павла, через апостола Петра - и таким образом подтверждал их легенду о том, что Римская церковь беззакония, происходит напрямую от фарисея и иудея Петра...

[Майкл]

К сожалению, я не могу заглянуть в головы отцов Римской церкви! Возможно для них было важно, что Маркион легализовывал своего литературного героя Павла, через апостола Петра - и таким образом подтверждал их легенду о том, что Римская церковь беззакония, происходит напрямую от фарисея и иудея Петра...

Ну раз у Вас нет естественного объяснения, может тогда спомощью колдовства ?

[rabi]

Так это тоже вставка?

100% вставка..

[Майкл]

Не смешите! Это всё греки-писатели стырили из Талмуда. Там этого добра полно. И о мехах и о вине..

Да ладно это талмудисты тырили, у них даже имена Греческие были -Сумахос например

[Майкл]

100% вставка..

А куда делась книга Праведного?