Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol 2

[rabi]

Вопрос какого Закона-Моисеева или Божьего?

Пророк Моше лишь записал закон Божий! А потому нет никакого закона Моисеева - и быть не может!

-Давайте проверим-Что предписывает Закон делать с Неверной Женой?

Закон предписывает - иметь несколько свидетелей! Потому и евангельский Иисус даже спрашивал об этом у женщины, которую подвели к нему.

[rabi]

Я знаю что в человеке не разрывны-вопрос в том кто управляет душой,жизнью человека-

Как это кто? Ясно же что управляет всем - закон Божий. Математика, физика, химия и тд - это всё тоже законы Его.

Ведь и дух и плоть все от Бога-в сути своей все есть дух.

Вообще то плоть - это прах земной.

Но если дух не руководим Богом то он есть плоть-разумеете?

Не разумею! Ветерок не может быть плотью.

Говоря вашим языком-мясо на теле вашем не есть ли Мысль Божья? Как и весь прах земной

Всё это химические элементы созданные Творцом - а не мысль.

-помните Бог сказал Я Спаситель и нет иного..

Это относится только к праведникам(жившим по правилам закона Божьего). Даже евангельский Иисус утверждал, что все беззаконики окажутся в озере огненном - а значит Бог точно не их Спаситель

-вот и выбирайте вы спасаетесь исполняя Закон или Бог Мыслью Своею(Христом) исполняет Закон

Христос - это будет потомок Давида! И спасаются точно не Христом. Даже евангельский Иисус учил тому, что если хочешь войти в жизнь(Царство Небесное) - то соблюди Закон(заповеди Божии). Вы уверены, что вы и ваша церква не являются врагом Иисуса???

[rabi]

Незнаю как донести эту мысль-дух и плоть это одно и тоже:- ..

Лучше и не доносите! Если не желаете конечно оставаться врагом Иисуса и Бога его.

[rabi]

Названы детьми, потому что они дети Евангелия через прежнее Писание, которое свидетельствует об Иисусе Христе непрямым образом.

Опять вы за диавола! Дайте хоть одну ссылку, где Слово Божие свидетельствует о греческом кумире и богочеловеке Иисусе? Пусть даже не прямо..

Что касается плоти пророков, которая есть текст прежнего Писания, то она тленная.

Ага! А потому по Маркиону(Павлу), эта плоть апостолов Иисуса, и не наследует Царство Божие.

Дети, причастные этой плоти и крови, причастны смерти. О чём и пишет послание к Евреям.

Вы хоть сами понимаете, что говорите о настоящих последователях, иудеев-апостолов?

Иисус Христос рождён от Духа Святого, из Писания.

В Писании, Дух Святой - это дар ясновидения и проречения.

Однако Евангельский текст только имеет вид традиционного построения, свойственного прежнему Писанию.То есть, текст Евангелия нетленен..

Тогда как он превратился в Текстус Рецептус?

[rabi]

Да. В другом месте тоже написано: принял образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек (Филиппийцам 2:7).Тонкая игра слов.

Разве настоящий Христос принял бы образ раба? Такое мог написать только истинный враг Христа!

[rabi]

Посредник между смертью и прахом земным есть Человек Адам,посредник между Богом и жизнью есть Человек Иисус Христос

Во всех случаях, посредник(христос греч) - это человек.

[rabi]

Написано пришёл "в подобии плоти греховной", но не в плоти греховной..

То есть, крестился(очищался от грехов), умер на распятии, а потом и воскрес - тоже не по настоящему?

[rabi]

..Если Он стал плотью нетленной, то это не плоть. Потому что плоть нетленной не бывает.

А разве праведники воскреснут и придут на Суд, не во плоти? Вы отрицаете Суд Божий?

Если Он стал плотью нетленной, то это дух

Вы своей ахинеей даже греков-гностиков(создателей Н.З.) переплюнули.

Плоть Иисуса Христа - это вообще камень преткновения. Особенно для Иудеев, для которых очевидно, что плоть нетленной не бывает.

Хватит врать на иудеев! Именно в записанном ими Слове Божьем - плоть праведников и нетленна будет, после Суда

Потому Пётр в своей проповеди к Иудеям делает акцент именно на этот вопрос: 3.7 а Тот, Которого Бог воскресил, не увидел тления" (Деяния 13:34-37)

При чём тут "Деяния" от церквы беззакония, к иудею и фарисею Шимону? Потому Шимон в своей проповеди к Иудеям делает акцент именно на этот вопрос:

"Ибо некоторые из язычников отвергают мою настоящую проповедь, принимая вздорные и противные учения человека, враждебного закону. Некие же суеверно искушали меня, изменяя мои слова своими толкованиями, ниспровергающими закон: будто я полагал так, но не дерзал высказывать открыто, чего да не будет! Это и есть противиться закону, принесенному Моисеем, имеющему свидетельство от Господа о вечной его продолжительности; ибо Он сказал: "Небеса и земля прейдут, единая йота или единая черта от закона не прейдет". Он сказал это, чтобы всё случилось. Они же, не знаю какой скрытый вкладывая смысл в слышанные от меня слова, начали истолковывать их лучше меня, им говорившего, выдавая тем, кого они научают, за мои поучения то, чего у меня и в мыслях не было. Если же они дерзают так лгать еще при моей жизни, насколько более после меня будут дерзать те, кто будут после меня?"

[rabi]

Он не стал плотью нетленной по воскресении..

А с чего вы взяли, что он вообще воскресал? Ведь не могло быть такого в реальности, что бы ученики праведного иудея, вместо посещения Храма на праздники, попёрлись на закрытое кладбище ритуально пачкаться и ломать там могилу недавно захороненного учителя! Ну разве что это была община сатанистов..

[rabi]

Надо знать его не по плоти, а во плоти.Бог явился во плоти, а не по плоти.

Нет в Первоисточнике слова "бог"! Написано: "и тот, который явился во плоти".

[surgeon]

Для тех, кто хочет стать кем-то, войти в образ...

Вы хотели бы узнать свою печень, чтобы ваш рассудочный ум стал, как печень? Или как сердце, почки, мозг, клетка, нейроны и т.д.? Ваш ум не может стать всем этим, иначе он перестанет быть умом, сойдет с ума. Сложность процессов, идущих во всех органах, их количество и согласованность не поддаются возможности уму стать "как они".

Ну хорошо, а чего вы тогда хотите добиться?

Чтобы ум стал как нечто нерожденное и безначальное? Но это нерожденное и безначальное - оно и так есть всегда, им невозможно стать. Тем более его сложность и устройство ну уж никак не поддаются возможности стать им.

Чего же вы хотите?

Вы хотите, чтобы ум увидел свою нишу среди нерожденного и безначального, среди органов и систем, чтобы ощутил себя на своем месте?

Да, вы этого хотите, и больше всего в жизни. Вы хотите, чтобы уму все подчинялось, все, чем вы являетесь. Вы хотите отдавать команды, чтобы они выполнялись. Вы хотите, чтобы было всегда интересно, радостно, полно и блаженно вам. Вы хотите, чтобы все, что у вас есть, никогда не было разрушено или уничтожено, ни при каких условиях.

Но разве не того же хочет Всевышний для своих детей, живущих в вас? Разве это не Его воля?

Это дело вашей веры.

[rabi]

Мы по писанию говорим-плоть Адама греховна сама в себе?

Нет таково в Писании! Это ересь и отсебятина. Если плоть Адама греховна, то почему тогда он есть в церковных святцах? Разве святить греховную плоть - не от диавола??

[rabi]

..текст прежнего писания устроен по принципу..

илья! что это ещё за "прежнее" писание? может прекратишь уже плевать дерьмом в слово божие, которое дано человечеству на веки вечные!?

иудей читает по несовершенному образцу. он читает духовно, но зависает посреди пути, не сведя смыслы во христа, а от него - в бога.

cколько можно клеветать на иудеев? это иудей иисус что ли по твоему - читает по несовершенному образцу, зависает посреди пути, и не сводит смыслы??

..пророки-то не пишут о нём явно..

ложь! только они одни и пишут явно о истинном мессии(христе греч).

[Христов Божий]

Евангелие от Иоанна 14-6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Евангелие от Матфея 23-8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель Христос, все же вы братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник Христос.

[piroma]

Ну вот вы откуда это взяли? Посмотрели варианты перевода и выбрали тот который нравится?
Кто так РАБОТАЕТ?
Я же сказал вам, что тот кто РАБОТАЕТ, смотрит места употребления, практику употребления. Там всё видно.
Иначе неизбежно в понятие будет вложен мирской смысл.

В Писании никогда подобие не рассматривается как копия.
Подобие - это объяснение.
Есть образ, а есть подобие - его объяснение.

Когда Бога уподобляют Сидящему на престоле, у Которого вид подобен камню яспису и сардису, а вокруг престола радуга подобная смарагду (Откр.4:4), то какая это "копия"?
ВЫ понимаете что так не РАБОТАЮТ? Это лень, которую маскируют потоком бессмысленных словес.

Подобие - это объяснение на сравнениях, на непрямых аналогиях.
Прямая аналогия - это копия.
Непрямая аналогия - это ассоциативное сравнение, по какому-то свойству.

И если Сын пришёл в подобии плоти греховной, то, повторяю, речь о тексте, который во-первых содержит рассуждение, объяснение о Сыне, и второе, это объяснение содержит аналогии на человека, вызывающие в тленных умах ассоциации с тленным, греховным человеческим образом:


Теперь сравните: пришёл в подобии плоти греховной - и изменили в образ, подобный тленному человеку.
То есть, грубо говоря, "повелись" на ложные ассоциации.

образ раба имеющий подобие плоти греховной - стал Христос оставив образ Божий

без образа нет смысла говорить о подобии
подобен может быть только образ -копия -и зависит подобие насколько от подобия образа оригиналу

писание говорит об образе сперва потом его подобии