Путинская Россия - чума 21 века

[Нерал]

Беня, кончай бредить.
Князь Александр Невский - родной сын Ярослава Мудрого. Кто у кого что украл?
Вы сами отказались быть русскими. Туда вам и дорога.

Та они и никода эти укры и не были русскими,полуславяне,:-):-):-
Русские пошли с Ладоги,с Новгорода,а не с Москвы

[Japp]

Вплоть до 1721 года вы русскими никогда не были.
Вы были московитами, а потом - хлоп! - и украли (присвоили себе)
чужую историю, имя, благородство происхождения, символы...

это хорошо известные факты, о которых не принято говорить даже в научных кругах. а дети учатся по улучшенной истории, которая совершенно не соответствует действительности!

побольше таких статей!

[Св.]

это хорошо известные факты, о которых не принято говорить даже в научных кругах. а дети учатся по улучшенной истории, которая совершенно не соответствует действительности!

побольше таких статей!

это бред собачий, а не факты

[Japp]

Спуск по-аргентински




Если посмотреть на так сказать «развитие» российской экономики в последнюю пару лет, можно уже понять и окончательно для себя уяснить: бум второй половины «нулевых» в прошлом. Никто нам не вернёт наш 2007-й, никому не удастся заново провести схожие манипуляции с нашей экономикой, а цены на нефть, вероятно, никогда больше не поднимутся выше отметки в 60 долларов.
«Золотые годы» всего лишь были небольшой передышкой между двумя кризисами, и теперь, поднявшись на пик развития, российская экономика вот уже несколько лет движется вспять. Если в 12-13 годах повторялись 2005-2006 гг. с их молениями на стабильность, то 2014-15-й стали 2003-м наоборот: цены на нефть рухнули, а настороженность Запада относительно неуправляемой России вернулась, что в итоге привело тогда к резкому подъёму а теперь к резкому спаду, практически обвалу.
И вот мы приближаемся к состоянию, когда бизнес уходит в тень, вывоз капитала достигает просто страшных величин, коррупция продолжает расти и снова становится не скрытной, а без малого демонстративной. Возвращается тотальная экономия и долги по зарплатам бюджетникам, снова растёт уличная преступность и возрождаются национальные мафии. Этот и, видимо, следующий год уже зеркалят 2000-й. В 2017-м все результаты путинского экономического роста уйдут без следа, разве что останутся полупустые офисные высотки да новостройки с недоделанными ремонтами и невыплаченной ипотекой.
Если курс правительства не поменяется (а с чего бы?), мы получим ситуацию вязкой стагфляции а-ля 90-е ещё до 2020 года. А, как мы знаем, 90-е были чреваты серьёзными испытаниями для всех и вся для психики людей, для карманов граждан, для стабильности системы, для политического поля в целом. Выйдут на арену как сумасшедшие радикалы и охранители, как либеральные сектанты, так и просто умные и вменяемые реформаторы. Которых путинский режим будет стараться сдержать всеми возможными способами, а способов будет становиться всё меньше...
Привести это может много к чему. Кто-то мечтает о ненасильственной революции, кому-то мерещится распад России, кто-то надеется на иностранную оккупацию. Но есть вариант более реалистичный и, наверное, самый неприятный. Вполне может быть, что нас ждёт ужас без конца, а не ужасный конец. Имеется пример и образец.
Есть такая страна Аргентина. Она была третьей экономикой мира в 1910-е годы, а сейчас по номинальному ВВП едва держится в третьем десятке, проводя один дефолт вслед за другим. Перманентный кризис с сопутствующими инфляцией, коррупцией и полной безнадёгой вот тот путь, который всё сильнее угрожает России.
Аргентина до Первой мировой войны находилась на уровне развития рядом с Францией и Германией, опережая даже Италию, не говоря о России, Бразилии или Японии.
Аргентина имела все шансы стать одним из полюсов мировой цивилизации, центром не только Южной Америки, но и глобальной системы. Образованное население, высочайшая культура, перспективная экономика вот те факторы, которые действительно могли такому поспособствовать. Но всему этому пришёл конец.
Во время Великой Депрессии, воспользовавшись кризисом, власть захватила военная хунта, которая быстро свернула реальную демократию в стране, а режим стал до боли похож на российский: отдельная госструктура рассаживала по ключевым постам своих ставленников, разделение властей и открытость государства накрылись медным тазом, а социальные лифты оказались наглухо задраены.
Ни при генерале Пероне, ни после него эта система никуда не девалась. Любое сопротивление давилось силой, любые проблемы в экономике решались эмиссией, а делиться властью военизированная верхушка ни с кем не желала. Даже после поражения в войне с Британией за Фолклендские острова, которые считались в Аргентине неотчуждаемой сакральной территорией (ничего не напоминает?), ушедшая вроде бы из власти хунта сохранила контроль над многими государственными институтами и экономикой.
В конце 80-х у власти оказались почти что либертарианцы они жёстко привязали песо к доллару, нарастили госдолг, открыли страну для инвесторов, снизили налоги. И действительно, Аргентина снова начала расти. Но потом настал 1998 год. Азиатский кризис, накрывший и Россию, аукнулся также в Аргентине стране пришлось объявить крупнейший в мировой истории дефолт. И правящая верхушка даже после такого никуда не ушла. Были «марши пустых кастрюль», были очаги городской герильи всё без толку. Страна как и 20 лет назад плетётся не пойми куда со своей отсталой уже экономикой и совершенно кривой политической системой, где левые сменяют правых, а в промежутках приходят популисты, которые саму систему не меняют.
По-видимому, что-то схожее ожидает и Россию. Страна может избежать такого поворота событий только через полную смену правящей элиты, когда новая элита перезапустит все демократические механизмы, прежде всего институты разделения властей и местного самоуправления. Вероятность такой смены на данный момент крайне мала. Говорить о возможных способах суть гадание на кофейной гуще. Пока что режим крепок и вполне жизнеспособен, поэтому нас, вероятно, ждёт возвращение в 90-е без демократии, зато с обнищанием народа и деградацией экономики, а затем путь в аргентинское экономическое болото, где условного Кудрина будет сменять условный Глазьев. Хотите так? Нет? А вас они не спрашивают.

Спуск по-аргентински

[Japp]

Путин опять пропал. По ТВ показывают «консервы». Кремлевского главаря могли отравить



8 июля в 13:41







Последний раз Путин пропадал на 11 дней весной прошлого года.

Последний раз Путин появлялся на публике 1 июля. Тогда он летал в Финляндию. В минувшую среду у него должна была состояться встреча с губернатором Севастополя Сергеем Меняйло. Однако выложенные на кремлевском сайте кадры, по данным источников «Дождя», «консервы».
Так называют заранее подготовленные видеозаписи и фото, которые пресс-службы Кремля выпускает только в нужный момент. Например, когда пахан заболел, но знать об этом никто не должен. Традиционно Кремль никогда не комментирует причины исчезновения Путина.
Последний раз Путин пропадал на 11 дней весной прошлого года.
Обращает на себя внимание тот факт, что на фоне своего исчезновения кремлевский главарь «подписал» т.н. пакет «законов» Яровой, вводящий в России абсолютную чекистскую диктатуру большевистского образца.
Нынешнее исчезновение Путина третье за последние два года. Оно может быть связано с попыткой устранения его от власти, с «проверкой на вшивость» конкурирующей банды в Кремле, а также с проблемами со здоровьем чекистского главаря.
Такое мнение в комментарии «Обозревателю» высказал российский публицист, аналитик Владимир Голышев.
«Это третье его исчезновение. Самое знаменитое его исчезновение было сразу после 8 марта 2015 года. Тогда он исчез до 16 марта. Он появился в совершенно диком состоянии со всеми признаками тяжелейшей химиотерапии. С него градом тек пот, он был нечеловечески худой», напомнил аналитик.
Следующее исчезновение Путина было летом 2015 года, когда пахан отсутствовал на государственном празднике Дне Флага.
«Главным ньюсмейкером тогда был Медведев, а Путин исчез. Тогда его не было около пяти дней точно так же, как в первый раз, с концами. К этому моменту Медведев имел уже все признаки действующего главы государства, и Путина, видимо, собирались удалять. На это указывало все», указывает Голышев.
Год спустя, отмечает аналитик, мы видим, что история снова повторяется.
«И я не уверен, что и те, и это исчезновение Путина было случайностью», заметил он.
Аналитик высказал несколько версий исчезновения кремлевского главаря. Первая состоит в «удалении фигуры Путина под благовидным предлогом».
«Самый лучший из них состояние здоровья. Для того чтобы Россия вышла из международной изоляции, чтобы, наконец, были сняты персональные санкции с его ближайшего окружения. В ультимативной форме от России этого требуют западные партнеры», сказал он.
В этом контексте Голышев не исключил, что российские элиты могут, наоборот, быть заинтересованными в сохранении Путина у власти, поскольку «единственным гарантом хоть какой-то стабильности в государстве и гарантом положения этих персон, представляющих его ближайшее окружение, является сам Путин. И пока он сохраняет за собой президентское кресло, они худо-бедно могут быть уверены в своем завтрашнем дне. Стоит Путину покинуть президентское кресло, и за их судьбу никто не даст ломаного гроша».
Вторая версия заключается в том, что речь может идти о «проверке на вшивость противоположного лагеря».
И, наконец, «нельзя исключать и самое простое: у него не все в порядке со здоровьем. Если вспомнить Путина образца марта прошлого года, вполне возможно, что у него очередной рецидив заболевания. Это может быть онкология или последствия какого-то специфического отравления, похожего на отравление Литвиненко», предположил аналитик.

[Japp]

НАТО проводит «переломный саммит» по сдерживанию агрессии России



8 июля в 17:00







НАТО проводит «переломный саммит» по сдерживанию агрессии России

В Варшаве открывается саммит НАТО, который уже объявили «переломным». Как ожидается, до конца дня будет объявлено о размещении четырех батальонов альянса в странах Восточной Европы. Ранее в НАТО отмечали, что этот шаг является ответом на агрессивные действия России.
По словам генсека альянса, главными темами саммита НАТО "станут оборона, сдерживание и проекция безопасности" за пределы территории альянса. В частности, в коммюнике саммита будет затронута тема конфликта в Нагорном Карабахе.
Также ожидается, международный альянс куффаров объявил о продолжении поддержки марионеточного режима муртадов в Афганистане, а также "подтвердит долгосрочное политическое взаимодействие альянса с Афганистаном".
Решение о развертывании четырех батальонов НАТО в Восточной Европе будет принято 8 июля в течение дня, заявил Столтенберг. "В Эстонии, Латвии, Литве, а также здесь, в Польше, будут на ротационной основе размещены батальоны", - объявил генсек альянса.
По словам Столтенберга, этот шаг даст возможность гарантировать, что нападение на одного из членов НАТО будет встречено ответом всех государств альянса. Генсек также отметил, что в Румынии будет сформирована многонациональная бригада НАТО, "которая укрепит наши позиции на юго-востоке альянса и повысит нашу защиту от гибридных угроз, кибератак и ударов баллистических ракет из-за пределов евроатлантического пространства".
Столтенберг (агентурная кличка КГБ Стеклов) также отметил, что размещение батальонов НАТО в Восточной Европе будет ответом на действия России, вместе с тем не представляя для России какой-либо угрозы.
"Мы увеличиваем наше военное присутствие в балтийских странах и Польше, но это то, что мы делаем в ответ на действия России на Украине. Никто не говорил об усилении военного присутствия на Балтике и Польше до нелегальной аннексии Крыма", - заявил генсек.
Столтенберг подчеркнул, что все эти действия носят оборонительный характер, пропорциональны и происходят в соответствии с международными обязательствами альянса.
При этом в преддверии саммита агент «Стеклов» (Столтенберг) заявил, что НАТО не стремится к конфронтации с Россией, поскольку эта страна, мол, является «неотъемлемой частью европейской безопасности» (а от кого тогда защищаться собираются и кого сдерживать? КЦ).
"Холодная война - это история. И эта история должна остаться в прошлом", - сказал генсек. "Россия является частью механизма по обеспечению безопасности в Европе, и потому крайне важен диалог с этой страной", - добавил агент «Стеклов».
Между тем посол США в России Джон Теффт отмечает в своем блоге, что "свыше 20 лет НАТО стремится к строительству партнерских отношений с Россией, к развитию диалога и практического сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес" (т.е. поощряло русский реваншизм, профинансировав, например, нападение на Чечню и убийство 250 тысяч мирных жителей КЦ).
В качестве примера американский дипломат приводит программу НАТО "Партнерство ради мира", к которой первой присоединилась Россия в 1994 году (в года нападения России на ЧРИ и начала русской-чеченской войны КЦ), подписанный в 1997 году руководством альянса с президентом Борисом Ельциным "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности", а также учрежденный в 2002 году Совет "Россия-НАТО".
В то же время, отмечает Теффт, "действия России на территории Украины дали основания для законной озабоченности НАТО в сфере безопасности" (надо было проявлять озабоченность тогда, когда Джохар Дудаев предупреждал, что после Чечни вся Европа станет «внутренним делом России» - КЦ).
"В ответ мы приняли меры к тому, чтобы сделать наших союзников сильнее, обнадежить их и продемонстрировать нашу приверженность делу поддержания прочной и непоколебимой коллективной обороны", - пишет дипломат. По мнению Теффта, на этом фоне каналы политического диалога между Россией и НАТО должны оставаться открытыми.
Четыре батальона НАТО (по одному в каждой из стран) будут с 2017 года размещены в граничащих с Россией странах на постоянных базах на ротационной основе: присутствие союзников будет постоянным, но личный состав будет периодически сменяться. Отправить своих солдат в четыре восточные страны альянса уже согласились США, Британия, Германия и Канада.
Ранее старые члены НАТО в большинстве своем скептически или безразлично относились к объяснениям стран Восточной Европы про то, что Россия может представлять угрозу и стоит подстраховаться. Размещение всего четырех батальонов будет символическим шагом.
Тем не менее эта мера поможет исключить раздумья старых членов НАТО относительно участия в возможном конфликте в случае враждебных действий России в отношении стран Балтии и Польши, поскольку теперь под угрозой могут оказаться солдаты западных стран альянса.
Но главная цель размещения, напротив, - предотвратить конфликты, превентивно продемонстрировав России, что блок НАТО готов защищать любого из своих членов, сообщает Би-би-си.
Михал Барановски, директор варшавского офиса Фонда Германа Маршалла, считает, что "с военной точки зрения этот саммит будет посвящен наращиванию сил вдоль восточной границы", а "политически - это саммит, посвященный Brexit", пишет The New York Times.
По его мнению, многое из того, что, как ожидается, будет утверждено, уже обсуждалось на более ранних встречах, поэтому внимание, скорее всего, будет сосредоточено на том, как члены альянса, в том числе Британия, будут разыгрывать демонстративное шоу западного единства, невзирая на тень Brexit и ослабление Евросоюза, говорится в публикации.

[БОЦМАН]

НАТО проводит «переломный саммит» по сдерживанию агрессии России



8 июля в 17:00







НАТО проводит «переломный саммит» по сдерживанию агрессии России

В Варшаве открывается саммит НАТО, который уже объявили «переломным». Как ожидается, до конца дня будет объявлено о размещении четырех батальонов альянса в странах Восточной Европы. Ранее в НАТО отмечали, что этот шаг является ответом на агрессивные действия России.
По словам генсека альянса, главными темами саммита НАТО "станут оборона, сдерживание и проекция безопасности" за пределы территории альянса. В частности, в коммюнике саммита будет затронута тема конфликта в Нагорном Карабахе.
Также ожидается, международный альянс куффаров объявил о продолжении поддержки марионеточного режима муртадов в Афганистане, а также "подтвердит долгосрочное политическое взаимодействие альянса с Афганистаном".
Решение о развертывании четырех батальонов НАТО в Восточной Европе будет принято 8 июля в течение дня, заявил Столтенберг. "В Эстонии, Латвии, Литве, а также здесь, в Польше, будут на ротационной основе размещены батальоны", - объявил генсек альянса.
По словам Столтенберга, этот шаг даст возможность гарантировать, что нападение на одного из членов НАТО будет встречено ответом всех государств альянса. Генсек также отметил, что в Румынии будет сформирована многонациональная бригада НАТО, "которая укрепит наши позиции на юго-востоке альянса и повысит нашу защиту от гибридных угроз, кибератак и ударов баллистических ракет из-за пределов евроатлантического пространства".
Столтенберг (агентурная кличка КГБ Стеклов) также отметил, что размещение батальонов НАТО в Восточной Европе будет ответом на действия России, вместе с тем не представляя для России какой-либо угрозы.
"Мы увеличиваем наше военное присутствие в балтийских странах и Польше, но это то, что мы делаем в ответ на действия России на Украине. Никто не говорил об усилении военного присутствия на Балтике и Польше до нелегальной аннексии Крыма", - заявил генсек.
Столтенберг подчеркнул, что все эти действия носят оборонительный характер, пропорциональны и происходят в соответствии с международными обязательствами альянса.
При этом в преддверии саммита агент «Стеклов» (Столтенберг) заявил, что НАТО не стремится к конфронтации с Россией, поскольку эта страна, мол, является «неотъемлемой частью европейской безопасности» (а от кого тогда защищаться собираются и кого сдерживать? КЦ).
"Холодная война - это история. И эта история должна остаться в прошлом", - сказал генсек. "Россия является частью механизма по обеспечению безопасности в Европе, и потому крайне важен диалог с этой страной", - добавил агент «Стеклов».
Между тем посол США в России Джон Теффт отмечает в своем блоге, что "свыше 20 лет НАТО стремится к строительству партнерских отношений с Россией, к развитию диалога и практического сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес" (т.е. поощряло русский реваншизм, профинансировав, например, нападение на Чечню и убийство 250 тысяч мирных жителей КЦ).
В качестве примера американский дипломат приводит программу НАТО "Партнерство ради мира", к которой первой присоединилась Россия в 1994 году (в года нападения России на ЧРИ и начала русской-чеченской войны КЦ), подписанный в 1997 году руководством альянса с президентом Борисом Ельциным "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности", а также учрежденный в 2002 году Совет "Россия-НАТО".
В то же время, отмечает Теффт, "действия России на территории Украины дали основания для законной озабоченности НАТО в сфере безопасности" (надо было проявлять озабоченность тогда, когда Джохар Дудаев предупреждал, что после Чечни вся Европа станет «внутренним делом России» - КЦ).
"В ответ мы приняли меры к тому, чтобы сделать наших союзников сильнее, обнадежить их и продемонстрировать нашу приверженность делу поддержания прочной и непоколебимой коллективной обороны", - пишет дипломат. По мнению Теффта, на этом фоне каналы политического диалога между Россией и НАТО должны оставаться открытыми.
Четыре батальона НАТО (по одному в каждой из стран) будут с 2017 года размещены в граничащих с Россией странах на постоянных базах на ротационной основе: присутствие союзников будет постоянным, но личный состав будет периодически сменяться. Отправить своих солдат в четыре восточные страны альянса уже согласились США, Британия, Германия и Канада.
Ранее старые члены НАТО в большинстве своем скептически или безразлично относились к объяснениям стран Восточной Европы про то, что Россия может представлять угрозу и стоит подстраховаться. Размещение всего четырех батальонов будет символическим шагом.
Тем не менее эта мера поможет исключить раздумья старых членов НАТО относительно участия в возможном конфликте в случае враждебных действий России в отношении стран Балтии и Польши, поскольку теперь под угрозой могут оказаться солдаты западных стран альянса.
Но главная цель размещения, напротив, - предотвратить конфликты, превентивно продемонстрировав России, что блок НАТО готов защищать любого из своих членов, сообщает Би-би-си.
Михал Барановски, директор варшавского офиса Фонда Германа Маршалла, считает, что "с военной точки зрения этот саммит будет посвящен наращиванию сил вдоль восточной границы", а "политически - это саммит, посвященный Brexit", пишет The New York Times.
По его мнению, многое из того, что, как ожидается, будет утверждено, уже обсуждалось на более ранних встречах, поэтому внимание, скорее всего, будет сосредоточено на том, как члены альянса, в том числе Британия, будут разыгрывать демонстративное шоу западного единства, невзирая на тень Brexit и ослабление Евросоюза, говорится в публикации.

[Вениамин Зорин]

Российский писатель Алексей Толстой
в своем романе "Петр первый", изданном в 1934 году,
слово «московия» употребляет очень часто:

«яков номен, любознательный голландец, записал в дневнике:

«царю не более недели удалось прожить инкогнито: некоторые, бывшие в московии, узнали его лицо. молва об этом скоро распространилась по всему нашему отечеству. на амстердамской бирже люди ставили большие деньги и бились об заклад, действительно ли это великий царь, или только один из его послов господин гаутман, торгующий с московией и неоднократно угощавший в москве царя, приехал в заандам, чтоб засвидетельствовать царю свое глубокое почтение

после сего они долго беседовали о затруднительности северного пути в московию и о преимуществах балтийских гаваней, причем гаутман не смел смотреть царю прямо в лицо, зная, что это могло бы рассердить его: он не мог терпеть, когда ему смотрели прямо в глаза. был такой пример: некий торговец захотел видеть царя за работой и просил мастера на верфи, чтобы тот удовлетворил его любопытство. мастер предупредил, что тот, кому он скажет: «питер, плотник заандамский, сделай то или это», и есть царь московитов

он часто посещает жен тех рабочих, которые служат в настоящее время в московии,
пьет с женщинами можжевеловую водку, похлопывает их и шутит

после масленой недели, когда великопостный звон поплыл над засмиревшей в мягком рассвете москвой,
про войну заговорили сразу на всех базарах, в слободах, на посадах.
будто в одну ночь нашептали людям: «будет война чего-нибудь да будет.
а будет Крым наш, торгуй со всем светом
море великое, там ярыжка за копейкой за щеку не полезет».

приходившие с обозами пшеницы изпод воронежа, курска, белгорода
мужикихуторяне и омужичившиеся помещикиоднодворцы рассказывали,
что в степях войны с татарами ждут не дождутся

«степи нашей на полдень и на восток на тысячи верст.
степь как девка ядреная, над ней только портками потряси, в зерне по шею бы ходили
татарва не допускает сколько нашего брата в плен в крым угнали, эх!..
а воля в степях, а уж воля! не то, что у вас, москали».

Как видим, есть в романе Толстого
и московия, и московиты,
и Крым наш, и даже москали.

Но с какогото времени россияне «застеснялись» своей московщины,
им непреодолимо всем, представителям всех наций этого многонационального государства,
захотелось стать именно «русскими», и даже наследниками Руси,
отодвинув в сторону «хохлов», непонятно для них откуда взявшихся.

Появились какието расистские теории
о превосходстве «русского мира» россиян над другими народами и нациями,
о чистоте расы, и т.п., что уже не раз в этом мире бывало.

В русской Википедии
появление слова «московия» теперь приписывается сугубо «польсколитовской пропаганде,
пытавшейся на уровне терминологии обозначить ограниченность власти главы русского государства пределами московского княжества
и отрицавшей правомерность его борьбы за воссоединение земель древней руси».

Русская википедия утверждает,
что «в качестве самоназвания латинизм московия не использовался,
войдя в русский язык не ранее xviii века как не полностью освоенное заимствование».
более того, «оно является типичным варваризмом,
в силу чего почти не отмечено ни в словарях xviiixix веков,
ни в современных исторических и толковых словарях».


Симптомами чего
является вот эти попытки требования повышенного статуса,
имперской миссии борьбы
и исходящего из этого агрессивного поведения целого государства?

Нет ответа.

Как не было ответа и у Гоголя:

« Русь, куда ж несёшься ты? Дай ответ.

Не даёт ответа ».

[БОЦМАН]

российский писатель алексей толстой
в своем романе «петр первый, изданном в 1934 году,
слово «московия» употребляет очень часто:как видим, есть в романе толстого и московия, и московиты, и даже москали.
но с какогото времени россияне «застеснялись» своей московщины,
им непреодолимо всем, представителям всех наций этого многонационального государства,
захотелось стать именно «русскими», и даже наследниками руси,
отодвинув в сторону «хохлов», непонятно для них откуда взявшихся.

появились какието расистские теории о превосходстве «русского мира» россиян
над другими народами и нациями, о чистоте расы и т.п., ч
то уже не раз в этом мире бывало.в русской википедии
появление слова «московия» теперь приписывается сугубо «польсколитовской пропаганде,
пытавшейся на уровне терминологии обозначить ограниченность власти главы русского государства пределами московского княжества
и отрицавшей правомерность его борьбы за воссоединение земель древней руси».русская википедия утверждает,
что «в качестве самоназвания латинизм московия не использовался,
войдя в русский язык не ранее xviii века как не полностью освоенное заимствование».
более того, «оно является типичным варваризмом,
в силу чего почти не отмечено ни в словарях xviiixix веков,
ни в современных исторических и толковых словарях».симптомами чего является вот эти попытки
требования повышенного статуса,
имперской миссии борьбы
и исходящего из этого агрессивного поведения целого государства?

нет ответа.

как не было ответа и у гоголя:
«русь, куда ж несешься ты? дай ответ.
не дает ответа».

И как друзья вы не садитесь, все в музыканты не годитесь! РОССИЯ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ!!! И ныне, и присно и во веки веков! И все РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ считали себя РУССКИМИ, а не москалями... Московия - это было небольшое княжество. А РОССИЯ - ЭТО ВЕЛИКАЯ СТРАНА.

[Japp]

Российский писатель Алексей Толстой
в своем романе "Петр первый", изданном в 1934 году,


Нет ответа.

Как не было ответа и у Гоголя:
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ.
Не дает ответа».

тут не надо забывать того, что граф а.толстой полностью перешел на сторону большевиков. ещё он использовал чужие идеи, "плагиатил".

[Нерал]

Так ведь русская земля, не украинская. Еще, кстати, Ладога и Новгород. Откуда, собственно, пришли вначале рюриковские бояре Ааскольд и Дир, а затем, убив их, Олег с сыном Рюрика Игорем. Именно Олег, явившейся с Новгорода и указал на Киев: "Да будет это мать городам русским".
ну и что?

Вы думаети эти ушлепки читают "Повесть временных лет" или "Историю России с древнейших времен":-):-):-):-)
Эт вряд ли
Максимум статьи свидомых "историков",пишущих по заказу из за океана:-):-):-):-)
Ксатити,у ушлепков нет наци ональности,это обычные люмпены овладевше интернетом:-):-):-)

[Alex Shevchenko Same Old]

РОССИЯ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ!!!

Так и Греция никуда не делась. Но вот что осталось от Византии?

[Вениамин Зорин]

Московиты - никогда не было самоназванием русских...

Преемственность.

Никогда, говорите?
Вот один из свеженьких примеров.

Преемственность, так сказать... Традиции.
(ранее я цитировал Алексея Толстого):

Детский Фольклорный ансамбль "Московиты"

"Московиты" в Кремле

Детский фольклорный ансамбль "Московиты" в Кремле

---

Вернуться на начальную страницу узла
"Русская традиционная культура"

[Св.]

Российский писатель Алексей Толстой
в своем романе "Петр первый", изданном в 1934 году,
слово «московия» употребляет очень часто:

Дядя Беня, ты дурак? (из к/ф "Сережа")


Ты же сам процитировал: «яков номен, любознательный голландец, записал в дневнике:

Голландец, Беня, голландец писал. Толстой пишет от имени голландца.
Иностранцы называли московитами. От поляков пошло.

Но с какогото времени россияне «застеснялись» своей московщины,
им непреодолимо всем, представителям всех наций этого многонационального государства,
захотелось стать именно «русскими», и даже наследниками Руси,
отодвинув в сторону «хохлов», непонятно для них откуда взявшихся.

Появились какието расистские теории

Беня, это не русские застеснялись, это украинцы стали придумывать бредовые расистские теории об укропревосходстве и первородстве. Причем, "эволюционируют" (переобуваются) прямо в прыжке. Еще несколько лет назад они (вы) "доказывали", что украинцы создатели киевского государства. Когда все-таки их украинском носом потыкали (много много раз, одного не хватило) в летописи, где слыхом не слыхивали ни о каких украинцах, и даже, о! ужас, нет "Киевской Руси", а есть только Русь, русские, русская земля, они (вы) подпрыгнули, переобулись, и придумали новую "теорию" - русские украили у них "благородство" и название. Беня, как название можно украсть, уж не говорю о благородстве? Это русские вас переобули (переименовали) в украинцев?
Вас самих не тошнит от того бреда, что вы жрете с подачи укрообоснователей теории великого украинства?

Симптомами чего
является вот эти попытки требования повышенного статуса,

Беня, это ваши собственные симптомы национальной неполноценности. Никакого "повышенного статуса" русских относительно малороссов, а затем украинцев никогда не существовало, кроме как в воспаленных ваших умах, страдающих жесточайшими комплексами неполноценности. Причем вы настолько закомплексованы, что постите фото украинки Нины Петровны Хрущевой, урожденной Кухарчук рядом с Жаклин Кеннеди, с пресмыкательными подписями, мол, смотрите какая гламурная Жаклин и какая русская лохушка Нина Петровна в "халате". Но, между прочим Нина Петровна Кухарчук была умной и хорошо образованной женщиной. Помимо русского, украинского владела польским, французским, английским языками. А разница в возрасте между ними 29 лет.

[Вениамин Зорин]

В сентябре месяце 1497 года
Великий князь всей Руси
Иван Васильевич...

Острожская библия,1581 г.:

"Великого князя
Ивана Васильевича московского... "