Понравилось: 
Благодарности: Церковь вначале придумала Святой Дух, а потом с его помощью канонизировала четыре евангелия, по количеству ветров.Сообщение от tatoben
Церковь вначале придумала Святой Дух, а потом с его помощью канонизировала четыре евангелия, по количеству ветров.
Бороться нужно в Украине с теми, кто мешает украинцам организовать жизнь в Украине. Над Украиной всегда тяготело неумение сплотиться чтобы сделать что то позитивное. Единственное на что оказалась способна Украина - собраться на майдан , пить водку на халяву. Майдан организовали пиндосы , кстати.
Ну так. После нового административного хаоса просрете Харьков и Одессу.
Зачем вторжение? Это дорого. Разведка, дипломаты должны работать. Россия договорится с Европой и в обмен на дешевый газ, Запад перестанет вмешиваться в украинские дела.И вот тогда лучшим вариантом будет военное вторжение. Начальник Внешней Разведки оценивает такую вероятность в 30%, и говорит что это много. Я завидую его оптимизму, потому что дал бы 50% минимум, и сказал бы что это мало.
Выбирайте кого то от Коломойского и компании. Один хрен они на Украине рулят.Поэтому я буду голосовать хоть за чорта лысого, чтобы сложившаяся ситуация сохранялась...И опять же, я не говорю расхожие вещи — что нет команды, что нет опыта, что перчаточная кукла Коломойского.
тут уже таких "пророков" было за пять лет войны очень много. И следы высохли и помещение проветрено.
Я так понял вы тут не надолго. Чем не нравится компания Коломойского? Скажите честно, помогу быстрее отмучиться.
Хотя бы тем , что затопил пансионат в Форосе , ссуко. Приказал открыть воду в номерах и все нахрен затопил как Яхве .
Не на пустом же месте "пророчествуют", партайгеноссе. Украина с каждым годом теряет все больше. Растут только долги.
Здесь не надо быть Исаией.
А война то кого с кем? Россия с с Украиной не воюет, у вас там идёт гражданская война, которую надо прекращать и при том немедленно.
Украинцы ведут последнюю духовную битву на земле с антихристовым духом "руского мира", исходящим из великой блудницы москвы.
и в Москве картину спёрли про Крым... сразу понятно чьих рук дело..))
Ну говорил же человек что преступлений не совершал, законы соблюдает.
Нормальный "паренек", видно шо ему насрать на чьи-то " проветривания".
Что ещё за ваши князья? Вы о каганах Вальдемаре(Владимир) и Хелеге(Олег)? Так они варягами-роуситами были, а славян они нанимали себе в услужение. И посмотрите на знамя своего князя, Зиновия Хмеля(Богдан Хмельницкий польск)? Нет на знамёнах ваших князей, никакого Тризуба кочевников, и близко.
Это флаг первого государства "украинцев" - Гетманщины!
Это флаг - войска Запорожского!
Вообще то, Русичи - это варяги! А вы, извиняйте - Весь и Чудь.
Давайте обойдёмся без словоблудия!
Не смешите людей! Слово "Иври" являлось по Святому Писанию, ещё прозвищем Авраама(Быт. 14:13). И происходит оно видимо от имени первого единобожника в роду Авраама, Эвера.Тем более, что от этого корня происходит самоназвание еврейского народа. На иврите слово "hээвир" означает - "пересек, перешел, перевел", и имеется в виду переселение протоеврейских племен в Ханаан из Месопотамии в результате перехода через реку Прат.
Вообще то обращение Всевышнего было к Израелю! А Израель - это второе имя Иакова(народа Иакова), а никак не Исаии. Хотя я и согласен с вами, что обращение было к Помазаннику(Машиаху), так как весь Израель в Святом Писании, так же называется и помазанной женой Всевышнего - то есть Христом.Данная речь - это обращение Бога к самому Исайе, а если более глубоко исследовать это место, то здесь видят обращение Бога к машиаху, что и подтверждают классические еврейские толкователи.
Последний раз редактировалось rabi; 29.01.2019 в 12:55.
Если малоазийские, греческие Евангелия(в количестве не менее 3000 штук), были написаны ранее Талмуда(который в устной форме существовал уже со 2 века до н.э.) - то почему в первом каноне "Нового Завета"(150 год н.э.) было только одно Евангелие, при чём от самого писателя Н.З., грека Маркиона? - и не было больше никаких других?
Вы видимо понятия не имеете о том, что греки-евангелисты много чего украли не из Талмуда, а например у Иисуса сына Сирахова или Гилеля, который в те времена руководил одной из фарисейских, философских школ! Мудрость Гилеля была столь велика, что даже два постулата впервые высказаные Гилелем перед его смертью, затем были даже процитированы греками в Евангелиях. Речь идет о Золотом правиле («Поступай с другими так…») и высказывании о сути Закона и Пророков («Возлюби Бога всем сердцем и возлюби ближнего, как самого себя»).
Потому евреи и избраны, потому они и являются народом Бога - что только их религия была самая толерантная и разрешала критиковать - а следовательно признавать свои грехи, для очищения от них, и покаяния в них! Никакая другая религия никогда так не поступала, а потому и оставалась всегда в мерзости и грязи собственных прегрешений. И ваша церква безакония тоже в их числе.В ваших же Писаниях прямым текстом описано, как ваши отцы, творили беззакония. И что?
Очень смешно! У вас уже и римляне, удушившие Иисуса на столбе позора - стали евреями?Зря вы воюете с народом Божьим. Увы, евреи как "народ Божий", жившие в течении многих веков в ожидании Мессии, распяли Его, как только он появился среди них.
Кто на самом деле занимался ненавистью, грабежами и убийствами - хорошо видно по купалам их золоченых капищ и разодетых в золото с коронами на головах, их жрецах-самозванцах. А кто подменил Всевышнего, своим очередным кумиром и богочеловеком - тот априори не может быть народом Божьим, а только сборищем сатанинским, как писал о таковых писатель Откровения.Увы, ваши отцы получившие на Синае десять заповедей завета любви и справедливости, заменили их законом ненависти, убийства и грабежа. Поэтому народом Божьим являются все те, кто принял Йешуа своим искупителем и спасителем.
Не всё так однозначно, Русины (потомки Яфета) среди оных народов проживали и только.
Это хитрое и подлое иезуитство! Вокруг золотого тельца плясала многоплеменная толпа, вышедшая вместе с евреями из Египта. Не зря же Всевышний предлагал уничтожить эту толпу и создать вновь её только из еврейского народа Моисея. Или не читали?
Что касается Молоха и Астарты(которая почему то в христианстве названа Пасхой) - то им поклонялись не евреи, а хананеи! Хотя я не спорю с тем, что эти ереси иногда влияли и на еврейский народ. Но он всё равно избавлялся от этого мракобесия, и снова как и всегда, возвращался опять лишь к поклонению Яхве, Богу одному.
Вообще то Талмуд - это Мишна и Гемара.Нет, Мишна - не часть талмуда. Мишна это ранее произведение, отдельное от талмуда. Талмуд - это бурная дискуссия вокруг Мишны, т.е. ее обсуждение и толкование.
Или дай ссылку или хорош брехать! Что ещё за такое "Четвероевангелие"? Христианские писатели конца II - IV в. упоминают, цитируют, пересказывают различные евангелия: от Петра, от Андрея, от Варфоломея, два евангелия от Фомы, совершенно различные по содержанию, Евангелие от Марии. Во фрагменте письма богослова Климента Александрийского (ок. 200 г.) говорится, что имели хождение и три евангелия от Марка: каноническое (признанное), "подложное" (написанное неким проповедником по имени Карпократ) и тайное евангелие (написанное якобы самим Марком для "избранных").Ты прежде чем копипастить всякую чушь проверяй документ. Вот тебе Конституция "Dei Verbum", а вот тебе прямая цитата из утвержденного документа:Церковь всегда и всюду считала и считает, что четыре Евангелия имеют апостольское происхождение. Ибо то, что Апостолы проповедовали по поручению Христа, они сами и их сподвижники впоследствии под вдохновением от Святого Духа передали нам в Писаниях как основание веры, то есть Четвероевангелие от Матфея, Марка, Луки и Иоанна.
Процесс их канонизации носил сугубо волюнтаристский характер. Еще между епископами Никейского Собора даже близко не было согласия о том, какие именно Евангелия считать ортодоксальными, не говоря уже о версиях текстов. Мнения крупнейших теологов диаметрально расходились: например, Юстин и его ученик Тациан выступали за композицию ("гармонию") нескольких известных текстов, в то время как Марцион Синопский требовал оставить только одно Евангелие, причем изъять оттуда все ссылки на Иудаизм. Теологические споры (влиявшие на тексты!) между слабо подготовленными, зачастую новообращенными епископами продолжались века, и опять вспыхнули в период Ренессанса. Stevenson приводит аргументацию Ireneus о четырех Евангелиях: "потому что есть четыре стороны света и четыре основных ветра".
Как установлено наукой и исследователями - все греческие Евангелия писались приблизительно в одном месте и приблизительно в одно и тоже время! Так почему, церква одни признавала, а другие отвергала? Всё дело видимо в том, что канонизация греческих(отредактированных церквой беззакония) текстов происходила не только не в результате откровений, но даже не в процессе теологических дискуссий. Выбор тех или иных текстов продиктован в значительной мере возможностью тех или иных теологов убедить императора Константина. Фактически, близость к императору обеспечивала поддержку взглядов того или иного теолога. Хорошо известно, что после Никейского Собора ряд арийцев были отправлены в ссылку, а церковь приняла сторону Афанасия (концепция воплощения Б. в человеке). Только в результате поддержки императора Константина - мягко говоря, слабого авторитета в области христианской теологии, видимо поддерживались только наиболее понятные ему концепции - видимо, самые примитивные.Никто не опровергает, что во времена отцов церкви существовали другие тексты "евангелий". Но их не признала истинная христианская церковь за подлинные. От этих, так называемых апокрифов, Церковь отказалась из-за сомнительности в их подлинности и достоверности.
Тогда почему им так активно пользуется евангельский Иисус? Он по вашему, ЛЖЕтолкователь, что ли?
Вообще то это скорее памятник иудею Самсону!
Ответить с цитированием
