Личная - и коллективная ответственность россиян: пределы и последствия.

[Ilia Krohmal]

Поэтому формулируя причины безответственности россиян (как бы выступая от их имени),
одновременно с этим я указываю им на недопустимость такого безбожного поведения
(обличаю этих людей, эту страну, её народ - и примкнувшую к ним якобы церковь).

Ведь обличать - это не только право: это ещё и обязанность христианина
(независимо от своих "хотелок" я просто обязан это делать):


Ну, и что здесь не так с моей верой?

Обличая - обличайте христиан, с позиции учения Писания.
А обличать неверующий мир, его правителей, его парадигмы и учения, тайные и явные силы - это бесполезное занятие и глупость, поскольку мир целиком находится в жёстких рамках воли Божией, действующей по определённым законам.

Ваша теория маятника хороша как логически выведенное наблюдение. У себя в теме я назвал её диалектикой.
В Писании она представлена как уклонение влево или вправо.

Но эта диалектика/маятник - всего лишь один из инструментов в руках Божиих, для исполнения Замысла, положенного в устроение Бытия мира.
И именно в рамках этого Замысла действует воля Божия, а маятник - один из инструментов в её руках.

Вы "обличаете" русских или американцев или ещё кого - но это не путь жизни.
Вы покажите в чём Замысел Свыше, и какую роль Украина и Россия выполняют в нём, будучи воздвигнуты как оппозиционная пара.
Зачем и для чего дана существующая ситуация и к чему по Замыслу она должна привести.
Какого рода духовные уроки будут даны, и каково их развитие.

Вот что стоит в основе всего, и это можно обсуждать вообще не касаясь политики, которая происходит по поверхности, пена преходящая.

[Вениамин Зорин]

Вы "обличаете"... - но это не путь жизни.

Уберечь кого-то от преждевременной смерти
(вовремя указать на гибельность избранного им пути) -
это тоже неплохая затея (это тоже может быть полезным).

покажите в чём Замысел Свыше,..
какую роль Украина и Россия выполняют в нём,..

Зачем и для чего дана существующая ситуация
и к чему по Замыслу она должна привести.

Какого рода духовные уроки будут даны,
и каково их развитие.

Это вопросы, достойные отдельной темы.
Я подумаю над этим.

[Вениамин Зорин]

Leon Weinstein
А где собственно россиян любят?

[Вениамин Зорин]

2 марта, 2014 г. (начало войны)

Виталий Портников - о русской ответственности

[Веспер]

Виталий Портников - о русской ответственности

Он уже покаялся в своем содомском грехе?

[Вениамин Зорин]

Сергей Шнуров о власти и народе:

[Вениамин Зорин]

Один из лучших постов:
------------------------------------




Аркадий Бабченко

STARSHINAZAPASA

December 17th, 2015


Инфантилизм как государственная политика


Если бы меня попросили охарактеризовать «Русский мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил - инфантилизм.
Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества.

Инфантилизм, в первую очередь - это неспособность нести ответственность за свои действия.
Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать,
что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.

Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность - главная его черта.

Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфанты.

Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из «Бука» по самолетам по принципу - «пассажирский-не пассажирский, какая к черту разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!»
Непонимание ценности жизни - в том числе и своей - пожалуй, главная черта инфантила.

Ну и, конечно, отсутсвие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно - следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши - две совершенно разные вещи. Как и оккуппация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто ̶п̶и̶н̶д̶о̶с̶ы̶ ̶н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶я̶т̶ ̶в̶с̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶, а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.

Причем этот массовый инфантилизм - отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристализированная лакированая поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно.
Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты - вот что удивительно!

Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутренного права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…

У взрослого человека есть такое понятие, как «достоинство».
Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли.
Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи.
Его личность, базис, на котором и формируется достоинство - еще отсутсвует.
Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась,
не будет выставлять себя идиотом за профит.
У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.

Взрослый человек не будет давить траками помидоры.
Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это - стыдно.

Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.

Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе тоже понятна - то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое - поражает.

Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже.
Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом,
и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.

С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики.
«Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое - плохо. Отдай. Законы надо соблюдать».
«Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!» И все.

Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит - это не поведение взрослого человека.

Отказаться от своего погибшего мужа за деньги - это не поведение взрослого человека.

Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!),
пойти в составе диверсионной группы в тыл противника,
а потом в плену блеять - я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили -
это не поведение взрослого человека.

Орать «Путин, введи войска», а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию - это не взрослое поведение.

Бог мой, да что там говорить -
когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит «их там нет»,
посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…

Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.

Пожалуй, в истории такого не было.

Главная отличительная черта взрослого человека - способность к ответственности.
К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но, главное - к ответственности за свои действия.

Даже Советский Союз учил этому.
Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности,
все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки.

Путинизм - пожалуй, первая в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.

И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс.
С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго,
где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.

«– Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина», – эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит радио Свобода.

Ну… Черт…. Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать.
Потому что вот эта фраза: «мы хотели, чт Путин забрал нас к себе» -
с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла.
Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки.

Что значит «забрал к себе»?
Вы имеете в виду, что хотели жить в России?
Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема?

Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны,
уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования
и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек?
Ну, так это совсем по-другому называется. Это совсем не «мы просто хотели, чт Путин нас забрал».
Это - коллаборационизм. Это - предательство. Это - государственная измена. Это участие в террористической организации.
Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка.
Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это - терроризм.
Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.
Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае.
А в худшем - ликвидация с оружием в руках.

Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще?
То, что вы сейчас имеете - имеете ровно от того, что «мы просто шли на референдум».
Это совсем не «просто». Вы понимаете это?

Нет. Ни на грамм. В глазах - абсолютное непонимание.

Вот эту фразу «забрать к себе» - я читаю и слышу уже не в первый раз.

Что значит «забрать к себе»? На ручки что ли?

Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.

Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на ю-туб видео допросов пленнных бойцов ДНР.
"Зачем ты сюда приехал?" - «Я попал под влияние пропаганды»...
Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия тридцать третий год?
Одна газета "Дойче беобахтер" и больше никаких источников информации?
Вот же интернет. Вот же пока еще живые "Эхо", "РБК", "Новая Газета", Нью Таймс", "Дождь".
Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов.
Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит?
Так какого черта, идиот?

А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды.
Потому что он же сам первый на форумах и орал:
"Слава богу что эту либеральную журналистскую тварь грохнули».

Так что все источники информации у них есть. Всё они знают.
Поступает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ей не могут. Анализировать её не могут.
Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира,
«а мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие», профит -
формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.

Собственно, вот эта вот «тетя Валя по телевизору» - и есть начало всех начал.
Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву.
Никакой Киселев с «радиоактивным пеплом» и «сердцами геев» не был бы возможен,
если бы до него десять лет почву не вспахивали бы идиотские ток-шоу и сериалы.

Не было бы одного сплошного «Дома-2» по всем каналам - не было бы и оккупации Крыма.
Я совершенно в этом уверен.
Помните этот уже позабытый термин - «дебилизация населения»?

Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения - нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов - ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние.

Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России - это не «Искандеры», подводные лодки и ядерный арсенал.
Самое страшное оружие России - это зомбоящик.

Ну, про комментарии в сети я вообще молчу.
Читаешь - и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов.
С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится.

И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование
в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии
в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю - оказалось и впрямь чертовски тяжело.
Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко.
Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто.

Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток.

Страна, где классом гегемоном являются гопники...

Вове удалось. Ничего не скажешь.

Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления.
Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала.
Жизнь - лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.

Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.

Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем,
но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого - научит обязательно.
Даже через «нехочу». Даже при полной неспособности к обучению.

Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет.

Но, правда, будет очень больно.


--------------------------------------------------------------------

P.S.

4 года спустя:

Аркадий Бабченко | Facebook

Пока был на эфире, опять забанили, и, я так понимаю, уже разбанили.
За пост четырехлетней давности. О том, что русский мир это инфантилизм.

Ольгинские работают, не спят. Но чота и как-то даже жалко их что ли.
Весь русофобкий фейсбук Бабченко за четыре года перелопатить -
ребят, как там у вас с мозгами-то, не расплавились?
Шестеренки еще не затрещали?

В общем, подписывайтесь на мою запасную страницу обязательно,
пока я тута, но скоро, видимо, опять будем общаться тама.
https://www.facebook.com/Аркадий-Бабченко-310311879722743/

Ну и на телеграм-канал.
Там не банят.
https://t.me/babchenko77

Шер, репост и все такое.
Спасибо.

[Вениамин Зорин]

Иванец Московский с Михаил Митяй и ещё 2.

10 июля в 16:27 ·

Вадим Зайдман: Так кто в этой истории выглядит более нормальным?
https://kasparov-ru.appspot.com/material.php…

pdate: 10-07-2019 (12:10)




Ребята, а что, собственно, случилось? Габуния высказал в адрес Путина то, что о нем думают все нормальные люди, причем не только те, в чьей стране российская военщина творит разбой и убийства, у которых погибли близкие.

На фоне триумфального (на самом деле — позорного) возвращения России в ПАСЕ, на фоне встреч Путина на равных с лидерами мировых держав в Осаке — Трампом, Мэй, Меркель, Макроном, тогда как совсем недавно лидеры этих держав дистанцировались от него (вспомним Брисбен!), Георгий Габуния выглядит андерсоновским мальчиком, крикнувшим, что король-то голый (мальчиком, конечно, мальчиком; кто скажет, что он девочка, пусть первый бросит в меня камень).

Откуда вдруг набежали эти толпы морализаторов, оскорбленных в своих лучших эстетических чувствах? Причем не из путинского, а из либерального лагеря? Да — не эстетично, да — грубо, да — тонкого литературного вкуса здесь не чувствуется.

Но! Когда подданные угодливо верещат о том, как прекрасен король в своем великолепном наряде — обязательно должен найтись мальчик, который крикнет, что король голый.

Но! Когда весь мир сошел с ума и не знает, как еще угодить Путину, как с максимальной степенью приличия закрыть глаза на очередное его преступление (в данный момент — на убийство совместно с подельником Асадом 500 сирийцев в Идлибе), обязательно должен найтись мальчик, который вот так грубо, нелитературно, неэстетично скажет Путину, кто он такой есть.

И кто здесь выглядит более нормальным — мир, носящийся с Путиным как с писаной торбой — или этот мальчик?

Путин убил десятки тысяч украинцев, сирийцев, среди убитых им в том числе и грузины — но мы будем активно возражать тем, кто обматерил Путина. Он совершает массовые убийства, но единственное, что можно ему дипломатично и культурно сказать в ответ: "Вова, ты не прав!" Да на самом деле за свои преступления против человечности он не мата заслуживает, а... — ну, не буду уточнять, чтоб не вызвать новую истерику в Кремле и обвинения со стороны эстетствующих либералов в очередной провокации. И все будет мало.

На самом деле грузинский журналист показал пример, задал планку: каким должно быть отношение приличных людей и стран к этому Чикатило в Кремле.

Вот только так и должны разговаривать с ним — если уж так необходимо разговаривать — уважающие себя мировые лидеры. А лучше — вообще не разговаривать, никуда не звать, чураться его как прокаженного. Вместо того чтоб милостиво просить его осчастливить Европу возвращением в ПАСЕ.

Ну, и реплика по поводу затронутой Егором Седовым темы недопустимости коллективной ответственности народов за преступления правителей (в данном случае — россиян за преступления Путина). "За любыми рассуждениями об ответственности непричастных, о коллективной ответственности начинается тоталитаризм", — уверен Седов.

Непричастных? — Ой ли?

Значит, когда всем скопом радовались возвращению Крыма в родную гавань (и до сих пор многие радуются) — так непричастны. А как нести ответственность за такую непричастность — так это все Путин?

То есть коллективная радость, коллективный имперский угар — это пожалуйста.

А как коллективная ответственность, привод всей этой милой компании в вытрезвитель — так ни-ни... Мы не пили, мы не были в угаре!

Одним словом, мы ж такие невинные овечки, ничего о преступлениях Гитлера не знали, бе-е-е...

И немцы таки понесли коллективную ответственность — и ничего, только на пользу пошло.

А у России, чья вся история по сути
— череда кровавых преступлений с редкими просветлениями, —
никакой ответственности. Ни персональной, ни коллективной...


P. S. В свое время депутат Госдумы Сергей Абельцев (помните такого?) подал в суд на Виктора Шендеровича за то, что тот в эфире "Эха Москвы" назвал его "животным йеху". Многие ли россияне слушали именно ту передачу и многие ли из слушавших обратили внимание и тем более запомнили это определение? Но после обращения Абельцева в суд эту передачу посмотрели миллионы и о том, что он — животное, узнали миллионы россиян и не только россиян.
Так что российские власти можно поздравить. Они своей привычной истерикой тоже сделали все, чтобы ролик с Габунией посмотрели не только постоянные зрители грузинского канала "Рустави-2" — но и миллионы во всем мире.


Вадим Зайдман



#ГабунияКрасавчег #СлаваГрузии���� ##СлаваУкраїні���� #Georgia#FuckRussia #FuckPutin #PutinKhuylo #ПутинИдиНаХуй#ПутинВонючийОккупант #StopRussianOccupationInGeorgia#RussianWarCrimes #Путинавгаагу

[Вениамин Зорин]

Nasha Canada - Наша Канада | Facebook

[Вениамин Зорин]

БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН НЕ ХОТЯТ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ

25.07.2019

Версия для печати

60% россиян считают, что люди не несут моральной ответственности за действия своего правительства, следует из опроса «Левада-центра». За 11 лет доля таких ответов выросла на 10 п. п. 54% опрошенных не готовы отвечать и за происходящее в стране (этот показатель вырос с 2008 г. на 22 п. п.), а 57% – за политику страны в прошлом. В то же время 96% респондентов говорят, что «безусловно» или «в какой-то мере» несут ответственность за благополучие своей семьи и будущее детей, а 81% – за действия своих родственников.

Кроме того, 34% россиян уверяют, что никогда не поступали вопреки тому, что считают правильным и справедливым (в 2003 г. так говорили 18%). 25% опрошенных признают, что шли против правды, когда «это было нужно для пользы дела», а 15% – «под давлением начальства».

Россияне не хотят отвечать ни за действия правительства, ни за происходящее в стране, подтверждает директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Они считают, что поступки властей не отвечают их интересам и грозят тяжелыми последствиями для маленького человека. Люди не хотят отвечать за войну в Сирии, отношения с Украиной, с Западом и т. д.». Это важная характеристика режима, она означает фрагментацию общества, распад социальных связей и замыкание только на семье и близких, подчеркивает социолог: «Все это влечет отказ от идеи общего блага и желания участвовать в общественной жизни. Для власти же это означает размывание ее поддержки, происходит скрытое нарастание внутреннего напряжения между государством и обществом». При этом растет и число людей, которые считают, что никогда не поступали не по справедливости, указывает социолог: «Это, с одной стороны, означает исчезновение совести, а с другой – ослабление ответственности и рост самодовольства, что тоже ненормально. Люди больше готовы прогибаться под внешним давлением, хотя и понимают, что это неправильно. Это отражение усиливающегося давления власти и попыток ужиться с государством».

Существующий же запрос на справедливость скорее возникает как надежда на чудо, а не на собственные силы, добавляет Гудков.

Наиболее выраженный тренд – двукратный рост доли тех, кто заявляет, что никогда не поступает вопреки тому, что считает справедливым, говорит руководитель *ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Здесь отчасти проявляется и то, что некоторые массовые представления о правильном и неправильном со временем меняются. Тем не менее такой рост может объясняться тем, что перед нами один из эффектов роста запроса на справедливость. Люди декларируют не столько реальное поведение, сколько недопустимость несправедливости». Это подтверждается и снижением вдвое доли тех, кто признает за собой несправедливое поведение из-за собственной слабости, отмечает эксперт: «Слабость здесь – это неготовность бороться за справедливость. А резкое падение числа таких ответов отражает как раз готовность несправедливости противостоять». С представлениями о несправедливости в некоторой степени связаны и ответы об ответственности за происходящее в стране и особенно за действия правительства, полагает Бадовский: «Тут может присутствовать некое желание дистанцироваться от действий власти, которые люди считают неправильными, ведь речь идет именно о моральной ответственности, т. е. ценностном восприятии властных решений. Базовым является представление людей, что они вряд ли могут отвечать за то, на что не имеют особого влияния, – в отличие от ответственности за свою семью».

[Вениамин Зорин]

[Веспер]

И когда же сторонники евромайдана признавали свою вину хоть в чем-то и свою ответственность хоть за что-то? Не припомню такого.

[Juliya 77]

60% россиян считают, что люди не несут моральной ответственности за действия своего правительства...

- если перевести из абстрактной плоскости в практическую, рациональную,
то ответственность - есть следствие намеренной коммуникации и отношений между субъектами,
обусловленная свободой выражения деятельности субъекта отношений..
а как можно установить меру ответственности лица, ограниченного не только в вовлечённость соц.- политических процессов, но и общей когнитивной деятельности субъекта?..

[Вениамин Зорин]

- если перевести из абстрактной плоскости в практическую, рациональную,
то ответственность - есть следствие намеренной коммуникации и отношений между субъектами,
обусловленная свободой выражения деятельности субъекта отношений..
а как можно установить меру ответственности лица,
ограниченного не только в вовлечённость соц.- политических процессов,
но и общей когнитивной деятельности субъекта?..

Если имманентно дифференцировать сакральную трансцендентальность от экзистенциальных её проявлений,
то некоторые аспекты парадоксальных иллюзий (фигурирующие в церебральных сферах головного мозга)
утрачивают свою актуальность и индифферентно трансформируются в маргинальные субстанции,
что в свою очередь значительно обостряет сублингвальное восприятие декларируемых сентенций
и позволяет избежать коллизии между атрибутикой схоластического эмпиризма
и экстраполярностью невербальной его визуализации.

Таким образом деперсонализация инкапсулярной теории делает совершенно очевидным тот факт,
что институциональность второго эффекта Доплера не оказывает никакого влияния
на статусность деградирующего позитивизма, что и требовалось доказать.

----------------------------------------

А если по-простому, то где-то так:



Facebook



Facebook

[ИГРОК]

Если имманентно дифференцировать сакральную трансцендентальность от экзистенциальных её проявлений,
то некоторые аспекты парадоксальных иллюзий (фигурирующие в церебральных сферах головного мозга)
утрачивают свою актуальность и индифферентно трансформируются в маргинальные субстанции,
что в свою очередь значительно обостряет сублингвальное восприятие декларируемых сентенций
и позволяет избежать коллизии между атрибутикой схоластического эмпиризма
и экстраполярностью невербальной его визуализации.

Таким образом деперсонализация инкапсулярной теории делает совершенно очевидным тот факт,
что институциональность второго эффекта Доплера не оказывает никакого влияния
на статусность деградирующего позитивизма, что и требовалось доказать.

----------------------------------------

А если по-простому, то где-то так:



Facebook



Facebook

Все это - ФИГНЯ! Прав тот, кто сильнее. Например Штаты - всегда правы. США, никогда, ни в чем не виноваты.

[Juliya 77]

Все это - ФИГНЯ! Прав тот, кто сильнее. Например Штаты - всегда правы. США, никогда, ни в чем не виноваты.

- похоже на детскую речевку.. )

[Juliya 77]

----------------------------------------

А если по-простому, то где-то так:

- т.е - Вы полностью осознаёте меру своей ответственности - за голодающих детей Зимбабве,
в то время когда Вы, сидите перед экраном монитора, и умозрительно говорите высокопарными фразами?..)

[zeroman]

- похоже на детскую речевку.. )

могла и жёстче...))))

[Juliya 77]

могла и жёстче...))))

- а я сегодня добрая..)

привеееет.

[zeroman]

- а я сегодня добрая..)

привеееет.

привет...!
доброта не по назначению, развращает...