Страница 532 из 1638 ПерваяПервая ... 3243248252253053153253353454258263210321532 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,621 по 10,640 из 32756

Тема: Обсуждение новостей о России

  1. Цитата Сообщение от Alex Shevchenko Same Old Посмотреть сообщение

    Ты представитель советского этноса, дитя паравоза и комсомола
    Для таких как ты скорее да, чем нет, ведь советские
    раздавили таких как ты представителей нациноал-социалистического этноса.

  2. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    акесий
    про "ани" я.
    на английском я с большой буквы i.
    в иврите однако как бы два я, ани и анохи. так?
    анохи как бы я с маленькой буквы.
    в русском конечно "я" тоже писать с большой.
    В иврите нет маленьких и больших букв. Они одни и те жи.
    АнАхи-это перепендикулярный.
    Я уточню насчёт - анОхи, кажется, анОхиют -эгоизм (перпендикулярность всем предложениям).
    Я этого слова не слышал ни разу - ждите уточнения.

  3. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Можно кастрировать историю собственного государства сколько угодно, но она всякий раз всплывает в современниках, причем зачастую в самых уродливых формах.

    Я не призываю тебя делиться выводами о истории твоего государства. Единственное - не закрывать на нее глаза. Не напрасно мудрые люди говорят, что история повторяется и в виде фарса и в виде трагедии для тех, кто ее старается забыть.
    Еще раз повторяю, я не нацист.
    Мое государство рф.
    А с царями и их политикой пусть разбираются историки.
    В политике бывает, что приходится заключать временные сделки с противником, хотя с Англией почти всегда была война.

  4. Цитата Сообщение от vit7 Посмотреть сообщение
    Согласно данным ЦРУ, за прошедший год из списка "вымирающих" стран мира (без учета миграционного баланса) возможно выбыла Австрия... А по данным РОССТАТ еще 4 года назад из этого списка выбыла также и Россия: по итогам 2013г. число родившихся россиян оказалось на 19,1 тыс. человек больше количества умерших, по итогам 2014 года естественный прирост населения в России составил +33,7 тыс. человек, а по итогам 2015 года +32,7 тыс. человек...По итогам же 8 месяцев 2016 года на 100 родившихся россиян пришлось 99,35 умерших (за январь-август в России родилось 1 млн. 275,5 тыс. человек, а умерло 1 млн. 267,3 тыс. россиян, т.о. естественный прирост российского населения составил +8,2 тыс. человек ...См.В России четвертый год подряд новорожденных больше, чем умерших)..

    Вит, Россия выбыла ненадолго. Был всплеск рождаемости в начале перестройки.
    Тогда был у населения эмоциональный подъём.
    Это дети детей перстройки. Далее будет спад.
    Это писалось сто раз уже.

  5. Участник
    Регистрация
    17.06.2016
    Сообщений
    6,189
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Вит, Россия выбыла ненадолго.
    Ну слава те !!!

  6. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Чем тебя удивляет возможность ограбить бедное население, которого было овердохрена? Здесь работает закон перехода количества в качество.

    Еще на этапе завоевания Индии Британия поднапряглась серьезно, но когда оценила Китай, то поняла, что тут пушками и мушкетами делу не помочь, ибо закидают шапками. Вот здесь и вступил в свою роль опиум.

    А как делать страну бедной или богатой, используя торговлю - это спроси у торговцев на бирже. Попробуй отследить что произошло с Японией, которая сильно выскочила за счет торговли с США, и которую поставили на колени за счет полувековой дефляции.



    Не переходи на личности - это тебя не красит. Здесь речь идет про политику Британии, которая торговала смертью с Китаем, не имея возможности его завоевать, но подсадив страну на наркотики. Только коммунисты смогли избавится от этого позорного наследия, введя смертную казнь за наркоманию.

    Может ты поспоришь, что наркоторговля - одна из самых прибыльных индустрий, особенно, если она будет легальной?



    В рамках нашей дискуссии неважно что происходило в США после отделения от Британии. Важно лишь то, что именно Британия стала локомотивом мировой индустрии на рубеже 20-го века, используя награбленные в колониях богатства и торгуя ими со всем миром.
    ты хочешь скрыть от граждан ссср причину богатства народов и хочешь быть уважаемым ?
    На самом деле многие страны захватали другие это не делали их богатыми.
    арии захватили автохтонное население Индии, затем мусульмане.
    Сам по себе захват страны и народов, не даёт богатства.
    Предположим у каждого индуса отняли крупицу золота, пусть образовалась горка.
    Но, как золото дасть богатство стране ?
    Ты не можешь ответить. Более того, есть пример испанцев и португальцев.
    Никакого богатство золото не приносит.
    Торговля обогащает обе стороны.
    Кстати, Англию догнали и Франция и Германия, копируя технологии, а не отнимая золото, не захватывая колонии.
    У Германии воообще мало было колоний.
    никакой прибыли наркоторговля не даёт поэтому и Колумбия и Афганистан и тп бедные страны
    и пираты Сомали не делают Сомали богатой.
    А вот продажа и нефти делает, но лишь потому, что есть богатые страны с технологиями и
    машинами кто ее покупают
    Именно технологии и машины делают богатыми страну.
    Япония купила патенты в США и по ним создала фабрики-это и причина богатства
    Последний раз редактировалось Майкл; 09.09.2017 в 21:49.

  7. Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    В иврите нет маленьких и больших букв. Они одни и те жи.
    АнАхи-это перепендикулярный.
    Я уточню насчёт - анОхи, кажется, анОхиют -эгоизм (перпендикулярность всем предложениям).
    Я этого слова не слышал ни разу - ждите уточнения.
    Будем ждать уважаемый Акесий
    но, в акадском языке есть -анаху-я
    в иврите же есть-анахну? Мы?
    видимо ну, это суффикс множественного числа
    анах+ну

  8. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    бред. Нельзя обогатится на колониях.
    Колонии были у многих, но богатство Англии дал научно-технический прогресс
    Вы Вы зря в Вольфом грызётесь, Майкл.
    Истина посредине.
    Когда я был в Чехии и Германии, экскурсовод мне рассказывала, что без колоний великой нацией в Европе
    даже в начале 20 века было стать невозможно. Нужны были первичные ресурсы.
    Это и стало одной из причин мировых войн у Германии.
    Это ж не секрет, что французская революция началась с экономического кризиса во Франции после потери Францией колоний в Канаде.
    В казни Марии Антуанетты был виновт Чингачгук.

    Другое дело, что ресурсы сами по себе не дают автоматической возможности стать мастерской мира.
    Сраенительная история Испании и Англии, когда у Испанни было куда больше ресурсов, показывает, что быть богатым ресурсами мало.
    Тут нужно прилежание. И вот теперь, по мере развития науки, зависимость от первичных ресурсов падает с каждым годом.
    В правы, Майкл, но правы НА ДАННЫЙ МОМЕНТ В прошлом в битве за власть над Землёй великих наций ресурсы были важным подспорьем.

    Теперь - это становится всё менее актуальным. Наука находит замену жизненно важным ресурсам.
    Но ясно, что великие нации стали великими не за счёт ресурсов, а за счёт великих технологий.
    ПОБЕЖДАЕТ ИНТЕЛЛЕКТ И ДУХ,
    И равно как - тут Вы правы, Майкл - они были светом колониям.
    Но в период становления великих наций ресурсы были всё же очень важны. Они даже сейчас очень важны.

    Россия ничего так и не поняла в этой игре престолов. Через ряд десятилетий первичные ресурсы потеряют свою важность, и ряд стран, не успевших вписаться в научно-технический прогресс, будет выброшен на помойку, как Украина со своим углём и металлом и Россия со своей нефтью.
    Развитые страны станут самодостаточны, и в один прекрасный день они станут строить стену против одичалых. Им никто не будет нужен - точка.
    Это УЖЕ ПРОИСХОДИТ

    "Когда вся Вселенная у твоих ног, ты понимаешь, что главный ресурс, за который стоит драться и даже убивать -это время (в нашем контексте время жизни и знания, полученные в процессе долгой жизни)".

    Фильм "Восхождение Юпитер"

    Последний раз редактировалось Акесий; 09.09.2017 в 22:18.

  9. Акесий
    так ненужно в одну кучу все мешать есть империя инков, моголов, китайская.
    Российская. Естественно если Россия заставила платить дань мехами аборигенов сибири и продавала это в Европу
    это ей давало прибыль. Однако тут есть ещё и богатый покупатель -в Европе.
    И стала ли россия богатой ? Нет.
    Кроме того, Вульф твердил о золоте, а не ресурсах.

  10. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Акесий
    так ненужно в одну кучу все мешать есть империя инков, моголов, китайская.
    Российская. Естественно если Россия заставила платить дань мехами аборигенов сибири и продавала это в Европу
    это ей давало прибыль. Однако тут есть ещё и богатый покупатель -в Европе.
    И стала ли россия богатой ? Нет.
    Кроме того, Вульф твердил о золоте, а не ресурсах.
    В кучу здесь ничего не мешается - я дал общий взгляд на вещи.
    Европейские народы - и Англия. и Франция, и Испания, и Португалия - все качали ресурсы из колоний.
    И все приносили взамен им технологии.
    Такой симбиоз.
    Это происходит и сейчас.
    Россия - в известном смысле - сейчас колония Запада.
    Просто без потери политического суверенитета.
    Она наказана за нежелание развиваться, и все всхлипывания об империи вызывают смех.

    На данный момент отсутствие ресурсов снижает конкурентноспрособность лишь на 10-15%.
    Но это и не мало, ибо война часто ведётся за доли процентов.

  11. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Кроме того, Вульф твердил о золоте, а не ресурсах.
    Золото - важнейший ресурс, эквивалент труда и товара.

  12. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    .
    И стала ли россия богатой ? Нет. .
    Ибо была дурой.
    Развиваться не хотела. Всё растренькала.
    Как и Испания.
    А вот Англия и Франция идиотами не были.
    Но там победило небольшое преимущество в ресурсах у Англии.
    Всего ничего. Но властелины миры сейчас вы и США, а не французы.
    А немцы, будучи столь же умны, как и англичане, 20 век им проиграли вчистую.
    Ресурсы.
    Всё что Вы говорите - 21 век. Никто ж не спорит.

  13. Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    В кучу здесь ничего не мешается - я дал общий взгляд на вещи.
    Европейские народы - и Англия. и Франция, и Испания, и Португалия - все качали ресурсы из колоний.
    И все приносили взамен им технологии.
    Такой симбиоз.
    Это происходит и сейчас.
    Россия - в известном смысле - сейчас колония Запада.
    Просто без потери политического суверенитета.
    Она наказана за нежелание развиваться, и все всхлипывания об империи вызывают смех.

    На данный момент отсутствие ресурсов снижает конкурентноспрособность лишь на 10-15%.
    Но это и не мало, ибо война часто ведётся за доли процентов.
    А причём тут только европейские страны ?
    Что колонии подумали в 15 веке?
    Почему экономический рост начался в 19 веке? Где ответ ?
    может дело в технологиях ? А не колониях.
    уже 50 лет, нет колоний, а запад богатеет.
    Может нужно признать очевидное, дело не в "ограблении колоний ? А развитии технологи и либеральной экономике?

  14. Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Золото - важнейший ресурс, эквивалент труда и товара.
    Ничего подобного. Золото просто металл
    и его нужно столько, сколько готов потребить рынок
    Как и любой товар.
    Нет никакой разницы между золотом и любым другим продуктом
    само золото не превратится в товары
    их нужно произвести
    Последний раз редактировалось Майкл; 09.09.2017 в 23:10.

  15. Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Ибо была дурой.

    Но там победило небольшое преимущество в ресурсах у Англии.
    Всего ничего. Но властелины миры сейчас вы и США, а не французы.
    А немцы, будучи столь же умны, как и англичане, 20 век им проиграли вчистую.
    Ресурсы.
    Всё что Вы говорите - 21 век. Никто ж не спорит.
    Речь идёт о ВВП на душу в населения, в начале промышленной революции в Англии было в два раза выше чем во Франции и Германии, а США сначала отставали.
    Причина в создании либеральной экономики, а эта экономика уже требует ресурсов.
    Но, сами ресурсы никакую экономику не создадут.
    Это чисто российская вера в "ресурсы"
    это производственные ресурсы, что бы их потреблять нужны машины.
    Деревья не превращаются в мебель сами.
    деревьев много где есть, а вот в массовом количестве мебель сделать вот где сложность
    Последний раз редактировалось Майкл; 09.09.2017 в 23:38.

  16. Участник
    Регистрация
    17.06.2016
    Сообщений
    6,189
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Золото - важнейший ресурс, эквивалент труда и товара.
    ЭквиВАЛЕНТЫ меняются со временем, люминий был дороже золота и будет снова
    Слово дороже золота.

  17. [COLOR=#0000cd][FONT=comic sans ms][B]Птицы рождённые в клетках, возможность летать считают болезнью.
    [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=comic sans ms][B]Останься тих, когда твое же слово
    Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#0000cd][FONT=comic sans ms][/FONT][/COLOR]

  18. Цитата Сообщение от prana Посмотреть сообщение
    ЭквиВАЛЕНТЫ меняются со временем, люминий был дороже золота и будет снова
    Слово дороже золота.
    Это сейчас. Говорилось о прошлом.

  19. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Речь идёт о ВВП на душу в населения, в начале промышленной революции в Англии было в два раза выше чем во Франции и Германии, а США сначала отставали.
    Причина в создании либеральной экономики, а эта экономика уже требует ресурсов.
    Но, сами ресурсы никакую экономику не создадут.
    Это чисто российская вера в "ресурсы"
    это производственные ресурсы, что бы их потреблять нужны машины.
    Деревья не превращаются в мебель сами.
    деревьев много где есть, а вот в массовом количестве мебель сделать вот где сложность
    Майкл, а с Вами ж никто и не спорит. Просто на начальном этапе развития великих наций, ресурсы играли большее значение, чем сейчас.
    Анлия, к примеру, нв 19 веке аживлась торгуя углём, который в Европе ещё плохо добывали. Вскоре Германия, а затем и Франция поняли выгоду и тоже стали добывать. Но пока они НЕ добывали, вот эти деньги в Англии пошли на технологии. Вот где собака порыта!
    Допорлнительные ресурсы есть дополнительный рычаг для развития технологий.
    В дуре России этого не было!
    Так ТОГДА было. Скоро жэто станет не так существенно.
    России нужно бояться не столько разграбления природных ресурсов, сколько её мозгов.

  20. Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Майкл, а с Вами ж никто и не спорит. Просто на начальном этапе развития великих наций, ресурсы играли большее значение, чем сейчас.
    Анлия, к примеру, нв 19 веке аживлась торгуя углём, который в Европе ещё плохо добывали. Вскоре Германия, а затем и Франция поняли выгоду и тоже стали добывать. Но пока они НЕ добывали, вот эти деньги в Англии пошли на технологии. Вот где собака порыта!
    Допорлнительные ресурсы есть дополнительный рычаг для развития технологий.
    В дуре России этого не было!
    Так ТОГДА было. Скоро жэто станет не так существенно.
    России нужно бояться не столько разграбления природных ресурсов, сколько её мозгов.
    Англия не торговала углём, а его использовала.
    Продавать уголь можно лишь промышленной стране.
    дело совсем не в угле, а машинах, использование машин в экономике.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •