Понравилось: 
Благодарности: Для таких как ты скорее да, чем нет, ведь советскиеСообщение от Alex Shevchenko Same Old
раздавили таких как ты представителей нациноал-социалистического этноса.
Для таких как ты скорее да, чем нет, ведь советские
раздавили таких как ты представителей нациноал-социалистического этноса.
В иврите нет маленьких и больших букв. Они одни и те жи.
АнАхи-это перепендикулярный.
Я уточню насчёт - анОхи, кажется, анОхиют -эгоизм (перпендикулярность всем предложениям).
Я этого слова не слышал ни разу - ждите уточнения.
Еще раз повторяю, я не нацист.
Мое государство рф.
А с царями и их политикой пусть разбираются историки.
В политике бывает, что приходится заключать временные сделки с противником, хотя с Англией почти всегда была война.
Вит, Россия выбыла ненадолго. Был всплеск рождаемости в начале перестройки.
Тогда был у населения эмоциональный подъём.
Это дети детей перстройки. Далее будет спад.
Это писалось сто раз уже.
Ну слава те !!!
ты хочешь скрыть от граждан ссср причину богатства народов и хочешь быть уважаемым ?
На самом деле многие страны захватали другие это не делали их богатыми.
арии захватили автохтонное население Индии, затем мусульмане.
Сам по себе захват страны и народов, не даёт богатства.
Предположим у каждого индуса отняли крупицу золота, пусть образовалась горка.
Но, как золото дасть богатство стране ?
Ты не можешь ответить. Более того, есть пример испанцев и португальцев.
Никакого богатство золото не приносит.
Торговля обогащает обе стороны.
Кстати, Англию догнали и Франция и Германия, копируя технологии, а не отнимая золото, не захватывая колонии.
У Германии воообще мало было колоний.
никакой прибыли наркоторговля не даёт поэтому и Колумбия и Афганистан и тп бедные страны
и пираты Сомали не делают Сомали богатой.
А вот продажа и нефти делает, но лишь потому, что есть богатые страны с технологиями и
машинами кто ее покупают
Именно технологии и машины делают богатыми страну.
Япония купила патенты в США и по ним создала фабрики-это и причина богатства
Последний раз редактировалось Майкл; 09.09.2017 в 21:49.
Будем ждать уважаемый Акесий
но, в акадском языке есть -анаху-я
в иврите же есть-анахну? Мы?
видимо ну, это суффикс множественного числа
анах+ну
Вы Вы зря в Вольфом грызётесь, Майкл.
Истина посредине.
Когда я был в Чехии и Германии, экскурсовод мне рассказывала, что без колоний великой нацией в Европе
даже в начале 20 века было стать невозможно. Нужны были первичные ресурсы.
Это и стало одной из причин мировых войн у Германии.
Это ж не секрет, что французская революция началась с экономического кризиса во Франции после потери Францией колоний в Канаде.
В казни Марии Антуанетты был виновт Чингачгук.
Другое дело, что ресурсы сами по себе не дают автоматической возможности стать мастерской мира.
Сраенительная история Испании и Англии, когда у Испанни было куда больше ресурсов, показывает, что быть богатым ресурсами мало.
Тут нужно прилежание. И вот теперь, по мере развития науки, зависимость от первичных ресурсов падает с каждым годом.
В правы, Майкл, но правы НА ДАННЫЙ МОМЕНТ В прошлом в битве за власть над Землёй великих наций ресурсы были важным подспорьем.
Теперь - это становится всё менее актуальным. Наука находит замену жизненно важным ресурсам.
Но ясно, что великие нации стали великими не за счёт ресурсов, а за счёт великих технологий.
ПОБЕЖДАЕТ ИНТЕЛЛЕКТ И ДУХ,
И равно как - тут Вы правы, Майкл - они были светом колониям.
Но в период становления великих наций ресурсы были всё же очень важны. Они даже сейчас очень важны.
Россия ничего так и не поняла в этой игре престолов. Через ряд десятилетий первичные ресурсы потеряют свою важность, и ряд стран, не успевших вписаться в научно-технический прогресс, будет выброшен на помойку, как Украина со своим углём и металлом и Россия со своей нефтью.
Развитые страны станут самодостаточны, и в один прекрасный день они станут строить стену против одичалых. Им никто не будет нужен - точка.
Это УЖЕ ПРОИСХОДИТ
"Когда вся Вселенная у твоих ног, ты понимаешь, что главный ресурс, за который стоит драться и даже убивать -это время (в нашем контексте время жизни и знания, полученные в процессе долгой жизни)".
Фильм "Восхождение Юпитер"
Последний раз редактировалось Акесий; 09.09.2017 в 22:18.
Акесий
так ненужно в одну кучу все мешать есть империя инков, моголов, китайская.
Российская. Естественно если Россия заставила платить дань мехами аборигенов сибири и продавала это в Европу
это ей давало прибыль. Однако тут есть ещё и богатый покупатель -в Европе.
И стала ли россия богатой ? Нет.
Кроме того, Вульф твердил о золоте, а не ресурсах.
В кучу здесь ничего не мешается - я дал общий взгляд на вещи.
Европейские народы - и Англия. и Франция, и Испания, и Португалия - все качали ресурсы из колоний.
И все приносили взамен им технологии.
Такой симбиоз.
Это происходит и сейчас.
Россия - в известном смысле - сейчас колония Запада.
Просто без потери политического суверенитета.
Она наказана за нежелание развиваться, и все всхлипывания об империи вызывают смех.
На данный момент отсутствие ресурсов снижает конкурентноспрособность лишь на 10-15%.
Но это и не мало, ибо война часто ведётся за доли процентов.
Золото - важнейший ресурс, эквивалент труда и товара.
Ибо была дурой.
Развиваться не хотела. Всё растренькала.
Как и Испания.
А вот Англия и Франция идиотами не были.
Но там победило небольшое преимущество в ресурсах у Англии.
Всего ничего. Но властелины миры сейчас вы и США, а не французы.
А немцы, будучи столь же умны, как и англичане, 20 век им проиграли вчистую.
Ресурсы.
Всё что Вы говорите - 21 век. Никто ж не спорит.
А причём тут только европейские страны ?
Что колонии подумали в 15 веке?
Почему экономический рост начался в 19 веке? Где ответ ?
может дело в технологиях ? А не колониях.
уже 50 лет, нет колоний, а запад богатеет.
Может нужно признать очевидное, дело не в "ограблении колоний ? А развитии технологи и либеральной экономике?
Ничего подобного. Золото просто металл
и его нужно столько, сколько готов потребить рынок
Как и любой товар.
Нет никакой разницы между золотом и любым другим продуктом
само золото не превратится в товары
их нужно произвести
Последний раз редактировалось Майкл; 09.09.2017 в 23:10.
Речь идёт о ВВП на душу в населения, в начале промышленной революции в Англии было в два раза выше чем во Франции и Германии, а США сначала отставали.
Причина в создании либеральной экономики, а эта экономика уже требует ресурсов.
Но, сами ресурсы никакую экономику не создадут.
Это чисто российская вера в "ресурсы"
это производственные ресурсы, что бы их потреблять нужны машины.
Деревья не превращаются в мебель сами.
деревьев много где есть, а вот в массовом количестве мебель сделать вот где сложность
Последний раз редактировалось Майкл; 09.09.2017 в 23:38.
ЭквиВАЛЕНТЫ меняются со временем, люминий был дороже золота и будет снова
Слово дороже золота.
[COLOR=#0000cd][FONT=comic sans ms][B]Птицы рождённые в клетках, возможность летать считают болезнью.
[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=comic sans ms][B]Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#0000cd][FONT=comic sans ms][/FONT][/COLOR]
Это сейчас. Говорилось о прошлом.
Майкл, а с Вами ж никто и не спорит. Просто на начальном этапе развития великих наций, ресурсы играли большее значение, чем сейчас.
Анлия, к примеру, нв 19 веке аживлась торгуя углём, который в Европе ещё плохо добывали. Вскоре Германия, а затем и Франция поняли выгоду и тоже стали добывать. Но пока они НЕ добывали, вот эти деньги в Англии пошли на технологии. Вот где собака порыта!
Допорлнительные ресурсы есть дополнительный рычаг для развития технологий.
В дуре России этого не было!
Так ТОГДА было. Скоро жэто станет не так существенно.
России нужно бояться не столько разграбления природных ресурсов, сколько её мозгов.
Англия не торговала углём, а его использовала.
Продавать уголь можно лишь промышленной стране.
дело совсем не в угле, а машинах, использование машин в экономике.
Ответить с цитированием
