Страница 531 из 1556 ПерваяПервая ... 3143148152152953053153253354158163110311531 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,601 по 10,620 из 31101

Тема: Обсуждение новостей о России

  1. Почему россияне не русские, а Киевская Русь, не Россия

    Россия страна созданная Петром I на основе Московско-татарского княжества.

    Вся государства-фейка России это не более чем череда фальсификаций, подлогов и местами банального литературного творчества авторов ее писавших. Имперские замашки русских не имеют никаких обоснований, а их желание подменить историю, оставило нам даже в подделанных ими же источниках основание для того чтобы утверждать, что россияне к Руси никакого отношения не имеют. Важнейшей мистификацией созданной Россией является некая связь между историей Киевской Руси, а фактически Украины, и фино-татарскими ханами Московии. Надо понимать, что определение Русь, изначально относилось лишь к территории, подконтрольной, и охраняемой, городу Киеву. Укрытой городом Киевом. Называлась соответственно территории Киевской Русью, так как от названия ее центра, ее столицы и происходило название территории. Так города платившие Рима признавали право Рима, и назывались Римской Империей, города платившие Москве аналогично. Если взять сегодняшнюю карту, то Киевская Русь – это территория Центральной Украины, а именно: Киевская, Житомирская, Сумская и Черниговская области, а также части Винницкой, Черкасской и Полтавской областей. Под напором татаро-московских войск, центр Руси, вместе с ее управленческим аппаратом в конце XII века сместился на Западную Украину. О чем говорят летописи? Но хватит разговоров, перейдем к доказательной базе, к летописям:
    1146 год
    И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев .
    1147 год
    Черниговский князь Святослав взял в осаду город Неринск в Рязанском княжестве, о чем в летописи написано: В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки . Что говорит о том, что Рязань не является Русью.
    1148 год
    Киевский князь Изяслав Мстиславович обменялся любезностями с братом Ростиславом Мстиславовичем, князем Смоленским: Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель, а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов .
    1149 год
    Изгнанный из Киевщины Ростислав, приехавши к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, говорит: Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки . Юрий же Долгорукий, позже говорит: Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл .
    1151 год
    Изяслав Мстиславович, изгнавший Юрия Долгорукого из Киева, сообщает, что его сын Андрей Боголюбский сказал: Тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: Осе нам уже, отче,тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем .
    1154 год
    Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев в летописи сообщают: В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда .
    1173 год
    Когда Ростиславовичам предложили покинуть Киев, а также города Белгород и Вышгород и уйти в Смоленск, летопись сообщает: Засетовали Ростиславовичи, что он лишает их Русской земли .
    1174 год
    Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая на обращение князей Ростиславовичей, говорит: Подождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ . Позже, после смерти Андрея Боголюбского, придворный человек Кузьмин говорит: Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли . А бояре из Владимира-на-Клязьме вторят ему: Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси .
    1175 год
    Летопись гласит, что русские чужие на Ростовской земле: В том же году, когда оба Ростиславовича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами .
    1180 год
    Черниговский князь Святослав Всеволодович пошел походом на Суздаль и Рязань: И тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославович уборзе примчался к русским полкам со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили . После того как Святослав вернулся из Суздаля летопись гласит: А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой .
    1187 год
    Князь Рюрик Киевский послал в Суздаль сватов к князю Всеволоду, дабы его дочь Верхуслава вышла за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, и отпустил ее: в Русь .
    1223 год
    Киевским князям на битву с татаро-московами послали с ростовским полком Василия Константиновича: к ним в Русь .
    1406 год
    Литовская летопись сообщает: Свидригайла начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси .
    1415 год
    Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из Святой Софии все, что красиво и в Московскую землю относят , чтобы не преуменьшалось богатство в земле Русской , приказал выбрать своего митрополита.
    И это лишь то, что реально попалось под руку !
    Таких упоминаний, при желании в летописях вы найдете огромное количество. Тиражирование этнонима Русь Но нигде нет этнонима: Суздальская Русь , Московская Русь , Новгородская Русь ! Все это тиражирование название Русь не более чем выдумка политтехнологов, имеющая одну цель, закамуфлировать воровство истории. Русь всегда была Киевской, подчиненные ей земли никогда не были Русью. Суздаль, Смоленск и Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после, никогда не назывались Русью. Русь это территория современной Центральной, а с конца XII века еще и Западной Украины. Переезд Руси В XIX веке российский историк Михаил Погодин предложил весьма удобную теорию о преемственности Москвы как столицы переехавшей из Киева Руси. По его словам, Русь, поднялась и переехала из Киева в Москву! Идея была настолько притянутой за уши, что даже в советское время, над ней смеялись все историки. Владимирско-Суздальское княжество, или Залесье это территория, прародина сегодняшней Московии. Московия не имеет никакого отношения к Руси, и называться Русью, не может. Также Русью называться не может и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать первую столицу Руси ! Во-первых потому что Новгродов, по меньшей мере было построено великое множество, и название Новгород мог носить любой Новый Город. Во-вторых так сложилось исторически, что земли Великого Новгорода, никогда не считались Русью. 1141 год А когда Святослав Ольгович удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему . Новгород не является Русью! 1148 год Князь киевский Изяслав Мстиславович пришел за помощью к новгородцам и сказал: Вот братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю . А после того как киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись сообщает: И оттуда послали они Новгородцев и Русь опустошать Ярославль . И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли . Получается, что представители Новгорода и Руси, это не один и тот же народ, как бы того ни хотелось сегодняшним политисторикам. В конца XII века Западную Украину начали называть Русью Так галицко-волынского князя Романа Мстиславовича, который правил в 1188-1205 годах, современники называли самодержцем всей Руси . А вот Андрея Боголюбского, в то же время, летопись уже называет самовладцем всей Суздальской земли . Подчеркивая его незаконный приход во власть, узурпацию власти над Суздалем. Галицко-волынские князья, достаточно долго удерживали за собой титул Руси и называл себя князьями и хозяевами Русской земли или всей Русской земли , а на их печатях был указан титул короля Руси или Rex Russiae . Московия была официально переименована в Россию царским указом в 1721 году. Этноним русский закрепился еще позже только в конце века, когда царица Екатерина II высочайшим повелением приказала московскому народу называться русским народом и запретила ему употреблять название москвитяне .

    Последний раз редактировалось greshnik; 09.09.2017 в 18:30.
    в этом была вся она:[FONT=Verdana][QUOTE=Св.;44479]Клинтон. Без вариантов. Попробуй поспорь после 8 ноября или когда они там у вас.[/QUOTE][/FONT]


  2. Цитата Сообщение от Северный Ветер Посмотреть сообщение
    Что с вами возиться, лучше просто закопать, чтобы не иметь проблем в будущем.
    Всю эту вашу хищную, человеконенавистную разбогатевшую на геноциде,работорговле и ограблении колоний англо-саксонскую породу..
    Пупсег, да будет тебе известно, что англо-саксонскую породу первым поддержал Александр 1й, который родного батюшку укокошил табакеркой за англо-саксонские денюшки, а потом с Наполеоном Буонапартом воевал еще 15 лет за те же денюшки. Так, что вы, коцабчеги первыми отсосали у англо-саксонов с Ротшильдами, а теперь разводите слюни...
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  3. Цитата Сообщение от Kifa Посмотреть сообщение
    На пути урагана лежат владения таких звезд, как Эдди Мерфи, Кит Ричардс, Брюс Уиллис, Опра Уинфри, Мик Джаггер и Джонни Депп. "Ирма" также обрушилась на особняки бизнесменов Ричарда Брэнсона, Романа Абрамовича и Дональда Трампа, президента США


    Как рассказал Франс пресс министр внутренних дел Франции Жерар Коллон, уже известно, что в ходе урагана самые прочные здания на Сен-Мартене были разрушены
    Упс... А что в этой теплой компании делает главный оленевод Параши?
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  4. Цитата Сообщение от umka Посмотреть сообщение
    Путин распорядился продумать введение утилизационного сбора на обувь
    Российские обувщики предложили ввести такой сбор для ограничения ввоза в страну некачественной обуви
    republic.ru
    Скоро будут продумывать введение сбора на дерьмо. Кто там в Параше густо дрищет - а ну выходи по-одному...
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  5. Сообщение от Северный Ветер
    Всю эту вашу хищную, человеконенавистную разбогатевшую на геноциде,работорговле и ограблении колоний англо-саксонскую породу..
    бред. Нельзя обогатится на колониях.
    Колонии были у многих, но богатство Англии дал научно-технический прогресс

  6. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    бред. Нельзя обогатится на колониях.
    Колонии были у многих, но богатство Англии дал научно-технический прогресс
    Не тринди. Богатство Великобритании на грани 20-го века дали колонии. А потом уже технический прогресс. Было бы ебанатсвом, не воспользоваться тем, что у тебя колонии по всему миру.
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  7. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Не тринди. Богатство Великобритании на грани 20-го века дали колонии. А потом уже технический прогресс. Было бы ебанатсвом, не воспользоваться тем, что у тебя колонии по всему миру.
    Чушь. Думай головой. Колонии были богатые или нет ? Бедные.
    Значит наоборот, Англия обогатила их, принесла им цивилизацию.
    Естественно Англия вместе с ними стала богатеть, но не за счёт их? А вместе с ними.

  8. Цитата Сообщение от greshnik Посмотреть сообщение
    это когда русские кавказ геноцидили?
    в индии англичан любят и уважают
    Грешник... Вы мне не делайте больно........от смеха уже у меня живот болит..........

  9. Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Простите, что не сразу ответил.
    "Аин" -пустая согласная, как и "алеф", хотя в иврите она, как я помню считается гортанной, то есть эту гласную вы выкрикиваете.
    В основном это буква "а", как раз годящаяся на гортанный звук. Отмечу, что "алеф "ЧАСТО имеет огласовку и "а", и "э",(но не "о") а вот "аин" в 60% случаев -"а" (это более верно для глаголов вообще-то).

    Надо признать, что в иврите есть три буквы "а", три буквы "э" и две буквы буквы "о".
    Различаются они длительностью произношения.
    В настоящее время никто так уже не делит, как для негров Нью-Йорка существует только просто прошлое, простое настоящее и простое будущее и ничего больше.
    Язык почти умер и многие его особенности утеряны.
    Полагаю, что и у "аина" такая же история, но на данный момент это всё уже давно утеряно.

    "Ани овед" - в слове "Ани" ( с буквой а - "алеф") , в слове "Овед" первая буква- Аин.
    Пишется это так - справа налево.
    אני עובד

    Про арабский акцент сфарадим я знаю мало - я всё-таки ашкеназ и мы часто не дружим.
    Пытаюсь вот выучить арабский - времени только мало, не идёт дело пока.

    Гортанность отчасти определяется временем произношения - теперь в Израиле это неважно практически.
    Отмечу в начале 20 веке базовым в иврите считался русский акцент, сейчас вот - марокканский.
    Так что это всё меняется, а учитыая, сто в Израиле евреи из 80 стран и более, есть евреи даже из Китая и Индия, причём похожие на индусов и китайцев. Я учил китайца и любезничал с индианкой, учившейся в Технионе.
    Базовый акцент в Израиле - вещь сложная. Котел нацию пока не сварил.
    Я думаю как русский проще выучить после украинского, испанский после Португальского, а вот иврит проще после
    арабского но не наоборот.
    Что до негров, то невозможно на английском говорить без перфекта.
    как на русском нужно И делал И сделал, а иногда и поделывал.

  10. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Не тринди. Богатство Великобритании на грани 20-го века дали колонии. А потом уже технический прогресс. Было бы ебанатсвом, не воспользоваться тем, что у тебя колонии по всему миру.
    Вы там с Грешником то согласуйте про англо=саксов и колонии.....
    А то подставляете друг друга как предатели хунты.........

  11. акесий
    про "ани" я.
    на английском я с большой буквы i.
    в иврите однако как бы два я, ани и анохи. так?
    анохи как бы я с маленькой буквы.
    в русском конечно "я" тоже писать с большой.

  12. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Чушь. Думай головой. Колонии были богатые или нет ? Бедные.
    Значит наоборот, Англия обогатила их, принесла им цивилизацию.
    Естественно Англия вместе с ними стала богатеть, но не за счёт их? А вместе с ними.
    Ну разумеется завоевать Индию с ее раджами, у которых у каждого под жопой по горшку с брульянтами, а соль там впаривать по цене золота, и Китай с миллиардным населением, причем с каждого брать расчет за опиум серебряными слитками - это конечно к обеднению ведет.

    Не перебарщивай. Какая нафик разница - вместе с ними или без них, если разговор шел за то, что колонии дали толчок к обогащению Британии? И это я ведь не учитываю США, которые вовремя "распрощались" с Владычицей Морей, пролив немало крови и Африку, которая щедро снабдила Америку неграми. Чай (вспомним про Бостонское чаепитие) и после этих колоний у Британии с Ротшильдами кой-какая заначка осталась.

    Другой вопрос, что Британия влезла в Первую-Вторую мировые войны, которые быстро опустошили ее кошелек. Но это лишний раз подтверждает, что имперская политика ведет лишь к разорению.
    Последний раз редактировалось wolf_ua; 09.09.2017 в 20:16.
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  13. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Ну разумеется завоевать Индию с ее раджами, у которых у каждого под жопой по горшку с брульянтами и Китай с миллиардным населением, причем с каждого брать расчет за опиум серебряными слитками - это конечно к обеднению ведет.

    Не перебарщивай. Какая нафик разница - вместе с ними или без них, если разговор шел за то, что колонии дали толчок к обогащению Британии? И это я ведь не учитываю США, которые вовремя "распрощались" с Владычицей Морей, пролив немало крови и Африку, которая щедро снабдила Америку неграми. Чай (вспомним про Бостонское чаепитие) и после этих колоний у Британии с Ротшильдами кой-какая заначка осталась.

    Другой вопрос, что Британия влезла в Первую-Вторую мировые войны, которые быстро опустошили ее кошелек. Но это лишний раз подтверждает, что имперская политика ведет лишь к разорению.
    Это все бред.
    Так были Индия и китай богатыми ?
    у тебя вводит в Индии были богаты раджы бриллиантами
    и как же это может принести богатство Англии?
    почему это не делало Индию богатой ?
    китай 1 млрд это 1980 год.
    что у каждого китайца было много золото это бред.
    И торговля кстати это не грабеж.
    И само золото не делает богатой страну-это лишь средство обмена.
    неграми снабжали много стран, в аравии рабство было до 1960 года
    но, это не делали их богатыми
    а в США рабовладельческий юг был более бедным и проиграл.

  14. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Это все бред.
    Так были Индия и китай богатыми ?
    у тебя вводит в Индии были богаты раджы бриллиантами
    и как же это может принести богатство Англии?
    почему это не делало Индию богатой ?
    Да уж действительно! Впаривать индусам соль по цене золота, по всей стране засеять опиумные плантации для одурманивания Китая - это не делало богатой Индию. Нафик не впало Британии делать индусов богатыми. Только у раджей брюлики из-под жопы достали и разбогатели на торговле солью - туда, чаем - обратно. А индусы как были нищими, так нищими и остались конечно, благо для оправдания нищеты у них есть религия.

    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    китай 1 млрд это 1980 год.
    что у каждого китайца было много золото это бред.
    И торговля кстати это не грабеж. ..
    Торговля - это конечно не грабеж. Да только торговля солью по цене золота под штыками британцев - это именно грабеж. И одурманивание Китая - это не грабеж, а то, что нынче называют геноцидом.

    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    неграми снабжали много стран, в аравии рабство было до 1960 года
    но, это не делали их богатыми
    а в США рабовладельческий юг был более бедным и проиграл.
    Юг проиграл, потому, что играл. Хотя можешь порасспросить сограждан США, Википедию и т.д. и они тебе с радостью расскажут, что именно рабовладельческие штаты считались самыми богатыми. Не вводи меня в заблуждение.

    Кроме того - какая разница кто проиграл в этой войне, если паритет был уничтожительным, и народу полегло немеренно с обоих сторон? Разговор идет за богатства Британии и немножко за богатства Ротшильдов, которые щедро кредитовали и Север и Юг в этой войне.
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  15. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Пупсег, да будет тебе известно, что англо-саксонскую породу первым поддержал Александр 1й, который родного батюшку укокошил табакеркой за англо-саксонские денюшки, а потом с Наполеоном Буонапартом воевал еще 15 лет за те же денюшки. Так, что вы, коцабчеги первыми отсосали у англо-саксонов с Ротшильдами, а теперь разводите слюни...
    Я себя не ассоциирую ни с царями ни с какими правителями, которые были когда-то в истории России,так что можете не напрягаться.
    Поступки Александра это его личное решение. Я не считаю, что русские обязаны думать так же как он, к тому же кажется он даже не был русским.
    Я в отличии от вас не нацист, поэтому не считаю уместным отождествлять себя с правителями, или корректировать свое мнение в соответствии с мнением своих предков.
    Вот вы ненавидите русских потому что их ненавидел кто-то из ваших предков, и этим оправдываете свою русофобию,
    я этого не понимаю, по моему мнению так поступают только очень глупые люди.
    По поводу англо-саксов, я как представитель славяно-угорского этноса имею свою позицию. Она не обязана совпадать с поступками Александра пр., или оправдывать их поступки, только на том основании что они когда-то здесь были царями..
    Повторяю, я не нацист, а гражданин. Так что в этом смысле мы с вами врятли найдем взаимопонимание.
    Последний раз редактировалось Северный Ветер; 09.09.2017 в 21:02.

  16. Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Да уж действительно! Впаривать индусам соль по цене золота, по всей стране засеять опиумные плантации для одурманивания Китая - это не делало богатой Индию. Нафик не впало Британии делать индусов богатыми. Только у раджей брюлики из-под жопы достали и разбогатели на торговле солью - туда, чаем - обратно. А индусы как были нищими, так нищими и остались конечно, благо для оправдания нищеты у них есть религия.



    Торговля - это конечно не грабеж. Да только торговля солью по цене золота под штыками британцев - это именно грабеж. И одурманивание Китая - это не грабеж, а то, что нынче называют геноцидом.



    Юг проиграл, потому, что играл. Хотя можешь порасспросить сограждан США, Википедию и т.д. и они тебе с радостью расскажут, что именно рабовладельческие штаты считались самыми богатыми. Не вводи меня в заблуждение.

    Кроме того - какая разница кто проиграл в этой войне, если паритет был уничтожительным, и народу полегло немеренно с обоих сторон? Разговор идет за богатства Британии и немножко за богатства Ротшильдов, которые щедро кредитовали и Север и Юг в этой войне.
    у тебя параноидальный бред.
    как бедные индусы могли покупать соль по цене золота ?
    ты однако не можешь ответить как золото может сделать страну богатой ?
    если у индусов и китайцев было много золота-значит они были богатые.
    Однако они были и бедные.
    У тебя индусы бедные и богатые одновременно.
    Причём грабеж у тебя происходит через торговлю !
    А с чего бы просто не отнять золото ?
    Зачем давать в замен соль и опиум?
    право же, по твоей бандитской логике, так и надо делать.
    север США был промышленно развит, это и есть богатство, а не золото.
    и не рабы.

  17. Цитата Сообщение от Северный Ветер Посмотреть сообщение
    Я себя не ассоциирую с царями ни с какой властью, так что можете не напрягаться.
    Я в отличии от вас не нацист, поэтому не считаю уместным переживать за поступки царей, или какой бы то ни было власти государств, которые считаются предшественником нынешнего, гражданином которого я являюсь.
    По поводу англо-саксов, я как представитель славяно-угорского этноса имею свою позицию. Она не обязана совпадать с поступками Александра пр., или оправдывать их поступки, только на том основании что они когда-то здесь были царями..
    Повторяю, я не нацист, а гражданин. Так что в этом смысле мы с вами врятли найдем взаимопонимание.
    Можно кастрировать историю собственного государства сколько угодно, но она всякий раз всплывает в современниках, причем зачастую в самых уродливых формах.

    Я не призываю тебя делиться выводами о истории твоего государства. Единственное - не закрывать на нее глаза. Не напрасно мудрые люди говорят, что история повторяется и в виде фарса и в виде трагедии для тех, кто ее старается забыть.
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

  18. я как представитель славяно-угорского этноса имею свою позицию.

    Ты представитель советского этноса, дитя паравоза и комсомола
    < [URL="https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism"]LIBERTARIANISM[/URL] >
    < no one is forced to sacrifice his or her values for the benefit of others >
    < [URL="https://youtu.be/ACGXtrXc3f0"]Коммунисты мальчишку поймали[/URL] >
    < sic! : подобных Вам и науськивают на государя российского Путина В.В [...] и лаете непрестанно на новоявленного Русского Пересвета, поднявшегося на битву с Западным Челубеем ([URL="http://www.vforum.org/forum/t26-7.html#post32104"]с[/URL]) >

  19. Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    у тебя параноидальный бред.
    как бедные индусы могли покупать соль по цене золота ?
    ты однако не можешь ответить как золото может сделать страну богатой ?
    если у индусов и китайцев было много золота-значит они были богатые.
    Однако они были и бедные.
    У тебя индусы бедные и богатые одновременно.
    Причём грабеж у тебя происходит через торговлю !
    А с чего бы просто не отнять золото ?
    Чем тебя удивляет возможность ограбить бедное население, которого было овердохрена? Здесь работает закон перехода количества в качество.

    Еще на этапе завоевания Индии Британия поднапряглась серьезно, но когда оценила Китай, то поняла, что тут пушками и мушкетами делу не помочь, ибо закидают шапками. Вот здесь и вступил в свою роль опиум.

    А как делать страну бедной или богатой, используя торговлю - это спроси у торговцев на бирже. Попробуй отследить что произошло с Японией, которая сильно выскочила за счет торговли с США, и которую поставили на колени за счет полувековой дефляции.

    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Зачем давать в замен соль и опиум?
    право же, по твоей бандитской логике, так и надо делать.
    Не переходи на личности - это тебя не красит. Здесь речь идет про политику Британии, которая торговала смертью с Китаем, не имея возможности его завоевать, но подсадив страну на наркотики. Только коммунисты смогли избавится от этого позорного наследия, введя смертную казнь за наркоманию.

    Может ты поспоришь, что наркоторговля - одна из самых прибыльных индустрий, особенно, если она будет легальной?

    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    север США был промышленно развит, это и есть богатство, а не золото.
    и не рабы.
    В рамках нашей дискуссии неважно что происходило в США после отделения от Британии. Важно лишь то, что именно Британия стала локомотивом мировой индустрии на рубеже 20-го века, используя награбленные в колониях богатства и торгуя ими со всем миром.
    [B]Не сміши, москалю, мене байкою![/B]
    [B]Не лякай, москалю, мене лайкою![/B]
    [B]Бо не попливе Дніпро в Волгу,[/B]
    [B]І не стане кобза балалайкою…[/B]

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •