Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 5678 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 140 из 147

Тема: Украинского народа не существовало

  1. #121 (209699) | Ответ на # 1592
    Цитата Сообщение от Вениамин Зорин Посмотреть сообщение
    «Петр Алексеевич,
    царь или великий князь Московии...»

    Русская традиционная культура:
    Детский Фольклорный ансамбль
    "Московиты"




    Миниатюры Миниатюры -nieiie.jpg  
    Последний раз редактировалось Вениамин Зорин; 28.06.2018 в 19:52.
    Христианин, экуменист, и украинский националист ( БАНДЕРОВЕЦ ):
    https://veniamin-zorin2.livejournal.com/797.html
    Читайте "Секрет семейного счастья": https://proza.ru/2011/05/07/949



  2. Слово "УКРАИНА"
    в повести Гоголя "Тарас Бульба"
    российская цензура заменила на "РОССИЯ".


    Вставлены целые абзацы про "православную русскую веру" и царя.

    Это к вопросу "Украины никогда не существовало",
    о чём сегодня во всю свою ватную глотку
    орёт новое поколение имперцев:


    Twitter

    Как Россия воровала историю Украины !!! - YouTube



    Последний раз редактировалось Вениамин Зорин; 05.07.2019 в 19:40.
    Христианин, экуменист, и украинский националист ( БАНДЕРОВЕЦ ):
    https://veniamin-zorin2.livejournal.com/797.html
    Читайте "Секрет семейного счастья": https://proza.ru/2011/05/07/949

  3. #123 (262013) | Ответ на # 879
    Цитата Сообщение от umka Посмотреть сообщение
    но сейчас же есть и есть он уже больше чем Москва стала городом ..
    Тогда почему в начале 17 века, царь Московии написал в своём указе о принятии народа Гетманщины в состав своих земель: "ЧЕРКЕСОВ ПРИНЯТЬ"???

  4. #124 (262015) | Ответ на # 1592
    Цитата Сообщение от Вениамин Зорин Посмотреть сообщение
    ..при Ярославе Мудром, когда Киевская Русь (со столицей в Киеве) уже приняла христианство и достигла наивысшего расцвета, на месте нынешней Москвы было болото, в котором лягушки квакали.
    Новгородская Русь и Ладожская Русь появились раньше Киевской Руси. Когда эти 2 Руси уже существовали - Куёвская Русь ещё была хазарским городом Самватас, вокруг которого где то на болотах и проживали андрофаги в составе нескольких славянских племён. Так что уймите свою гордыню.

    И потом! Когда Куёвскую Русь насильно захватила церковь Константина(Христианство), то расцвет её закончился и она прекратила своё существование, не пережив нашествия татар. Видимо именно за это, сегодняшние украинцы и любят татар, считая их чуть ли не своими родными братьями..
    Последний раз редактировалось rabi; 12.07.2019 в 11:44.

  5. #125 (262018) | Ответ на # 1618
    Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Цепкие ручки имперских спецслужб не дотянулись до иностранных портретов, где во всей красе предстало настоящее название мокшанского улуса Орды.
    Великий князь Ярослав Владимирович(Мудрый), правивший руськими землями в середине XI века, имел трех дочерей. Одна из которых более чем известна в Европе, так как стала - супругой французского короля Генриха I и королевой Франции. И известна она в западноевропейской историографии почему то как Анна Ру́сская (а не украинская)! В целом ряде исторических документов королеву именуют «Анной Русской», или «Агнессой Русской», иногда «Анной Киевской». Но никогда — «Анной Украинской».



    Портрет Анны Ярославны. Слева видна надпись "Anne de Russie".

    Цепкие ручки хазарских(казацких) спецслужб не дотянулись до иностранных портретов, где во всей красе предстало настоящее название, не имеющее ни малейшего отношения к мокшанским улусам тюркской Орды, поселившейся на опусташённых татарами землях вокруг Куёва в 12-13 веках(по Грушевскому).
    Последний раз редактировалось rabi; 12.07.2019 в 12:03.

  6. #126 (262025) | Ответ на # 1622
    Цитата Сообщение от туман Посмотреть сообщение
    не существовало никогда. "украина" - это название провинции российской империи - "окраина" в корне слова.
    московия отобрала эту провинцию у ляхов. это у ляхов она называлась "окраиной", то есть "захолустье"..

    а народ - обыкновенный, русский. формировался из беглых холопов, крестьян да солдат-дезертиров.
    ещё раз повторяю! если там жил народ - обыкновенный, русский, который формировался из беглых холопов, крестьян да солдат-дезертиров, то почему царь московии в своём указе после переясловской рады, написал: "черкесов принять"???

    потом их стали называть "казачеством" и пошло-поехало.
    казаки - это малость исковерканное на славянский лад, слово хазары..

    а "украинство" - миф более позднего времени.
    как и "россиянство". обратите внимание на имена большинства послов «русского рода», перечисленных в русско-византийском договоре 912 года. договор был заключён 2 сентября 911 года между двумя сторонами:

    русь: князем ольгертом(олег) и ему подчинёнными светлыми и великими князьями и великими боярами, которых представляли 15 послов: карлы, инегелд, фарлаф, веремуд, рулав, гуды, руалд, карн, фрелав, руар, актеву, труан, лидул, фост, стемид.
    византия: упоминаются только три императора — лев vi, его брат александр, и сын льва константин.

  7. #127 (262030) | Ответ на # 1625
    Цитата Сообщение от wolf_ua Посмотреть сообщение
    Это не то ли "казачество", которое под началом Дорошенко Москву брало? ..
    Вы говорите о ляшских лакхнетах, которых ляхи быдлом называли?
    Последний раз редактировалось rabi; 12.07.2019 в 12:37.

  8. Цитата Сообщение от вениамин зорин Посмотреть сообщение
    слово "украина" в повести гоголя "тарас бульба" российская цензура заменила на "россия". вставлены целые абзацы про "православную русскую веру" и царя.
    украина тоже преуспела в составлении своей лже истории. так что обое рябое!

    это к вопросу "украины никогда не существовало", о чём сегодня во всю свою ватную глотку орёт новое поколение имперцев..
    врут имперцы! существовал такой народ. другое дело - как он мог на самом деле называться?

    «…территории вокруг киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» ( м. с. грушевский. очерк истории украинского народа. стр.67.)

    «все сарматы и татары, покорённые и от других народов издавна в русь пришедшие, язык и веру переменив, по языку, ныне употребляемому, славянами или русскими с древности себя полагают.» (история российская (татищев) ч.1., гл.33:7)

    грушевский, даже пишет о «татарских общинах под волынью», и татарских людях — новом смешанном населении территории от лесов чернигова до волыни. если такое пишет украинский националист, не пренебрегающий прямым подлогом, говоря об «украинских княжествах» 10–11 вв, в то время когда они все назывались тогда "руськими", то можно представить, что же там творилось на самом деле.

    крупный этнограф аф. шафонский, составил в 1786 году фундаментальное описание украинцев: «нынешние горские черкесы по наружному виду лица, одеянию и по всем ухваткам, по сей день весьма на жителей, в низовых местах днепра живущих, и особливо на бывших запорожских казаков похожи, которые и вообще все малороссияне, из стари черкесами называются. но черты значительного сходства в антропологическом и этнографическом облике украинцев и черкесов не являются следствием только ассимиляции последних в хiii–хviii в. в., но являются также следствием наличия еще более древнего тюркского населения данной территории

    автор xviii в а. ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал: «… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в украину из черкасской кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют».

    «антропологічний тип українців виказує цілковиту самостійність супроти польського, білоруського й великоруського типу»,— констатує с. рудницький (ст. 183). «поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. рудницького, ст. 182).

  9. #129 (264103) | Ответ на # 1626
    Участник
    Регистрация
    22.05.2016
    Сообщений
    1,245
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от zeroman Посмотреть сообщение
    Сообщение от Туман
    Не существовало никогда. "Украина" - это название провинции Российской Империи - "окраина" в корне слова.
    А народ - обыкновенный, Русский. Формировался из беглых холопов, крестьян да солдат-дезертиров.
    Потом их стали называть "казачеством" и пошло-поехало.

    А "украинство" - миф более позднего времени.
    Оооо.... исторег!!!!!
    ...да, и не говорите... - склихасофский, промо таки ...
    Почти что барон Мюнхаузен - из цикла: "Самые правдивые истории".

  10. #130 (265651) | Ответ на # 1622
    Цитата Сообщение от Туман Посмотреть сообщение
    Не существовало никогда. "Украина" - это название провинции Российской Империи - "окраина" в корне слова.
    А народ - обыкновенный, Русский
    То есть, украинцы - это те же т.н. "русские", такие же русские как и в Московии?
    Они также играли на русской балалайке,пели песни типа "калинка-малинка", барыня", также еди щи и не ели борщ, сало и галушки, носили не вышиванки и венки из цветов, а косоворотки с кокошниками?

    Кто такие русские?

    В российской википедии есть статья:


    Жан Батист Лепренс (фр. Jean-Baptiste Le Prince, 1734 — 1781) — видный французский живописец и гравёр.
    В 24 года 1758 году Лепренс отправился в Россию, где принял участие в росписи плафонов Зимнего Дворца, в Санкт-Петербурге. Он прожил в России пять лет, путешествовал в Финляндию, Литву, Сибирь. Лепренес вернулся в Париж в декабре 1763 года с обширной коллекцией рисунков, которые он использовал в качестве основы для ряда картин и гравюр.

    Можете сами посмотреть: в этой статье внизу страницы есть три изображения с "русскими":

    1. Сцена из русской повседневной жизни, 1764, Эрмитаж
    2. У хироманта
    3. Русская колыбель


    Но на самом деле, у Жана Лепренса значительно больше картин с "русскими" нежели числом три, и "русские" на этих картинах выглядят не только так, какими они изображены на этих трех картинках.
    Хотя среди этих трех картинок, есть картинка "У хироманта", которая уже показывает - каких-то нетипичных "русских", отличных от тех типичных, какими их преподносит, т.н. российская историография.

    Русские у хироманта
    Последний раз редактировалось cleaner; 01.08.2019 в 03:17. Причина: исправление орфографических ошибок

  11. Жан Батист Лепренс. "Игрок на балалайке" (русский)

    какие-то интересные балалайки были у русских в середине 18 века


  12. Жан Батист Лепренс. "Интерьер русского жилья вночи", 1768

    Таки да, любопытные головные уборы были у русских


  13. Жан Батист Лепренс. "Танцы русских", 1769 г.

    Все те же русские балалайки, ну и русская национальная одежда тоже радует.


  14. Жан Батист Лепренс. "Московит разговаривает с 6 воинами", 1768 г.


  15. Цитата Сообщение от cleaner Посмотреть сообщение
    Жан Батист Лепренс. "Московит разговаривает с 6 воинами", 1768 г.
    Чтобы не предъявяли претензии, что это, мол - "фотошоп", даю ссылки на источник - Национальную интернет-библиотеку Франции:

    Жан Батист Лепренс. "Игрок на балалайке" (русский)
    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...v/f1.item.zoom


    Жан Батист Лепренс. "Интерьер русского жилья вночи", 1768
    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...f/f1.item.zoom


    Жан Батист Лепренс. "Танцы русских", 1769 г.
    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...g/f1.item.zoom


    Жан Батист Лепренс. "Московит разговаривает с 6 воинами", 1768 г.
    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...n/f1.item.zoom

  16. Русские на санках (Жан Батист Лепренс, 1764 г.)

    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...x/f1.item.zoom


  17. Жан Батист Лепренс. "Русский концерт", 1770


    https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...j/f1.item.zoom



  18. У Жана Лепренса этих рисунков с русскими много, если кому-то интересно, то вот ссылка на коллекцию:

    Жан Батист Лепренс — Postimage.org

    А в французской библиотеке, там 12 страниц с рисунками Лепренса, но там не только русские, но есть и чуваши и другие, нужно выбирать - ссылка.

  19. Цитата Сообщение от Orion Посмотреть сообщение
    ...да, и не говорите... - склихасофский, промо таки ...
    Почти что барон Мюнхаузен - из цикла: "Самые правдивые истории".
    Весь этот бред про т.н. "единый русский народ", разбивают в пух и прах всего два фильма, где выложена масса фактов:

    Украина, о которой умалчивают российские СМИ (на YouTube)

    1 часть (длительность - 42 минуты):

    Украина, о которой умалчивают российские СМИ - YouTube

    2 часть (длительность - 1 час 11 минут):

    Украина, о которой умалчивают российские СМИ. Продолжение - YouTube

  20. Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    украина тоже преуспела в составлении своей лже истории. так что обое рябое!

    врут имперцы! существовал такой народ. другое дело - как он мог на самом деле называться?
    Какая разница как его кто-то называл. Сами себя они называли русинами, козаками, русью и это известный факт.

    Менее известный факт, что украинские козаки называли себя и народ украинцами и народом украинским.
    А Украину называли своей отчизной, своей отчиной, но еще интереснее, что российские имперцы тоже называли украинцев как малороссами, так и украинцами: Украина, о которой умалчивают российские СМИ - YouTube. И российская пропаганда на тему того, что, типа, малороссы - это тоже русские, это попытки натянуть сову на глобус, - ваши же российские предки это опровергают.

    В российской империи в 17 веке все письма с Украины переводили, и т.н. "русские послы" общались с украинскими гетьманами через переводчиков, потому что не понимали украинский язык.

    Сами же имперцы, начали первыми издавать украинские песни и сами же их называли - украинскими.
    Например, у известного на РФ исторического персонажа 18 века - Григория Потемкина, любимая песня была - украинская и называлась "На бережку у ставка".


    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    автор xviii в а. ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал: «… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в украину из черкасской кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют».
    Старый фейк.

    А теперь читаем Ригельмана:

    Александр Ригельман. Лѣтописное повѣствование о Малой Россіи и ея народѣ и козаках вообще, Т.1. - Москва: В Университетской типографіи, 1847. - стр. 1.
    https://books.google.com.ua/books?id...page&q&f=false



    О точном произшествии козаков или малороссийского народа.


    "... нашлося, что они все произшествие свое возымели в Российских местах от самых древних Славян, а не от иного какого народа, как они сами повествуют о себе."


Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •