Понравилось: 
Благодарности: Ух, ты! Ну, а ты чего хочешь от жизни?Сообщение от Rabin
Ух, ты! Ну, а ты чего хочешь от жизни?
Самый лучший ответ на этот вопрос (моё мнение) даёт приобщение к христианству.
Здесь есть некая перспектива, тому, что ты называешь жизнью.
так и понимаю,как написано:а как ты понимаешь "раствориться в единстве"? дополнить или...?
итак об употреблении в пищу идоложертвенного мы знаем, что идол в мире ничто, и что нет иного бога, кроме единого. ибо, хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, -так как есть много богов и господ много, — но у нас один бог отец, из которого все, и мы для него, и один господь иисус христос, которым все, и мы им.но не у всех такое знание;
1 коринфянам 8 глава
"нет никого кроме него"(с)
топят,в смысле,превозносят своё мнение,как единственно правильное.ходить по воде не могут, потому сами тонут и других на дно тащат?
то что существует иное видение,например это их раздражает до скрежета зубов:
"мы на самом деле не живём, а проживаемся.
нигде никого нет, кроме единого универсального, безличностного "я", и ни один объект, где бы то ни было, не имеет какого-либо существования, независимого от него".
рамеш балсекар
эти слова позволяют нам через века услышать и понять слова иисуса.
иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был авраам, я есмь.(ин.8:58)
всё, что нам принадлежит - не может быть нами, мы также не являемся и умом.
выбрав только видение на уровне строения атома, вы увидим пустое пространство, безмолвную пустоту. наше видение сильно ограничено и иллюзорно.
а, тот же р.балсекар, видит гораздо глубже и говорит:
"ты считаешь себя обособленным "я" лишь по той причине, что рассматриваешь плотный объект, обладающий именем, как себя.
в действительности, само тело – это не что иное, как не имеющий особого значения, невероятно сложный комплекс электрических волновых рисунков, серия ритмических функций, пульсирующее поле энергии и пустоты.
то, чем ты в действительности являешься, это то, чем являются все остальные: самим чувствованием. так что, ты – не ничтожное "я", представляющее собой объект, ты воистину являешься всем."
и вот главный вывод его:
"вопрос о том, как следует жить, основан на ошибочном понимании. как видимая сущность, человек не проживает свою жизнь, он проживается, подобно марионетке на ниточках. все его попытки "проживать свою жизнь" есть не что иное, как реакции на импульсы, порождаемые психофизиологическими условиями, над которыми у него нет никакого контроля. все его так называемые акты волеизъявления есть лишь фантазии искусственной концепции "я", которая считает, что она проживает свою собственную жизнь по своей собственной "свободной воле".
рамеш балсекар
Ты не находишь цитируемого Балсекара хитрожопым? И ваши и наши, каждый найдёт у него лапшу на уши.
То ты "воистину всё", и тут же "марионетка".
Браво Аркадий! Хороший пример не слушать Балсекаров.....
Каждый понимает учение по своему. Обычно всё зависит от хотелки, а не от воли Бога.
Наше понимание неповторимо.
Да, в этом есть смысл.
Бог соделал Аврама Авраамом как и Иисуса Господом и Христом, когда пришло время. Вероятно таков был замысел Его прежде времён.Можно сделать выбор, что последний Адам был сотворён раньше.
Порой как раз это самое ничтожное раздувается до вселенских масштабов так, что вселенной уже мало ему).
Смотря с какой стороны посмотреть. Жизнь она внутри или снаружи? Возможно как раз снаружи всё устроено так, что бы мы имели собственную жизнь по собственной свободной воли. Ведь когда нам что- то не нравится или мы чего -то не хотим, а оно есть, это тоже проявление свободы воли.
у вас есть вопросы ко Мне? желаете разобраться и понять?
тогда пишите в личку здесь, или на мой емейл amun04@ mail.ru
Ответы есть, но не для этой ветки.
покайтесь, ибо приблизилось Царство Божие
Учений тоже не одно. Не по нраву, хоть в тюрьму иди (то же учение). У нас кроме хотелки есть ещё такая штука - подсознание.
А если воля Бога - не зависить от воли Бога, но от хотелки?
Ты так и не научился сопрягать,казалось бы противоположные вещи.Ты не находишь цитируемого Балсекара хитрожопым? И ваши и наши, каждый найдёт у него лапшу на уши.
То ты "воистину всё", и тут же "марионетка".
Браво Аркадий! Хороший пример не слушать Балсекаров.....
Ну ничего,у тебя ещё всё впереди.)
Да.Бог соделал Аврама Авраамом как и Иисуса Господом и Христом, когда пришло время. Вероятно таков был замысел Его прежде времён.
Я бы сказал:Он Есть.
А мы доходим до его открытия-каждый,своим чередом.
Предположу,что и это "раздутие" до размеров дирижабля-необходимая,замысленная иллюзия,необходимая для старта.Порой как раз это самое ничтожное раздувается до вселенских масштабов так, что вселенной уже мало ему).
Полагаю,что "внутри".Смотря с какой стороны посмотреть. Жизнь она внутри или снаружи?
у мудрого глаза его — в голове его, а глупый ходит во тьме
Екклесиаст 2:14
Мы(наш разум/сознание) помещены в ментальную Матрицу=Уроки.
Эта Матрица довольно жёстко устроена.Там имеются "люфты" свободы,но на начальном этапе.
По мере духовного роста-степень свободы-сокращается.
А если открыть свою тему ?
Ведь это земное духовное-его надо всем
Небесное нельзя всем
А вы разобрались и достигли земного?
Вот здесь -
https://www.vforum.org/forum/t6809.html
Последний раз редактировалось piroma; 27.12.2022 в 07:12.
Аркадий, ну ты же знаешь что сопрягать предметы, мысли , ощущения и т.д. тварям одной системы (рамки Вселенной) не только возможно, но единственно возможно. Известный пример эзотериков: Кто-то чихнул в Австралии , а "долетело" до Урюпинска. Или фантасты показывали связь прихлопнутой бабочки в мезозое с итогами выборов президента.
Столь далёкие сопряжения бесконечно малы по сравнению с длительностью жизни человека. Поэтому соизмерения сил мы рассматриваем по рациональной схеме (нужен, ценен исторически короткий результат).
Конечно. Триединство подразумевает три личности: Отец, Сын и Дух Святой.
А в чём тут проблема? Именно так: личность одна и та же, а образ жизни разный.
Я же уже вам отвечал)
Дух = личность. "Или" тут совершенно неуместно.
Не одно, но неужели не об одном и том же?)
А разве хотелки не от туда родом? Впрочем пока разберёшься с тем, что на поверхности...
Всё это временно. Пока жаренный петух не клюнет. По- сути те кто точно знает, что "там" и на это согласны- неверующие. Куда лучше не знать и уверовать.
Наверное поэтому нужно не расти, а умаляться.)
Понимаешь только это не сразу...
Почему не три ипостаси Единого? Разве Бог разделился Сам в Себе на три отдельных личности? Ведь личность подразумевает именно отдельность.
Если максимально обобщить, то да об одном и том же. Но только обобщение нельзя назвать учением. Учения отличаются деталями. Вот и пляши от этого понимания.
Ну так сопряги этот оксюморон:"во истину всё" и "марионетку".Получится или не осилишь?Аркадий, ну ты же знаешь что сопрягать предметы, мысли , ощущения и т.д. тварям одной системы (рамки Вселенной) не только возможно, но единственно возможно.
Проблема в том,что Вы,Андрей,определяете Иисуса Христа как личностью.А в чём тут проблема? Именно так: личность одна и та же, а образ жизни разный.
Для справки:
Личность – совокупность качеств человека, которые приобретаются им в процессе жизни в обществе, в деятельности и в общении с людьми.(с)
Личность (от лат. persona — актёрская маска) — это человеческий индивид, являющийся субъектом сознательной деятельности, обладающий совокупностью социально значимых черт, свойств и качеств, которые он реализует в общественной жизни.(с)
А Писание гласит:
Числ. 23:19: «Бог не человек, чтобы Ему лгать, и не сын человеческий, чтобы Ему изменяться».
Мал. 3:6: «Ибо Я — Господь, Я не изменяюсь».
Иак. 1:17: «Отца светов… нет изменения и ни тени перемены».
Евр.13:8:«Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же».
Не находите,Андрей,что то Вы вкладываете в понятие "личность" не вяжется с библейской концепцией природы Бога?
Уж если Вы не способны отженить от себя термин "личность",то хотя бы примите на вооружение что Бог НАДличностен,СВЕРХличностен.Я же уже вам отвечал)
Дух = личность. "Или" тут совершенно неуместно.
Спросите а как ЭТО приложить к осознанию?-не знаю.В человеческом ограниченном восприятии это,я считаю,пока ЗАпредельно.
Ответить с цитированием
