Страница 1850 из 1993 ПерваяПервая ... 850135017501800184018481849185018511852186019001950 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 36,981 по 37,000 из 39853

Тема: Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы. Vol 2

  1. Участник Аватар для CORE
    Регистрация
    15.08.2017
    Сообщений
    6,838
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Апостол Андрей Посмотреть сообщение
    "С нами", "среди нас". Все редакции переводов согласны со мной, к слову. https://bible.by/verse/43/1/14/

    Ну и меня несколько смущает, что наш диалог стал выстроен в форме: вы задаёте вопрос, я отвечаю. Мне то отвечать не сложно, если для вас это полезно, то я рад стараться. Но также хотелось бы и получить ответы и на свои вопросы, адресованные вам.
    Хорошо, вы определились с переводом, смысл которого говорит вам о Христе, вне вас - в отдельно взятом времени, в отдельно взятой личности и т д..
    При том, что в Писании сказано,
    7 Слова Господни - слова чистые, серебро, очищенное от земли в горниле, семь раз переплавленное.
    8 Ты, Господи, сохранишь их, соблюдешь от рода сего вовек.
    (Пс.11:7,8)
    И так, как мы с вами говорим о Словах из Евангелия от Иоанна посмотрим что сам Иоанн пишет об этом в своем послании...

    1 О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, -
    2 ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, -
    3 о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение - с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом.
    4 И сие пишем вам, чтобы радость ваша была совершенна.
    5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
    6 Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине;
    7 если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха.
    8 Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
    9 Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.
    10 Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и Слова Его нет В НАС.
    (1Иоан.1:1-10)
    Сами видите, что Иоанн говорит и свидетельствует об Иисусе Христе, о Сыне Божьем, как есть о Слове жизни.
    И о НЕВЕРНО понимающих Писание на сей счет сказано прямо, Слова Его нет В НАС!
    Причем тот же предлог и местоимение с греческого буква в букву.
    "εαν Если είπωμεν скажем ότι что ουχ не ημαρτήκαμεν, согрешили, ψεύστην лжецом ποιοũμεν делаем αυτον Его και и ο λόγος слово αυτοũ Его ουκ не έστιν есть εν в ημιν. нас. " (1Ин. 1:10)

    Но продолжим и рассмотрим смысловую духовную часть этого же вопроса, со слов Павла, который пишет буквально следующее, -
    16 Слово Христово да вселяется в вас обильно, со всякою премудростью; научайте и вразумляйте друг друга псалмами, славословием и духовными песнями, во благодати воспевая в сердцах ваших Господу.
    (Кол.3:16)
    Заметили, и Павел свидетельствует о том же, что Слову Его должно вселиться внутрь верующих?!
    Но если вы думаете, что об Иисусе Христе сказано иначе, то смотрим здесь, о чем говорит Павел так, -
    5 Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть.
    (2Кор.13:5)
    Так что выбранные вами варианты перевода, с точки зрения истины Писания, уже неверны.
    Ошибаясь в малом (одно из значений слова ГРЕХ, - есть ПРОМАХ, мимо цели) ошибаетесь во многом.
    10 Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.
    (Лук.16:10)
    И то, что Писание, говорит о Христе в Евангелие то смысл оного следует читать, через Откровение, о чем Павел сказал так, -
    11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
    12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
    (Гал.1:11,12)
    А то что есть прочтение младенцев во Христе, несведущих в Слове правды, мы уже говорили с вами, об отличии молока от твердой пищи.
    Последний раз редактировалось CORE; 31.10.2022 в 04:44.

  2. Участник Аватар для CORE
    Регистрация
    15.08.2017
    Сообщений
    6,838
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    я не хуже вашего,андрей,помню тексты писания.
    в нашем диалоге важна не осведомлённость и знание самого материала,а дух пророческий=умение транспонировать услышанное* в тексте в практический объём,что пока у вас имеется-не на высоком уровне.

    ответ у вас по существу вопроса будет?

    кого олицетворяет иисус(до 12 лет)?

    похоже,что вы не различаете и не разумеете что стоит за терминами "христос" и "иисус".



    куда влагается это семя христа,можете ответить прямо?
    да я то в порядке,а вот почему вы не в состоянии просто и не двусмысленно ответить на вопрос-мне не понятно.
    давайте попробуйте ещё раз:

    так кто в итоге возрастает и укрепляется духом-неизменное слово или ваше/моё сознание этого слова/логоса?

    вы когда начали знакомиться со словом,где оно "пребывало вовек"?в вас,в вашем разуме,где?!...можете пояснить?
    Помнить, есть ничто, если не родиться от Слова Божьего.
    Сами посмотрите, сколько у вас вопросов, суть толкование которых вы находите не в Писании.
    Буду позже... отвечу.

  3. "Бог есть Свет"(1Ин 1:5), - как Вы думаете: эти слова относятся к Иисусу Христу, Сыну=Слову Божьему???...

  4. "Бог есть Свет"(1Ин 1:5), - как вы думаете: Кто есть Бог... то есть: это относится к Сыну=Слову Божьему???...

  5. Цитата Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
    Поэтому номинальное богословие имеет ассортимент незыблемых догм:

    - Иисус Христос есть Бог и человек;
    - Иисус Христос умер за наши грехи;
    - Иисус Христос искупил нас от вины Своею кровью;
    - Иисус Христос ненавидит грех, но спасает раскаявшегося грешника;
    - Иисус Христос ушёл на небо, но вернётся во второе Пришествие;
    И так далее, и тому подобное.

    Таким образом, в Слове пришедшем в [иллюзии] плоти, "плоть" организована так, чтобы порождать в плотских умах вполне конкретные догмы, а значит - контролируемое богословие.
    Возникают вопросы к Вашим словам, Брат:
    -"Бог есть Свет"(1Ин 1:5), - Кто этот Бог: это относится к Сыну=Слову Божьему???...
    - Разве Слово пришло в иллюзии плоти(Ин 1:14)???...чтобы в иллюзии умереть за грехи наши, искупить вину, итд.
    - Чем должно контролироваться БогоСловие???...

  6. Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    3,175
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    А я,да,обсуждаю целостную систему,а не её фрагменты.
    Вас что-то не устраивает?
    Если вопрос касается фрагмента системы, то что может дать ответ в виде описания всей системы?
    Пример недопустимости такого подхода я вам приводил.
    Давайте поступим так:
    Я Вам выкачу основные принципы функционала системы для ознакомления.Будут вопросы-обозначьте.


    "Гипотеза о том, что Вселенная являет собой колоссальную голограмму, принадлежит выдающемуся физику 20-го века Дэвиду Бому. В чём суть концепции Бома, мало кем понятой и принятой, более того, сильно навредившей его безупречной до этого репутации физика-теоретика?

    Дело в том, что Дэвид Бом не мог согласиться с достаточно безумной, но общепринятой интерпретацией квантовой механики, принадлежащей Нильсу Бору, согласно которой реальность зависит от наличия (отсутствия) наблюдателя: есть наблюдатель – есть реальность, нет наблюдателя – ни о какой реальности речи не идёт.

    Бом же, с полным на то основанием, полагал: реальность – объективна, то есть существует всегда, вне зависимости от того, видит ли ее кто-нибудь или нет. Но он пошёл ещё дальше: за пределами доступной измерению реальности Бора, существует более глубокая реальность. Понимал Бом и то, что эта новая реальность являет собой некое неделимое целое, то есть нечто нелокальное.

    Следующее, что подводило Бома к мысли о голографичности Вселенной, это то, что скрытый («импликативный» - по Бому) порядок новой глубокой реальности аналогичен импликативному порядку голограммы, нуждающемуся в расшифровке, в развертывании в пространстве в виде объемного изображения с помощью луча света - дешифратора.

    На этом стоило бы поставить точку: Вселенная - голографична, она (на «глубоких» уровнях реальности) – нелокальна, целостна, обладает скрытым, импликативным порядком. Реальность нашего уровня – это экспликативный, раскрытый порядок. Связь между двумя описанными уровнями реальности – это связь между голограммой и голографическим изображением: по Бому наш вещественный мир как раз и является объемным голографическим изображением.

    На минуту отвлечёмся от голографической темы и отметим, что концепция Бома – это первая последовательная иерархическая картина мира… К сожалению, всего лишь двухуровневая, как и вся квантовая механика. Эта картина содержит в себе все основные моменты иерархического миропонимания:

    - относительную независимость двух уровней (импликативного и экспликативного);

    - динамическая связь между уровнями (порядками);

    - неравноценность уровней.

    Но «голографический» взгляд на Вселенную ещё богаче: он предполагает, кроме иерархических свойств, способность нашего уровня реальности «сворачиваться» в другой, более глубокий, и, наоборот, способность глубинного, импликативного уровня разворачиваться «в обратном направлении».

    Единственное, с чем нельзя согласиться в концепции Бома (кроме ограничения иерархии всего двумя уровнями реальности), это то, что нашу реальность (вещественный мир – в терминологии данной книги) Бом считает всего лишь голографическим изображением. И здесь сразу же возникает вопрос: изображением чего? Голография – это всегда три объекта: два «вещественных» (первый – изображаемый объект, служит основой голограммы – с него «считывается» информация, второй – сама голографическая фотография – кристалл, пластинка) и один почти «идеальный»: объемное изображение объекта.

    Поскольку в рассмотрении Бома присутствуют всего два уровня, возникает вопрос: где «третий лишний» - объект или его изображение? Представляется, что «лишним» является изображение – оно необязательно. Есть объект (вещественный мир), есть полная голографическая информация о нем (мир свободного ЭМП) – это первичное. Изображение – вторично, необязательно, хотя и всегда может быть получено из голограммы.

    (продолжение: Голографическая Вселенная - иерархический взгляд (Владимир Бутков) / Проза.ру)

    2) Интересуищимся- предлагается путешествие далее...

    Карл Прибрам. Мир - не совсем то, что мы воспринимаем. - 24 Января 2014 – Земля - Хроники жизни

    Карл Прибрам. Мир - не совсем то, что мы воспринимаем.



    Американский психолог Карл Прибрам, считает, что мозг - это вовсе не устройство для хранения информации, а система настройки, работающая по принципу голографии. Еще в 1960 году он предположил, что мозг может интерпретировать получаемую от органов чувств информацию, также как в голограммах формируется изображение. Тонкие волокна в нервных клетках оцифровывают поступающую информацию и хранят данные в этом формате. Мозг расшифровывает следы памяти, восстанавливая резкость исходного изображения, как в случае голограммы.

    В 1971 году Прибрам задался вопросом: если мозг действительно воспринимает информацию, складывая голограммы (математически преобразовывая частоты, поступающие извне), кто в мозге их интерпретирует? И однажды, он, как и Дэвид Бом пришел к выводу что окружающая нас реальность сама имеет голографическую природу. Но пришли к этому выводу оба ученых с различных сторон. И это - неудивительно, поскольку один из них является физиком, а другой - психологом. Один изучает внешний мир, а другой - внутренний.

    Вот как это объясняет Энтони Пик в своей книге "Путешествия души": "Дэвид Бом полагал, что вся Вселенная работает как совмещенное голографическое изображение. В своих размышлениях он шел от внешнего мира к внутреннему, а Прибрам мыслил от обратного, рассматривая голограммы прежде всего как ответ на проблемы внутреннего мира, человеческого разума.

    Важной частью теории Бома была идея, что мы никогда не воспринимаем визуальную реальность непосредственно. Мы знакомимся с миром изображений посредством линз. Мы наблюдаем Вселенную через телескопы, изучаем внутренний мир частиц при помощи микроскопов, определяем состав вещества посредством спектрометрии, и в то же время мы видим все благодаря главной линзе - человеческому глазу".

    И именно в пределах человеческого восприятия рассматривал свою идею Прибрам. Так, он предположил, что мозг сам выступает в качестве линзы, которая преобразовывает размытый потенциал голографической Вселенной в четкое изображение, звук, цвет и все остальные сенсоры, которые преобразуют внешние данные во внутреннее восприятие.

    Точно так же как изображение на голографической пластинке представляет собой размытую картинку, то же самое происходит и с окружающей нас Вселенной. И, по мнению Прибрама, лишь после того как линза головного мозга, подобно лазеру, направленному на голографическую картинку, создаст трехмерное изображение, возникает Вселенная, знакомая нашему восприятию.

    Вот, что он по этому поводу пишет: ."Возможно, реальность не такая, какой мы ее видим собственными глазами. Если бы у нас не было этой линзы - математики, выстраеваемой нашим мозгом, мы бы, возможно, знали другой мир, организованный в форме частот. Нет пространства, нет времени, только события. Можно ли в таком домене разглядеть реальность?"

    Характерно, что позицию т.н. "здравого смысла", говорящую о том, что реальность воспринимается нами такой, какая она есть, Прибрам назвал "экологической моделью" и высказал мнение, что она неадекватно объясняет восприятие. Он чувствовал, что именно "голографическая модель Вселенной" успешно отвечает на многие вопросы, на которые наука в рамках старой парадигмы ответить не в состоянии.

    Согласно этой модели, все образы, возникают после того, как данные, поступающие в височную область коры мозга, активируются и организуют голографическое хранилище. Затем эти изображения воспроизводятся, становясь не меньшим продуктом "информации, размещенной в организме", чем "информации, содержащейся в окружающей среде".

    Иными слова, в соответствии с гипотезой Прибрама, внутренняя проекция внешнего мира смешивается с внутренне генерируемыми субъективными мыслями, чувствами и толкованиями. Воспринимая внешнюю реальность, мы преобразуем ее в свой личный субъективный внутренний мир, т.е. мы действительно создаем свою личную реальность.

    По словам Прибрама, мир нашего восприятия, является внутренней голографической проекцией внешней реальности. А она не совсем такая, или вернее - совсем не такая, какой ее воспринимают наши органы чувств. При нормальном освещении на голографической пластинке виден хаотичный набор линий. Но если осветить ее лазером, то возникает трехмерное изображение. Та же самая ситуация происходит и с реальностью, которая представляет собой множество различных энергий. В данном случае именно сознание выступает в качестве лазера преобразуя этот "беспорядок" в трехмерную сенсорную "реальность". Эта версия реальности затем проецируется на "внутренний экран" и "просматривается" личностью.

    Все это хорошо объясняет, почему каждый из нас воспринимает реальность, хоть немного, но по-своему, и почему существует так много мнений, объясняющих природу реальности. Не зря ведь народная мудрость гласит: "сколько людей - столько мнений"; "каждый смотрит на мир со своей колокольни" и т.п. Энтони Пик объясняет это следующим образом: "...мы все живем в личных реальностях. Хотя никогда не взаимодействуем непосредственно с окружающим миром, мы видим его из центра личного фанерона...

    Существуют веские доказательства, что реальность, которую мы с вами воспринимаем - не совсем точная копия того, что существует "где-то там", феноменального мира, находящегося за пределами наших чувств. Также ясно то, что мозг показывает нам внутренне созданную и полностью субъективную копию внешнего мира. Если это так, то все, что мы воспринимаем, - это иллюзия, существующая вне пространства и времени".

    К подобному же выводу на основании синтеза теорий Бома и Прибрама приходит и Майл Талбот. В своей книге "Голографическая Вселенная" он пишет: "Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения - более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг - это голограмма, свернутая в голографической вселенной.

    Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует - по крайней мере в том виде, к которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир... Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей.

    Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн...

    Ситуация, конечно, не сводится к фарфоровым чашкам. Мы тоже обладаем двумя совершенно различными аспектами нашей реальности. Мы можем рассматривать себя как физические тела, движущиеся сквозь пространство. Или мы можем рассматривать себя как пятна интерференционных паттернов, свернутых в космической голограмме. Бом считает, что вторая точка зрения может быть даже более верной..."

    Иными словами картина нашего восприятия не является точной копией реальности, а следовательно любая картина описания мира, является отражением нашего субъективного восприятия. Так стоит ли кому бы то ни было "задирать нос", претендуя на знание истины в последней инстанции?"(с)

  7. Цитата Сообщение от core Посмотреть сообщение
    хорошо, вы определились с переводом, смысл которого говорит вам
    Цитата Сообщение от core Посмотреть сообщение
    о христе, вне вас - в отдельно взятом времени, в отдельно взятой личности и т д..
    при том, что в писании сказано,

    и так, как мы с вами говорим о словах из евангелия от иоанна посмотрим что сам иоанн пишет об этом в своем послании...


    сами видите, что иоанн говорит и свидетельствует об иисусе христе, о сыне божьем, как есть о слове жизни.
    и о неверно понимающих писание на сей счет сказано прямо, слова его нет в нас!
    причем тот же предлог и местоимение с греческого буква в букву.


    но продолжим и рассмотрим смысловую духовную часть этого же вопроса, со слов павла, который пишет буквально следующее, -
    заметили, и павел свидетельствует о том же, что слову его должно вселиться внутрь верующих?!
    но если вы думаете, что об иисусе христе сказано иначе, то смотрим здесь, о чем говорит павел так, -

    так что выбранные вами варианты перевода, с точки зрения истины писания, уже неверны.
    ошибаясь в малом (одно из значений слова грех, - есть промах, мимо цели) ошибаетесь во многом.

    и то, что писание, говорит о христе в евангелие то смысл оного следует читать, через откровение, о чем павел сказал так, -

    а то что есть прочтение младенцев во христе, несведущих в слове правды, мы уже говорили с вами, об отличии молока от твердой пищи.


    у вас в начале поста логическая ошибка, в результате которой всё сообщение пошло под откос. наш диалог был о конкретном стихе библии, я разъяснил вам значение (перевод) именно этого стиха. в нём (в этом стихе) говорится об иисусе - как о конкретном человеке. о чём говорят и другие связанные стихи, которые я дважды (если не трижды) вам приводил, но вы их игнорировали. даже когда я вас прямо попросил ответить на мои вопросы - в ответ опять игнор. это конечно ваше право - игнорировать неудобные вопросы, но как мне кажется, ценность такой дискуссии существенно снижается.

    при этом, конечно же христос живёт в своей церкви - то есть в нас, в каждом кто его принял. вы почему то выстроили свою линию диалога так, будто бы я пытаюсь оспорить тот факт, что христос (как дух, как слово) находится в нас. хотя это не так, о чём я вам уже писал где то там n страниц назад. разумеется, христос в нас. я никогда с этим не спорил, более того, это вообще то основа моего вероисповедания. вот только причём тут рассматриваемый нами стих (от иоанна 1:14)? в этом стихе говорится о конкретном человеке - иисусе, в котором живёт слово (христос). а после это же самое слово стало жить уже не только в иисусе, но и в иоанне, и в павле и во всех прочих. в нас в том числе.

    это же очень просто, я не понимаю, как можно этого не понимать, уж простите за тавтологию. тут и обсуждать то нечего в принципе, настолько это просто и понятно изложено. и если бы вы не игнорировали упорно мои к вам вопросы (в постах выше), то вам бы это тоже стало вполне очевидно. но вы упорно закрываетесь от истины. увы.

  8. Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    3,175
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Если вопрос касается фрагмента системы, то что может дать ответ в виде описания всей системы?
    Пример недопустимости такого подхода я вам приводил.

    Ну и что с того коль по отдельности вы не понимаете сущности ни того, ни другого? Не зная частей, - невозможно синтезировать правильное представление о целом!
    Голодинамика.

    Поскольку термин «голограмма» обычно относится к статичному изображению и не передает динамику и активный характер бесконечных свертываний и развертываний, непрерывно создающих нашу Вселенную, Бом предпочитает определять Вселенную не как голограмму, а как «голодинамику» или «голодвижение».

    Действительность, по мнению Бома, есть само движение, в котором информация о целом предмете динамически свернута в каждой части пространства, а потом развернута в изображении.
    Сходный принцип свернутости и развернутости можно наблюдать в широком спектре опыта. Например, свет из всех частей комнаты содержит информацию обо всей комнате и фактически свертывает ее в том крохотном луче, который проходит через зрачок нашего глаза. А мозг и каким-то образом сознание разворачивают эту информацию так, что у нас возникает ощущение целой комнаты.

    Подобным образом свет, проникающий в телескоп, свертывает информацию обо всей Вселенной пространства-времени. Иными словами, движения всевозможных волн свертывают целое в каждой части Вселенной.

    Более простой пример свертывания и развертывания информации можно наблюдать в работе телекамеры и телевизора.
    Так, камера, которой оператор снимает какой либо объект, свертывает информацию об объекте, переводя изображение в систему электромагнитных волн различной частоты.
    Телевизионный приемник развертывает эту информацию на экран. В старых телевизорах существовала даже такая регулировка изображения, как «развертка»: когда настройка сбивалась и изображение в полном смысле слова свертывалось «в точку», регулировка «развертки» приводила изображение в норму, и оно разворачивалось буквально на глазах во весь экран.

    Непроявленное или тотальная потенциальность представляет собой бесконечное множество возможностей проявления переживаний, тенденций, реализующихся в процессе движения энергии Вселенной, направленного на осознание целым самого себя. По сути это движение (голодвижение) представляет собой динамическое явление, на основе которого образуются все формы материальной Вселенной, и есть сам процесс осознания.

    По мнению Бома, именно движение свертывания и развертывания, которое он назвал «голодвижением», представляет собой первоначальную реальность, а объекты, сущности и формы – это относительно стабильные независимые и автономные черты голодвижения, точно в такой же степени, как, например, водоворот – подобная черта текущего движения жидкости.

    Создав термин «голодвижение», Бом показал, что реальность структурирована подобно голограмме. Он утверждает, что видимая реальность, которую мы знаем и ощущаем, – это голографическая проекция голограммы, сформированной в невидимой, скрытой сфере – свернутом порядке высшего пространства. Свернутый порядок облекается в конкретную форму или разворачивается в то, что мы знаем как реальность, которую Бом называет развернутым порядком.

    При таком подходе электрон – это уже не отдельный объект, а множество, возникшее в результате свертывания пространства.
    Когда прибор определяет присутствие отдельного электрона, это означает, что в данный момент проявляется только один аспект электронного множества, аналогично тому как чернильная капля обнаруживается из глицеринового пятна. Если электрон кажется движущимся, это вызвано непрерывной серией таких свертываний и развертываний.

    Таким образом, электрон и все другие частицы, как гейзер, фонтанирующий из земли, поддерживаются непрерывным притоком из скрытого порядка. Легко представить, как электрон развертывается из этого фона в какой-то частной позиции, затем свертывается в него снова, а поблизости развертывается другой и снова свертывается, и еще один, и еще – и постепенно это начинает походить на след одного электрона.

    Здесь можно увидеть прерывистость, поскольку места развертывания не обязательно должны быть непрерывными.
    Становится понятным, как из развертывания могут исходить прерывистость и непрерывность – волнообразные качества.
    Именно постоянный и динамический обмен между двумя порядками объясняет, как частицы могут превращаться из одного типа в другой, как квант проявляется то в виде частицы, то в виде волны. Словом, элементарные частицы, как и все во Вселенной, существуют не более независимо друг от друга, чем элементы орнамента на ковре.

    Оба аспекта всегда присутствуют в свернутом виде во всем множестве кванта, и только способ взаимодействия наблюдателя с этим множеством определяет, какой именно аспект проявится, а какой останется скрытым.

    В своей общей теории относительности Эйнштейн буквально ошеломил мир заявлением, что пространство и время – не раздельные, но плавно соединенные сущности, вытекающие как части целого, которое он назвал пространственно-временным континуумом.
    Бом делает еще один гигантский шаг вперед. Он говорит, что все во Вселенной – часть континуума. Это очень глубокий вывод.

    «Несмотря на кажущуюся разделенность вещей на экспликативном уровне, все представляет собой непрерывно распределенную реальность, в конце концов заканчивающуюся тем, что импликативные и экспликативные (скрытые и открытые) порядки сливаются друг с другом.

    Давайте на минуту остановимся на этом. Посмотрите на свою руку. Теперь посмотрите на свет, падающий от стоящей позади вас лампы. И на собаку, сидящую у ваших ног. Вы не просто сделаны из одной и той же сущности: вы и есть одна и та же сущность. Одна сущность. Неделимая. Огромное Нечто, протянувшее бесчисленное множество своих рук и придатков в кажущиеся объекты, атомы, беспокойные океаны и мерцающие звезды космоса».

    Части и фрагменты.

    Действительно, если все элементарные частицы взаимосвязаны на более глубоком уровне, то электроны каждой клеточки нашего тела связаны с электронами каждого зверя, каждой рыбы, каждого сердца, которое стучит, каждой звезды, которая мерцает в небе.

    Все взаимопроникает во все, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения искусственны, природа в конечном счете есть неразрывная паутина.

    Как человеческие существа, все мы являемся частью целого, которое внешне воспринимаем как Вселенную. Но скованность и ограничения наших обычных систем восприятия вводят нас в заблуждение и заставляют верить, что мы разделены.

    Мы воспринимаем себя отделенными не только от других человеческих существ, но и видим себя отличающимися от всех разумных жизненных форм. Мы загнали себя в ловушку, представляя, что пространство и время – единственные координаты, в которых мы можем определять свое существование.

    Но время и пространство в голографическом мире нельзя брать за основу, ибо такая характеристика, как положение, не имеет смысла во Вселенной, в которой ничто не отделено друг от друга.

    А поскольку в голографическом мире прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, то с помощью соответствующего инструментария можно проникать в глубь этой суперголограммы и видеть картины далекого прошлого или заглядывать в будущее.

    Всеобщая привычка разбивать мир на части и игнорировать динамическую взаимосвязь всех вещей порождает все наши проблемы, не только в науке, но и в личной и общественной жизни.

    Например, разделение между наблюдателем и наблюдаемым или разделение между разумом и материей повлекло за собой серьезные трудности в понимании мира как целого. Думая о целостности мира, мы выделяем себя как наблюдателя, смотрящего на эту целостность. И невольно раскалываем это целое, идентифицируя себя только с одной его частью. Несколько наблюдателей, каждый из которых является внешним объектом по отношению ко всем остальным, раскалывает это целое еще больше. Однако все множество образовавшихся таким образом частей взаимосвязано.

    К сожалению, мы, люди, разделяем целое даже не на части, а на фрагменты. А между частью и фрагментом существует принципиальная разница. Как указывает латинский корень и как видно из родственного английского слова fragile («хрупкий»), «фрагментировать» – это ломать или разбивать.

    Например, ударить молотком по часам – значит произвести не части, а фрагменты, разделенные так, что они перестают быть значимо связанными с целым. Конечно, существуют области, где фрагментация необходима. Например, чтобы приготовить бетон, нужно растолочь камни. Это нормально.

    С точки зрения Бома, проблема человечества заключается в том, что мы, люди, обладаем фрагментарным способом мышления, который производит поломки и фрагменты и не видит должные части в их связи с целым. Это приводит к общей тенденции «разламывать бытие» недолжным образом в соответствии с нашими мыслями.

    Например, все части человечества фундаментально взаимозависимы и взаимосвязаны. Однако первоначальное и доминирующее значение, придаваемое различию между людьми, семьями, профессиями, нациями, расами, религиями, идеологиями и т. д., не позволяет человеческим существам работать вместе ради общего блага или хотя бы ради выживания.

    Когда человек думает о себе таким фрагментарным образом, он неизбежно склонен видеть в первую очередь себя, собственную персону, собственную семью, словом, «собственную рубашку, которая ближе к телу».
    Он не думает о себе как о внутренне связанном с целым человечеством и, следовательно, с остальными людьми. Подобным образом он разделяет тело и разум, чтобы относиться к ним по отдельности. Физически это неблагоприятно для здоровья, а ментально – для ума.

    «Например, если мы говорим о том, что есть две нации, то здесь та жe самая проблема. Видите, люди в двух нациях могут не очень сильно отличаться друг от друга, как во Франции и Германии. Тем не менее они настаивают на том, что они абсолютно различны. Одни говорят: Deutschland ?ber Alles, другие: Vive la France, a затем они говорят: „Мы должны установить жесткие границы; мы должны поставить гигантские заборы вдоль этих границ; мы должны уничтожать все, что угодно, только чтобы защитить их“, – и вот у нас уже Первая мировая война… Хотя, если пересечь границу, никакого разделения не заметно; люди не очень сильно разнятся, и если бы по исторической случайности произошло так, что две были бы одним, то такой вещи не случилось бы… А если вы думаете, что есть две части, то вы и станете навязывать их…

    Но, конечно, прежде чем вещи начнут от этого на самом деле меняться – из-за того что мы станем думать иначе, – эта мысль должна глубоко внедриться в наши намерения, действия и так далее, во все наше существо».

    Итак, по мнению Бома, фрагментарное мышление, которым сегодня обладает человечество, способствует появлению такой реальности, которая постоянно разламывается на беспорядочную, дисгармоничную и деструктивную деятельность. И это в то время, когда мир представляет собой единое целое, которое может делиться на части (и они естественны), но не может разламываться на несвязанные друг с другом фрагменты. Деление на части можно применять лишь до известного предела – всегда следует помнить о том, что каждая часть зависит от любой другой части. Хорошим примером этому служит Чернобыль. Атомный взрыв произошел на Украине, а больные дети рождаются в Белоруссии, России и других странах.

    К сожалению, мы верим, например, что можем извлекать ценные материалы из Земли, не влияя на оставшуюся ее часть. Мы верим, что можем решать различные проблемы общества, такие как преступность, бедность, пристрастие к наркотикам, игнорируя общество в целом, и т. д. Мы даже верим, что можем победить терроризм в отдельно взятой стране, например в Ираке.
    Существующий способ фрагментации мира не только не работает, но даже может оказаться фатальным .

    Однако Бом предупреждает: это не значит, что Вселенная – гигантская неразличимая масса. Вещи могут быть частью неделимого целого и в то же время обладать уникальными качествами. Чтобы проиллюстрировать эту мысль, он обращает наше внимание на небольшие водовороты и вихри, часто образующиеся в реке. На первый взгляд такие водовороты кажутся независимыми и обладают индивидуальными характеристиками, такими как величина, скорость и направление вращения и т. д. Но при внимательном рассмотрении оказывается невозможным определить, где заканчивается данный водоворот и начинается река.

    Таким образом, Бом не считает бессмысленным говорить о различии между «вещами». Он просто хочет, чтобы мы постоянно сознавали, что различные аспекты голодинамики, то есть так называемые «вещи», всего лишь абстракция, способ, с помощью которого наше сознание выделяет данные аспекты.

    Сознание как тонкая форма материи.

    Голографическая Вселенная Бома объясняет много других загадок. Одна из таких загадок – влияние, которое сознание оказывает на внутриатомный мир. Как мы уже видели, Бом отвергает идею о том, что частицы не существуют до тех пор, пока не попадают в поле зрения наблюдателя. И он настаивает на том, чтобы свести вместе сознание и физику. Однако он считает, что большинство физиков идут по ложному пути, пытаясь разделить реальность на части и заявляя, что одна независимая сущность – сознание – взаимодействует с другой независимой сущностью – элементарной частицей.

    Поскольку все вещи являются аспектами голодинамики, Бом полагает, что нет смысла говорить о взаимодействующих сознании и материи. В некотором смысле наблюдатель и есть само наблюдаемое.

    Наблюдатель – это также измерительный прибор, экспериментальные результаты, лаборатория и ветерок, дующий за стенами лаборатории.
    Фактически Бом считает, что сознание – это более тонкая форма материи, и основа для ее взаимодействия с другими формами материи лежит не на нашем уровне реальности, а в глубинном импликативном порядке.

    Сознание присутствует в разных степенях свертывания и развертывания во всей материи – вот почему плазма, например, обладает некоторыми признаками живого существа. Как говорит Бом, «способность формы быть динамичной – это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона».

    Словом, сознание и материя, по Бому, представляют собой вложенные друг в друга проекции более высокой реальности, которая не является ни сознанием, ни материей в чистом виде.
    Правда, Бом не называет эту более высокую реальность Творцом.

    Подобным образом он считает, что разделение Вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла.
    Одушевленная материя и неодушевленная неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей Вселенной. Даже камень в некотором смысле живой, говорит Бом, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в «энергии», «пространстве», «времени», во «всей ткани Вселенной» и во всем остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.

    Бом утверждает: «Вы можете в равной степени называть импликативную область Идеалом, Духом, Сознанием. Разделение двух понятий – материи и духа – абстракция. Основа у них одна».

    Во Вселенной, в которой все вещи оказываются бесконечно взаимосвязанными, взаимосвязаны также сознания всех людей. Несмотря на кажущиеся внешние рамки, мы – существа без границ. Идея о том, что сознание и жизнь (и, по существу, все во Вселенной) суть свернутые во Вселенной множества, имеет потрясающие следствия. Подобно тому как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть Вселенной содержит в себе всю Вселенную.

    Следовательно, каждая клетка нашего тела также содержит в себе весь свернутый космос. Этим же свойством обладает и каждый лист, каждая капля дождя и каждая пылинка, придавая новый смысл знаменитым строчкам Уильяма Блейка:

    В одном мгновенье видеть вечность,
    Огромный мир – в зерне песка,
    В единой горсти – бесконечность
    И небо – в чашечке цветка.

    Если наша Вселенная всего лишь бледная тень более глубокого порядка, что же лежит в изначальной основе нашей реальности?
    Бом предполагает следующее. Согласно современному пониманию физики, каждый участок космоса пронизывается различными видами полей, состоящих из волн различной длины. Каждая волна обладает некоторой энергией. Когда физики подсчитали минимальное количество энергии, которое может нести волна, они обнаружили, что каждый кубический сантиметр вакуума содержит больше энергии, чем вся энергия всей материи во всей наблюдаемой Вселенной!

    Некоторые физики отказываются всерьез принимать эти расчеты и полагают, что где-то скрыта ошибка. Однако Бом считает, что этот бесконечный океан энергии действительно существует. А ученые, как рыбы, не видящие воды, в которой они плавают, игнорируют существование огромного океана энергии, потому что сконцентрированы только на объектах, плавающих в этом океане, то есть на материи.

    Хорошим подтверждением точки зрения Бома являются работы по исследованию физического вакуума, о котором академик ЭАН Г. И. Наан говорит: «Вакуум есть все, и все есть вакуум». Согласно Дж. Уиллеру, планковская плотность энергии физического вакуума составляет 1095 г/см3, в то время как плотность ядерного вещества равна 1014 г/см3. Известны и другие оценки энергии вакуумных флуктуаций, но все они существенно больше оценки Уиллера (2).

    По мнению Бома, материя не существует независимо от этого океана энергии, от так называемого «пустого» пространства. «Пространство не пустое. Оно заполнено в противоположность вакууму и является основой существования всего сущего, включая и меня с вами. Вселенная неотделима от этого космического океана энергии и выступает как рябь на его поверхности, сравнительно незначительный „паттерн возбуждения“ среди невообразимо огромного океана».

    Это означает, что, несмотря на свою видимую материальность и огромные размеры, Вселенная не существует сама по себе, а всего лишь отпрыск того, что неизмеримо больше и загадочней ее.

    Более того, Вселенная, по мнению Бома, даже не является производной этого неизмеримого Нечто, она лишь мимолетная тень, дальний отголосок более грандиозной реальности.

    Высказывания Бома подтверждаются заявлением директора Главной астрономической обсерватории Украины, членом УАН и многих зарубежных академий Ярославом Яцкивом: «Астрономические открытия последнего времени доказали наличие в Космосе недоступной приборам энергии, которая управляет ходом развития Вселенной».

    Академик Яцкив является одним из основателей самой высокогорной и второй по величине в России обсерватории на пике Терскол в Приэльбрусье. Обсерватория действует в составе Международного центра астрономических и медико-экологических исследований, учрежденного академиями наук России, Украины и правительством Кабардино-Балкарии в 1992 году.

    По словам Яцкива, сегодня наблюдениям доступно лишь 7 % имеющегося в мире вещества. Это Луна, Земля, планеты, галактики, звезды. Около 16 % вещества – это темные материи, существование которых достоверно доказано, но они пока не исследованы.

    Возможно, это масса нейтрино, или неизвестных науке частиц, или галактик. «Остальное, – сказал Яцкив, – это некая загадочная темная энергия…

    Последние наблюдения в открытом Космосе открыли антигравитацию и флуктуации электрокосмического фона, которые говорят о том, что во Вселенной есть Нечто, что отвечает за сценарий развития Вселенной», – отметил академик. Он подчеркнул, что далек от мистики и не стал бы называть загадочную энергию Вселенским разумом, Абсолютом или Богом.

    «Это неизвестное науке свойство Космоса», – сказал Яцкив. Он напомнил, что еще Эйнштейн ввел условный лямбда-член в свои уравнения, но считал его своей ошибкой. «А теперь мы знаем, что он отвечает за темную энергию», – заявил Яцкив.(с)

  9. Участник
    Регистрация
    18.12.2018
    Сообщений
    3,176
    Записей в дневнике
    3
    Приветствую любовью Господа Иисуса, приглашаю в тему

    https://www.vforum.org/forum/t6884-p...tml#post431077

  10. Участник
    Регистрация
    18.12.2018
    Сообщений
    3,176
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Голодинамика.

    Поскольку термин «голограмма» обычно относится к статичному изображению и не передает динамику и активный характер бесконечных свертываний и развертываний, непрерывно создающих нашу Вселенную, Бом предпочитает определять Вселенную не как голограмму, а как «голодинамику» или «голодвижение».

    Действительность, по мнению Бома, есть само движение, в котором информация о целом предмете динамически свернута в каждой части пространства, а потом развернута в изображении.
    Сходный принцип свернутости и развернутости можно наблюдать в широком спектре опыта. Например, свет из всех частей комнаты содержит информацию обо всей комнате и фактически свертывает ее в том крохотном луче, который проходит через зрачок нашего глаза. А мозг и каким-то образом сознание разворачивают эту информацию так, что у нас возникает ощущение целой комнаты.

    Подобным образом свет, проникающий в телескоп, свертывает информацию обо всей Вселенной пространства-времени. Иными словами, движения всевозможных волн свертывают целое в каждой части Вселенной.

    Более простой пример свертывания и развертывания информации можно наблюдать в работе телекамеры и телевизора.
    Так, камера, которой оператор снимает какой либо объект, свертывает информацию об объекте, переводя изображение в систему электромагнитных волн различной частоты.
    Телевизионный приемник развертывает эту информацию на экран. В старых телевизорах существовала даже такая регулировка изображения, как «развертка»: когда настройка сбивалась и изображение в полном смысле слова свертывалось «в точку», регулировка «развертки» приводила изображение в норму, и оно разворачивалось буквально на глазах во весь экран.

    Непроявленное или тотальная потенциальность представляет собой бесконечное множество возможностей проявления переживаний, тенденций, реализующихся в процессе движения энергии Вселенной, направленного на осознание целым самого себя. По сути это движение (голодвижение) представляет собой динамическое явление, на основе которого образуются все формы материальной Вселенной, и есть сам процесс осознания.

    По мнению Бома, именно движение свертывания и развертывания, которое он назвал «голодвижением», представляет собой первоначальную реальность, а объекты, сущности и формы – это относительно стабильные независимые и автономные черты голодвижения, точно в такой же степени, как, например, водоворот – подобная черта текущего движения жидкости.

    Создав термин «голодвижение», Бом показал, что реальность структурирована подобно голограмме. Он утверждает, что видимая реальность, которую мы знаем и ощущаем, – это голографическая проекция голограммы, сформированной в невидимой, скрытой сфере – свернутом порядке высшего пространства. Свернутый порядок облекается в конкретную форму или разворачивается в то, что мы знаем как реальность, которую Бом называет развернутым порядком.

    При таком подходе электрон – это уже не отдельный объект, а множество, возникшее в результате свертывания пространства.
    Когда прибор определяет присутствие отдельного электрона, это означает, что в данный момент проявляется только один аспект электронного множества, аналогично тому как чернильная капля обнаруживается из глицеринового пятна. Если электрон кажется движущимся, это вызвано непрерывной серией таких свертываний и развертываний.

    Таким образом, электрон и все другие частицы, как гейзер, фонтанирующий из земли, поддерживаются непрерывным притоком из скрытого порядка. Легко представить, как электрон развертывается из этого фона в какой-то частной позиции, затем свертывается в него снова, а поблизости развертывается другой и снова свертывается, и еще один, и еще – и постепенно это начинает походить на след одного электрона.

    Здесь можно увидеть прерывистость, поскольку места развертывания не обязательно должны быть непрерывными.
    Становится понятным, как из развертывания могут исходить прерывистость и непрерывность – волнообразные качества.
    Именно постоянный и динамический обмен между двумя порядками объясняет, как частицы могут превращаться из одного типа в другой, как квант проявляется то в виде частицы, то в виде волны. Словом, элементарные частицы, как и все во Вселенной, существуют не более независимо друг от друга, чем элементы орнамента на ковре.

    Оба аспекта всегда присутствуют в свернутом виде во всем множестве кванта, и только способ взаимодействия наблюдателя с этим множеством определяет, какой именно аспект проявится, а какой останется скрытым.

    В своей общей теории относительности Эйнштейн буквально ошеломил мир заявлением, что пространство и время – не раздельные, но плавно соединенные сущности, вытекающие как части целого, которое он назвал пространственно-временным континуумом.
    Бом делает еще один гигантский шаг вперед. Он говорит, что все во Вселенной – часть континуума. Это очень глубокий вывод.

    «Несмотря на кажущуюся разделенность вещей на экспликативном уровне, все представляет собой непрерывно распределенную реальность, в конце концов заканчивающуюся тем, что импликативные и экспликативные (скрытые и открытые) порядки сливаются друг с другом.

    Давайте на минуту остановимся на этом. Посмотрите на свою руку. Теперь посмотрите на свет, падающий от стоящей позади вас лампы. И на собаку, сидящую у ваших ног. Вы не просто сделаны из одной и той же сущности: вы и есть одна и та же сущность. Одна сущность. Неделимая. Огромное Нечто, протянувшее бесчисленное множество своих рук и придатков в кажущиеся объекты, атомы, беспокойные океаны и мерцающие звезды космоса».

    Части и фрагменты.

    Действительно, если все элементарные частицы взаимосвязаны на более глубоком уровне, то электроны каждой клеточки нашего тела связаны с электронами каждого зверя, каждой рыбы, каждого сердца, которое стучит, каждой звезды, которая мерцает в небе.

    Все взаимопроникает во все, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения искусственны, природа в конечном счете есть неразрывная паутина.

    Как человеческие существа, все мы являемся частью целого, которое внешне воспринимаем как Вселенную. Но скованность и ограничения наших обычных систем восприятия вводят нас в заблуждение и заставляют верить, что мы разделены.

    Мы воспринимаем себя отделенными не только от других человеческих существ, но и видим себя отличающимися от всех разумных жизненных форм. Мы загнали себя в ловушку, представляя, что пространство и время – единственные координаты, в которых мы можем определять свое существование.

    Но время и пространство в голографическом мире нельзя брать за основу, ибо такая характеристика, как положение, не имеет смысла во Вселенной, в которой ничто не отделено друг от друга.

    А поскольку в голографическом мире прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, то с помощью соответствующего инструментария можно проникать в глубь этой суперголограммы и видеть картины далекого прошлого или заглядывать в будущее.

    Всеобщая привычка разбивать мир на части и игнорировать динамическую взаимосвязь всех вещей порождает все наши проблемы, не только в науке, но и в личной и общественной жизни.

    Например, разделение между наблюдателем и наблюдаемым или разделение между разумом и материей повлекло за собой серьезные трудности в понимании мира как целого. Думая о целостности мира, мы выделяем себя как наблюдателя, смотрящего на эту целостность. И невольно раскалываем это целое, идентифицируя себя только с одной его частью. Несколько наблюдателей, каждый из которых является внешним объектом по отношению ко всем остальным, раскалывает это целое еще больше. Однако все множество образовавшихся таким образом частей взаимосвязано.

    К сожалению, мы, люди, разделяем целое даже не на части, а на фрагменты. А между частью и фрагментом существует принципиальная разница. Как указывает латинский корень и как видно из родственного английского слова fragile («хрупкий»), «фрагментировать» – это ломать или разбивать.

    Например, ударить молотком по часам – значит произвести не части, а фрагменты, разделенные так, что они перестают быть значимо связанными с целым. Конечно, существуют области, где фрагментация необходима. Например, чтобы приготовить бетон, нужно растолочь камни. Это нормально.

    С точки зрения Бома, проблема человечества заключается в том, что мы, люди, обладаем фрагментарным способом мышления, который производит поломки и фрагменты и не видит должные части в их связи с целым. Это приводит к общей тенденции «разламывать бытие» недолжным образом в соответствии с нашими мыслями.

    Например, все части человечества фундаментально взаимозависимы и взаимосвязаны. Однако первоначальное и доминирующее значение, придаваемое различию между людьми, семьями, профессиями, нациями, расами, религиями, идеологиями и т. д., не позволяет человеческим существам работать вместе ради общего блага или хотя бы ради выживания.

    Когда человек думает о себе таким фрагментарным образом, он неизбежно склонен видеть в первую очередь себя, собственную персону, собственную семью, словом, «собственную рубашку, которая ближе к телу».
    Он не думает о себе как о внутренне связанном с целым человечеством и, следовательно, с остальными людьми. Подобным образом он разделяет тело и разум, чтобы относиться к ним по отдельности. Физически это неблагоприятно для здоровья, а ментально – для ума.

    «Например, если мы говорим о том, что есть две нации, то здесь та жe самая проблема. Видите, люди в двух нациях могут не очень сильно отличаться друг от друга, как во Франции и Германии. Тем не менее они настаивают на том, что они абсолютно различны. Одни говорят: Deutschland ?ber Alles, другие: Vive la France, a затем они говорят: „Мы должны установить жесткие границы; мы должны поставить гигантские заборы вдоль этих границ; мы должны уничтожать все, что угодно, только чтобы защитить их“, – и вот у нас уже Первая мировая война… Хотя, если пересечь границу, никакого разделения не заметно; люди не очень сильно разнятся, и если бы по исторической случайности произошло так, что две были бы одним, то такой вещи не случилось бы… А если вы думаете, что есть две части, то вы и станете навязывать их…

    Но, конечно, прежде чем вещи начнут от этого на самом деле меняться – из-за того что мы станем думать иначе, – эта мысль должна глубоко внедриться в наши намерения, действия и так далее, во все наше существо».

    Итак, по мнению Бома, фрагментарное мышление, которым сегодня обладает человечество, способствует появлению такой реальности, которая постоянно разламывается на беспорядочную, дисгармоничную и деструктивную деятельность. И это в то время, когда мир представляет собой единое целое, которое может делиться на части (и они естественны), но не может разламываться на несвязанные друг с другом фрагменты. Деление на части можно применять лишь до известного предела – всегда следует помнить о том, что каждая часть зависит от любой другой части. Хорошим примером этому служит Чернобыль. Атомный взрыв произошел на Украине, а больные дети рождаются в Белоруссии, России и других странах.

    К сожалению, мы верим, например, что можем извлекать ценные материалы из Земли, не влияя на оставшуюся ее часть. Мы верим, что можем решать различные проблемы общества, такие как преступность, бедность, пристрастие к наркотикам, игнорируя общество в целом, и т. д. Мы даже верим, что можем победить терроризм в отдельно взятой стране, например в Ираке.
    Существующий способ фрагментации мира не только не работает, но даже может оказаться фатальным .

    Однако Бом предупреждает: это не значит, что Вселенная – гигантская неразличимая масса. Вещи могут быть частью неделимого целого и в то же время обладать уникальными качествами. Чтобы проиллюстрировать эту мысль, он обращает наше внимание на небольшие водовороты и вихри, часто образующиеся в реке. На первый взгляд такие водовороты кажутся независимыми и обладают индивидуальными характеристиками, такими как величина, скорость и направление вращения и т. д. Но при внимательном рассмотрении оказывается невозможным определить, где заканчивается данный водоворот и начинается река.

    Таким образом, Бом не считает бессмысленным говорить о различии между «вещами». Он просто хочет, чтобы мы постоянно сознавали, что различные аспекты голодинамики, то есть так называемые «вещи», всего лишь абстракция, способ, с помощью которого наше сознание выделяет данные аспекты.

    Сознание как тонкая форма материи.

    Голографическая Вселенная Бома объясняет много других загадок. Одна из таких загадок – влияние, которое сознание оказывает на внутриатомный мир. Как мы уже видели, Бом отвергает идею о том, что частицы не существуют до тех пор, пока не попадают в поле зрения наблюдателя. И он настаивает на том, чтобы свести вместе сознание и физику. Однако он считает, что большинство физиков идут по ложному пути, пытаясь разделить реальность на части и заявляя, что одна независимая сущность – сознание – взаимодействует с другой независимой сущностью – элементарной частицей.

    Поскольку все вещи являются аспектами голодинамики, Бом полагает, что нет смысла говорить о взаимодействующих сознании и материи. В некотором смысле наблюдатель и есть само наблюдаемое.

    Наблюдатель – это также измерительный прибор, экспериментальные результаты, лаборатория и ветерок, дующий за стенами лаборатории.
    Фактически Бом считает, что сознание – это более тонкая форма материи, и основа для ее взаимодействия с другими формами материи лежит не на нашем уровне реальности, а в глубинном импликативном порядке.

    Сознание присутствует в разных степенях свертывания и развертывания во всей материи – вот почему плазма, например, обладает некоторыми признаками живого существа. Как говорит Бом, «способность формы быть динамичной – это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона».

    Словом, сознание и материя, по Бому, представляют собой вложенные друг в друга проекции более высокой реальности, которая не является ни сознанием, ни материей в чистом виде.
    Правда, Бом не называет эту более высокую реальность Творцом.

    Подобным образом он считает, что разделение Вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла.
    Одушевленная материя и неодушевленная неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей Вселенной. Даже камень в некотором смысле живой, говорит Бом, поскольку жизнь и интеллект присутствуют не только в материи, но и в «энергии», «пространстве», «времени», во «всей ткани Вселенной» и во всем остальном, что мы абстрактно выделяем из голодинамики и ошибочно рассматриваем как независимо существующие объекты.

    Бом утверждает: «Вы можете в равной степени называть импликативную область Идеалом, Духом, Сознанием. Разделение двух понятий – материи и духа – абстракция. Основа у них одна».

    Во Вселенной, в которой все вещи оказываются бесконечно взаимосвязанными, взаимосвязаны также сознания всех людей. Несмотря на кажущиеся внешние рамки, мы – существа без границ. Идея о том, что сознание и жизнь (и, по существу, все во Вселенной) суть свернутые во Вселенной множества, имеет потрясающие следствия. Подобно тому как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть Вселенной содержит в себе всю Вселенную.

    Следовательно, каждая клетка нашего тела также содержит в себе весь свернутый космос. Этим же свойством обладает и каждый лист, каждая капля дождя и каждая пылинка, придавая новый смысл знаменитым строчкам Уильяма Блейка:

    В одном мгновенье видеть вечность,
    Огромный мир – в зерне песка,
    В единой горсти – бесконечность
    И небо – в чашечке цветка.

    Если наша Вселенная всего лишь бледная тень более глубокого порядка, что же лежит в изначальной основе нашей реальности?
    Бом предполагает следующее. Согласно современному пониманию физики, каждый участок космоса пронизывается различными видами полей, состоящих из волн различной длины. Каждая волна обладает некоторой энергией. Когда физики подсчитали минимальное количество энергии, которое может нести волна, они обнаружили, что каждый кубический сантиметр вакуума содержит больше энергии, чем вся энергия всей материи во всей наблюдаемой Вселенной!

    Некоторые физики отказываются всерьез принимать эти расчеты и полагают, что где-то скрыта ошибка. Однако Бом считает, что этот бесконечный океан энергии действительно существует. А ученые, как рыбы, не видящие воды, в которой они плавают, игнорируют существование огромного океана энергии, потому что сконцентрированы только на объектах, плавающих в этом океане, то есть на материи.

    Хорошим подтверждением точки зрения Бома являются работы по исследованию физического вакуума, о котором академик ЭАН Г. И. Наан говорит: «Вакуум есть все, и все есть вакуум». Согласно Дж. Уиллеру, планковская плотность энергии физического вакуума составляет 1095 г/см3, в то время как плотность ядерного вещества равна 1014 г/см3. Известны и другие оценки энергии вакуумных флуктуаций, но все они существенно больше оценки Уиллера (2).

    По мнению Бома, материя не существует независимо от этого океана энергии, от так называемого «пустого» пространства. «Пространство не пустое. Оно заполнено в противоположность вакууму и является основой существования всего сущего, включая и меня с вами. Вселенная неотделима от этого космического океана энергии и выступает как рябь на его поверхности, сравнительно незначительный „паттерн возбуждения“ среди невообразимо огромного океана».

    Это означает, что, несмотря на свою видимую материальность и огромные размеры, Вселенная не существует сама по себе, а всего лишь отпрыск того, что неизмеримо больше и загадочней ее.

    Более того, Вселенная, по мнению Бома, даже не является производной этого неизмеримого Нечто, она лишь мимолетная тень, дальний отголосок более грандиозной реальности.

    Высказывания Бома подтверждаются заявлением директора Главной астрономической обсерватории Украины, членом УАН и многих зарубежных академий Ярославом Яцкивом: «Астрономические открытия последнего времени доказали наличие в Космосе недоступной приборам энергии, которая управляет ходом развития Вселенной».

    Академик Яцкив является одним из основателей самой высокогорной и второй по величине в России обсерватории на пике Терскол в Приэльбрусье. Обсерватория действует в составе Международного центра астрономических и медико-экологических исследований, учрежденного академиями наук России, Украины и правительством Кабардино-Балкарии в 1992 году.

    По словам Яцкива, сегодня наблюдениям доступно лишь 7 % имеющегося в мире вещества. Это Луна, Земля, планеты, галактики, звезды. Около 16 % вещества – это темные материи, существование которых достоверно доказано, но они пока не исследованы.

    Возможно, это масса нейтрино, или неизвестных науке частиц, или галактик. «Остальное, – сказал Яцкив, – это некая загадочная темная энергия…

    Последние наблюдения в открытом Космосе открыли антигравитацию и флуктуации электрокосмического фона, которые говорят о том, что во Вселенной есть Нечто, что отвечает за сценарий развития Вселенной», – отметил академик. Он подчеркнул, что далек от мистики и не стал бы называть загадочную энергию Вселенским разумом, Абсолютом или Богом.

    «Это неизвестное науке свойство Космоса», – сказал Яцкив. Он напомнил, что еще Эйнштейн ввел условный лямбда-член в свои уравнения, но считал его своей ошибкой. «А теперь мы знаем, что он отвечает за темную энергию», – заявил Яцкив.(с)
    Все намного проще объясняется, вся голодинамика сводится к солитонной физике( солитон это среднее между частицей и волной) солитоны всеообълещей вселенной стабилизируются светом Логоса( нисходящие созвездия) и Отца ( сияние Центра) Иисус также может светить из Центра, как и Отец по нисходящим созвездиям из Центра.

  11. Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    3,175
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Newshin Посмотреть сообщение
    Все намного проще объясняется...
    Это да,кто бы спорил,только не я.
    Объяснять другим-намного проще.Только уча других самому бы не остаться не наученным.)

  12. Участник
    Регистрация
    18.12.2018
    Сообщений
    3,176
    Записей в дневнике
    3
    солитон это метастабильная система, цунами типичный солитон образуется в результате опрокидывания( ротора) волны и ее расходимости( дивергенции), поэтому образуется такая волна, цунами в отличии от волн могут распространятся на тысячи км. Такие же частицы есть и в микромире. Протоны, электроны, нейтроны и далее на уменьшение имеют солитонную природу, мельчайшие же частицы материального мира это и есть остановившийся свет Создателя, в результате чего образуются эти частицы из которых образуются более крупные, порядки максимонов, суперкварков, кварков, протонов( адронов), лептоны, атомы, молекулы, большие молекулы, белки, клетки, органы, человек, земля, солнечная система, галактика, метагалактики, сверхгалактики, аттракторы, ланиакеи,

    https://www.vforum.org/forum/t6617-p...tml#post404332
    дальние ланиакеи, и ТД..образуя Всеобъемлющую Вселенную с Центром и по нисходящему свету от Центра к мельчайшим частицам.
    Последний раз редактировалось Newshin; 31.10.2022 в 12:41.

  13. Участник
    Регистрация
    18.12.2018
    Сообщений
    3,176
    Записей в дневнике
    3
    шесть дней творил, седьмой день отдых

    https://www.vforum.org/forum/t6617-p...tml#post402656

    макромир свет из центра по нисходящим созвездиям.

    Дальнейшее расширение Всеобъемлющей Вселенной, подготовка новых окраинных галактик где свет вероятно остановливается, меньше скорости света,
    https://www.vforum.org/forum/t6617-p...tml#post423588

    соответственно Центр Всеобълющей Вселенной околобезконечноые скорости света.

    https://www.vforum.org/forum/t6617-p...tml#post415318
    Последний раз редактировалось Newshin; 31.10.2022 в 12:44.

  14. Участник
    Регистрация
    18.12.2018
    Сообщений
    3,176
    Записей в дневнике
    3
    шесть дней творил седьмой день отдых

    свет из Центра и Логос [ Lord Jesus Aeollo Ellohim]

    в макромир синхрасширение дальнейшее развитие фракталов в глубъ материи

    https://www.vforum.org/forum/t6617-p...tml#post402657

  15. Участник
    Регистрация
    18.12.2018
    Сообщений
    3,176
    Записей в дневнике
    3
    фрактальная физика свойства плазмы

    https://www.vforum.org/forum/t6617-p...tml#post431091 глубинный код материи ДНК!

    https://www.vforum.org/forum/t132-po...tml#post431093

    фрактальная музыка отсылка к изначальному коду, галактики окраины всеобъемлющей вселенной где свет останавливается, образуя самые маленькие кирпичики материи.
    Последний раз редактировалось Newshin; 31.10.2022 в 13:29.

  16. Участник
    Регистрация
    28.01.2020
    Сообщений
    472
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Это да,кто бы спорил,только не я.
    Объяснять другим-намного проще.Только уча других самому бы не остаться не наученным.)
    Аркадий, мое мнение, нет никакой вселенной и голограммы в том числе, есть только цифра, в прямом и переносном смысле. Одним словом, цифровые технологии. Только через цифровые технологии возможно все. Возьмем наш сон, мы его воспринимаем, как реальность, но её нет. И у меня были сны, которые повторялись один в один, многократно. И был сон, когда я фиксировал, что события сна противоречат, другой реальности, находясь во сне. И находясь во сне, понимал, что это сон и воздействовал на него, продлевая его. При этом я и сон разделялись. Наша реальность, это тот же сон, и ей так же можно управлять, у меня были не зависимые от меня перемещения с одной реальности в другую.
    Последний раз редактировалось Козьма; 31.10.2022 в 19:29.

  17. Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Давайте поступим так:
    Я Вам выкачу основные принципы функционала системы для ознакомления.Будут вопросы-обозначьте.
    Я прочитал предложеннве вам простыни информации и не нашел их полезными для нашего общения.
    Для понимания сути целостного необходимо разложить его на части и лишь рассмотрев их - синтезировать вывод.
    Так что будьте добры дать конкретный ответ на мой вопрос.

  18. Участник
    Регистрация
    07.07.2017
    Адрес
    Сибирь, город Братск.
    Сообщений
    11,187
    Записей в дневнике
    609
    Цитата Сообщение от Авденаго Посмотреть сообщение
    Возникают вопросы к Вашим словам, Брат:
    -"Бог есть Свет"(1Ин 1:5), - Кто этот Бог: это относится к Сыну=Слову Божьему???...
    - Разве Слово пришло в иллюзии плоти(Ин 1:14)???...чтобы в иллюзии умереть за грехи наши, искупить вину, итд.
    - Чем должно контролироваться БогоСловие???...
    Добрый день.
    Прежде чем ответить на ваш вопрос, подскажите, сколько времени вы в вере?

  19. Участник Аватар для CORE
    Регистрация
    15.08.2017
    Сообщений
    6,838
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    я не хуже вашего,андрей,помню тексты писания.
    в нашем диалоге важна не осведомлённость и знание самого материала,а дух пророческий=умение транспонировать услышанное* в тексте в практический объём,что пока у вас имеется-не на высоком уровне.

    ответ у вас по существу вопроса будет?
    Я ответил, но вы остались без ответа все по той же причине, - пришло время урожая, а там где вы думали что у вас густо оказалось пусто.
    Потому и остаетесь пока без плода в познании истины Писания.

    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    кого олицетворяет иисус(до 12 лет)?
    Начните рассуждать о сказанном в Писании от Семени, которое есть Христос.

    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    похоже,что вы не различаете и не разумеете что стоит за терминами "христос" и "иисус".
    Да, что вы?! Разве не от этого вопроса - утверждения, сбежали вы с Ильей, когда он длинно рассуждал о Слове Логос и Рэмо, но так и не смог подтвердить или опровергнуть, что Логос является Словом написанным, как есть "Слово ставшее Плотию" суть Плоть Христа, а Рэмо - Дух Слова, живая Мысль - Дух Христа, Которым избранным Его, возвещается откровение в режиме реального времени.

    Еще прежде, здесь в этой же теме, уже утверждал, что Иисус есть Слово написанное, а Христос Дух Слова написанного.

    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    куда влагается это семя христа,можете ответить прямо?
    да я то в порядке,а вот почему вы не в состоянии просто и не двусмысленно ответить на вопрос-мне не понятно.
    давайте попробуйте ещё раз:

    так кто в итоге возрастает и укрепляется духом-неизменное слово или ваше/моё сознание этого слова/логоса?

    вы когда начали знакомиться со словом,где оно "пребывало вовек"?в вас,в вашем разуме,где?!...можете пояснить?
    Взаимодействие внешнего и внутреннего мира человеков происходит посредством духовно-смысловой связи.
    Каждое СЛОВ (СЕМЯ) в мире информации, содержит в себе определенную меру духа, знания.
    Далее, внутрь человеков происходит следующее, -
    11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
    12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
    ....
    14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
    15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
    16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
    17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
    18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
    (Быт.1:11-18)
    И ТАК ДАЛЕЕ ...
    Где ЗЕМЛЯ есть СЕРДЦЕ, РАЗУМ или если хотите ДУША, о чем вы прочитаете в том же Писании, в том же ключе понимания на что вам и указал...
    5 Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
    6 Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой.
    7 Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа.
    8 Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих.
    (Иак.1:5-8)
    И вот такие мои ответы раздражают вас, где в этом вы скорее вините собеседника нежели себя...
    Потому как вам внушили, что вы Воскресли и Писание вам есть отработанный материал..
    И когда вам подают тот или иной стих Писания, вы уже относитесь к тому с предубеждением, что мол это для вас в прошлом и вы свободны от плена неведения слов оного.
    Но истинно свободный человек от плена заблуждения в Писании, разве так себя ведет? Разве такого его общение, как у вас с Ильей?!
    Наоборот, он вооружится тем же Писанием и поставит по смыслу стихи оного вопреки вашему, что бы показать вам неведомое прежде вам препятствие.
    От которого самовольно сбежали вы, самопровозгласив себя свободными, а что же по факту?
    А вот что.
    Вот вы пишите, -
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    в нашем диалоге важна не осведомлённость и знание самого материала,
    а дух пророческий=умение транспонировать услышанное* в тексте в
    практический объём ...
    Что касается знания, то о ком в Писании сказано так, -
    2 Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.
    3 Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.
    (1Кор.8:2,3)
    К примеру, вы далее пишите,
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    ... дух пророческий=умение транспонировать услышанное* в тексте в практический объём ..
    Вы согласны с тем, что достигнув Воскресения Христова, есть апогея познания Писания в Духе пророческом?
    Если ДА, то обратите внимание на смысловой вектор цели Дух Воскресшего Христа, -
    44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.
    45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.
    46 И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день,
    47 и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима.
    48 Вы же свидетели сему.
    49 И Я пошлю обетование Отца Моего на вас; вы же оставайтесь в городе Иерусалиме,
    доколе не облечетесь силою свыше.

    (Лук.24:44-49)
    Или так сказано, -
    1 Итак, если вы воскресли со Христом, то ищите горнего, где Христос сидит одесную Бога;
    2 о горнем помышляйте, а не о земном.
    3 Ибо вы умерли, и жизнь ваша сокрыта со Христом в Боге.
    4 Когда же явится Христос, жизнь ваша, тогда и вы явитесь с Ним во славе.

    (Кол.3:1-4)
    В первом стихе сказано, если вы Воскресли со Христом ТО ИЩИТЕ ГОРНЕГО, -
    - В том и вопрос вам, Аркадий, если вы Воскресли со Христом, нашли горнего и облеклись силою Свыше, то что происходит дальше по Христу, если вы в Духе пророческом?!
    Последний раз редактировалось CORE; 01.11.2022 в 03:20.

  20. Участник Аватар для CORE
    Регистрация
    15.08.2017
    Сообщений
    6,838
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Предлагаю говорить не за всё человечество,а про себя.
    Я и ответил про себя в том числе, -
    Цитата Сообщение от CORE Посмотреть сообщение
    ..
    Основная суть, - обновление человека/человечества.
    ..

    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Аркадий, а что если сказано про Сына Человеческого, -а я спросил вас про землю в которой Христос пребывает, это что то меняет для вас или нет?
    Христос пребывает в морфогенном Поле=в том уровне,с которым предстоит совпасть по свойствам.
    Вас устроит такой мой ответ?
    Это же ваш ответ, не мой.
    Главное что бы ответ соответствовал истине, но увы пока не ваш случай.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •