Любимые проповеди, хорошие статьи, избранные речи...

[Наташа К]

Книга пророка Даниила 8 глава. Какая связь с книгой Откровения? В чём ошибка проповедников и о чём же идёт речь на самом деле.

[Вениамин Зорин]

https://www.facebook.com/photo/?fbid...12646698852773

"СУДИТЕ МЕНЯ ЗА ГОСИЗМЕНУ.
Я ВАШЕМУ ОБЕЗУМЕВШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ИЗМЕНИЛ" -
Андрей Трофимов на суде.

Слишком много из того, что говорят и пишут статусные российские либеральные оппозиционеры - это пустые рефлексии о том, каким должен быть грядущий мир, высосанные из пальца мечты о ПРБ, позорные рассуждения о том, что виноват исключительно Путин, а Россия жертва, еще более позорные упреки и наставления в адрес украинской власти и общества - всё это невозможно читать без отвращения и чувства испанского стыда.

Но есть, есть (!) голоса россиян, которые следует слышать, поражающие точностью, ясностью, достоинством того, что произносят, которые вызывают восхищение и наивысшее уважение к этим людям, боль из-за их страданий, усиливают гнев и ненависть к стране, которая методически по-садистски уничтожает то лучшее, что она имеет.

Это выступления на судебных заседаниях, особенно последние слова политических заключенных. Это, кажется, единственный жанр, в котором в России может быть сказано что-то настоящее и достойное. Я уже постила последние слова Александра Скобова, Михаила Кригера, Алексея Горинова, Дарьи Козыревой. А сегодня прочла об Андрее Трофимове. Осенью 2023 года его осудили на 10 лет колонии за публикации в соц. сетях и за переписку с целью вступить в Легион "Свобода России".

-------------------------------------------------------

"Уважаемый суд, всё, о чём говорит обвинение, я действительно в интернете писал. Делал я всё правильно, никакой вины не признаю, и не раскаиваюсь. Я публично оправдываю, горячо одобряю и поддерживаю взрыв на Крымском мосту осенью 2022-го года и атаки украинских беспилотников на Кремль и другие цели в Москве и Подмосковье в мае 2023-го. Потому что Украина — жертва агрессии со стороны России, и она вправе наносить ответные удары по военным объектам страны-агрессора. А для себя я требую максимального срока лишения свободы. Потому что я вас — презираю. Ходить с вами по одной земле и жить с вами в одном государстве — я не буду. Раз я не могу сейчас уехать в Украину, закрывайте меня в тюрьме навсегда. Победа всё равно будет за теми, кто уничтожает сейчас путинских мразей при помощи оружия.
Слава Украине! Путин — ...лo.»
[в оригинале слово "...ло" написано без точек - В.З.]

Эта речь стала поводом для нового уголовного дела ("оправдывание терроризма" и "дискредитация армии"). Срок увеличен до 13 лет.

----------------------------------

Вот что он сказал на суде
(тут много букв, но оно того стоит):

"Ваша честь, фактические обстоятельства моих действий, которые следствие квалифицировало как преступления, изложены в обвинительном заключении верно и в судебном заседании исследованы полно.

Я в своем выступлении хочу остановиться на причинах таких действий, на своих целях, подробно, по статьям пройтись по [своему] отношению к обвинению, то есть объяснить мотив непризнания вины. И в конце высказать просьбу к суду по поводу того, что со мной делать дальше.

Я жил тихо и никого не трогал на даче с кошками. И жизнь моя переломилась 24 февраля 2022 года. Причиной как первого уголовного дела, так и нынешнего уголовного дела стало нападение России на Украину. Я далее объясню, почему я квалифицировал это событие так.

Я всё же в тюрьме за слова. Ни по первому делу, ни по второму никаких действий не было. Но это мой способ участия в событиях, потому что у меня не было никакой физической возможности покинуть страну. А молчать в этой ситуации я не захотел. Ну, моя жизнь.

Зачем я это делаю? Я вот должен ответить на вашу вчерашнюю реплику по поводу того, что своими выступлениями, в том числе, и в суде, я могу навредить моим собственным интересам. Ваша честь, мои интересы не в сокращении срока. Я уже сижу.

А в чем цель того, что я делаю? Ну, глобально говоря, это самосохранение. Просто я понимаю инстинкт самосохранения не как сохранение чисто тела, его физического здоровья. Потому что я — это не только мое тело. Я хочу сохранить в этой непростой ситуации совесть, способность отличать черное от белого, а ложь от правды и, что очень важно, способность произносить вслух, что я считаю правдой.

Это у меня началось не в 2022 году. Я старался так жить всегда. Просто вот желание сохранить эту свою способность и в таких ситуациях — оно в общем-то и вызывает такие действия. Значит, способность говорить правду, сохранение совести.

Какие действия мы наблюдаем? Мы наблюдаем составы тех статей, которые мне не вменяются. Состав статьи 278 УК РФ — насильственный захват или насильственное удержание власти. Я имею в виду Владимира Путина, который занимает высший государственный пост в Российской Федерации ровно четверть века. Все это время в Конституции Российской Федерации присутствует принцип сменяемости власти, изложенный в виде правила двух сроков. Мы наблюдаем прямое нарушение этого, и это является насильственным удержанием власти.

В происходящем после 24 февраля мы наблюдаем состав статьи 353 УК — планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.
Что в этой ситуации делаю я? Я публично — в режиме одиночного пикета, просто долгого — демонстрирую безумие российского государства. Вот смотрите, 15 лет просит обвинение суммарно — срок, который дают за убийство. Даже за убийство дают часто меньше. При этом нет в моих делах пострадавших, нет ущерба.

И я не только про период этих уголовных дел, но и за всю свою жизнь никого пальцем не тронул, ни копейки не украл. Тем не менее, 15 лет. Я считаю, что это демонстрация безумия государства. Государство радостно на мне это свое качество демонстрирует.

Что делаю я в ответ? Я демонстрирую стойкость. И это очень важно, потому что я надеюсь, что то, что я делаю, видят украинцы. Вот смотрите. Вот арестовали. Вот осудили, десятка строгого [режима]. Судите по второму делу. Сильно ли вы меня убедили? То есть я что, прекратил свои действия? Или меня стало хуже слышно? Нет.

То же самое мы наблюдаем на фронтах войны. Четвертый год российское государство льет кровь на земле соседней страны. Украина не сдалась и не сдастся.

Среди того, что мне не то чтобы предъявляется, но звучало неоднократно в обвинительных заключениях и в предъявленных доказательствах — это оскорбление Владимира Владимировича Путина нецензурным словом «...ло». Что я делаю? Это называется десакрализация.

Потому что сакральность верховной власти является одной из основ ордынского способа правления. Когда я публично, неоднократно, в первом суде, во втором, в СИЗО каждый день проделываю вот это — это мой акт десакрализации Владимира Путина. Это важно, потому что эта власть все равно закончится. А я очень хочу это приблизить. Я этого человека ненавижу. И то, что говорит обвинение по поводу мотива политической ненависти — это святая правда. Это я подтверждаю.

Аудитория, которой я адресуюсь вот этими своими действиями, находится не в России. Потому что российское общество мертво и с ним бесполезно разговаривать. Моя аудитория — Украина.

Перехожу к отношению к обвинению по статье. Я не признаю вину по статье 205.2 УК по обеим частям — речь идет об одном и том же тексте, просто в интернете размещенном и произносимом в СИЗО. Потому что я не считаю терактами те эпизоды, которые я выбрал для того, чтобы вставить в свое последнее слово. Я их выбирал осмысленно.

Значит, речь идет о двух атаках на Крымский мост. Крымский мост — артерия транспортная очень важная, по которой снабжается группировка вооруженных сил Российской Федерации в Крыму. Атака на военный объект — это эпизод боевых действий. Атака совершена вооруженными силами Украины.

Квалификация этого в качестве теракта. Зачем это проделано? Я прекрасно знаю об этом. Это проделывается для того, чтобы, во-первых, использовать это в российской пропаганде с целью расчеловечивания противника. То есть воюет Российская Федерация не с вооруженными силами Украины, предусмотренными законодательством Украины и выполняющими свой конституционный долг, а с некими террористическими бандформированиями «бандеровцев» и «укронацистов». Чтобы поддержать эту повестку, принимаются решения о возбуждении уголовных дел по статье о теракте за эпизоды боевых действий.

И ко второму эпизоду, который я упомянул, то есть к атаке на Кремль 3 мая 2023 года. Что мы имеем по Кремлю? В сообщении Следственного комитета, которое цитировал вчера гособвинитель, прямо указано, что атака была совершена на резиденцию президента Российской Федерации, который является главнокомандующим вооруженными силами Российской Федерации. Причем украинцы попали еще и по зданию Сената, которое находится на закрытой для туристов территории Кремля и в котором действительно расположен один из кабинетов Путина. Извините меня, это не теракт, это эпизод боевых действий — причем неуспешных — со стороны Украины.

Я должен сказать громко вслух, что никакой терроризм я не оправдываю, не поддерживаю, никогда не оправдывал и не собираюсь. Я категорически негативно отношусь к идеологии и практике терроризма.

Переходим к статье 280.3 УК. Статья новодельная, появилась после начала того, что мы называем «специальной операцией».

И она вот чистый пример преследования за правду. Потому что возникла ситуация, когда заткнуть рты противникам войны надо, а невозможно предъявить, скажем, вот мою любимую 207.3 УК. Как предъявить «фейки», если человек выразил просто отношение к происходящему? Так и появилась статья 280.3 и понятие «дискредитации», которое очень плохо в самом деле формулируется юридически.

Мне говорят, что мои фразы «Украина — жертва агрессии страны России» — это дискредитация ВС РФ. Что мы имеем? Мы имеем резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 2014 года. О том, что присоединение Крыма к России — это аннексия. Это сказал не я. Это резолюция Генеральной Ассамблеи, там нет права вето, поэтому она была принята хорошим большинством голосов. Это позиция международного права.

Аналогично мы имеем резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от марта 2022 года, в которой события 24 февраля названы агрессией. И мы имеем резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН по поводу включения в состав России Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины, в которой эти действия названы аннексией.

Я обращаю внимание, что выступления, скажем, спикера МИДа Маши Захаровой не являются источником международного права. Заявления министра иностранных дел России Лаврова не являются источником международного права. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН источником международного права является. И поэтому мои оценки основаны железно на документах международного права.

Но у меня в качестве дискредитации, безусловно, вменяется еще фраза про путинских мразей. Во-первых, «путинских», с вашей точки зрения, не может быть дискредитацией, потому что, с вашей точки зрения, Путин — это хорошо. А по поводу второго слова — да, это мое личное оценочное мнение, оно относится не только к военнослужащим ВС РФ, которые выполняют преступные приказы. Да, в ВС РФ тоже есть люди, которые не выполняют преступные приказы, но там воюют же не только они.

Вот люди, которые за деньги убивают военных соседней страны…
Ну, извините, вот я так характеризую.
Мое личное оценочное суждение. Оно основано на действиях.

Суммирую по этой части выступления. В Конституции Российской Федерации есть статья номер 29 — право свободного слова, в том числе право собирать и распространять информацию. Исключительно этим я на самом деле занимаюсь. То есть за статью 29 Конституции я не заступил ни на миллиметр. А при этом безусловно нарушил вот эти две текущие статьи Уголовного кодекса.

Как такое может быть? Да вот потому и может, что вменяемые мне статьи антиконституционные. И если бы в России был настоящий Конституционный суд, этих статей бы давно не было.

Не могу пройти мимо эпизода с моим докладом прокурору Жуку, который не был мне вменен, но тем не менее, по нему мы вчера слушали свидетелей. Почему он вообще здесь есть? Ведь в нем нет текста последнего слова. В нем нет упоминаний терроризма или каких-либо вообще насильственных действий. Про вооруженные силы я тоже ни слова не сказал.

А дело в том, что вот это мое второе дело — это результат вот этого моего выступления перед прокурорской комиссией. Потому что в деле — это не оглашалось, но есть — два постановления следователя ФСБ подполковника Ерофеева Сергея Вячеславовича о прекращении этого дела. То есть мой следователь, с которым у нас очень хороший уровень взаимопонимания, который прекрасно понимает, что я делаю и чего я добиваюсь, пытался это дело прекратить два раза.

Я перехожу к заключительной части своего выступления по поводу правильной квалификации моих действий. Это мое участие в войне на стороне Украины. Просто оно происходит без оружия. Потому что война — это такое очень многоплановое событие. И кроме боев в степях Донбасса, в Черном море, в небе над Украиной, она ожесточенно идет в информационном пространстве. В ней участвуют государственные органы, российские органы… Со стороны Украины участвуют тоже такие, например, структуры интересные.

Я воюю в информационном пространстве. В чем это выражается? 9 октября 2022 года я написал и отправил через электронные почтовые сервисы — и оно прошло — заявление президенту Украины Владимиру Александровичу Зеленскому с просьбой об украинском гражданстве. Я имею на него право по территориальному происхождению. У меня все бабушки и дедушки из Украины. Законодательство Украины говорит о том, что право на гражданство у меня есть.

Значит, мне удалось приобщить к уголовному делу и исследовать в суде скриншот с «Каспаров.ру». Что он подтверждает? То, что, кроме публикации своего последнего слова, я публиковался и публикуюсь на «Каспаров.ру» регулярно. Это что подтверждает? Что вот то, за что меня сейчас судят, является на самом деле просто эпизодом моей деятельности, которой я не прекращаю.

Еще упомяну, конечно, «Новую газету», на сайте которой выходили мои письма тоже. И свежее мое достижение в этой деятельности — признание меня политическим заключенным официально, потому что я так себя именую в СИЗО, я вот так подписываюсь в ходатайствах на имя уважаемого суда. Но это было до сих пор как бы самоназвание.

14 апреля текущего года опубликовано решение Совета по политическим заключенным Международного правозащитного центра «Мемориал». В рамках этой моей деятельности уголовные дела — что первое, что второе — я использую как информационный повод.

Война в информационном пространстве имеет место быть. Я в ней участвую, я пытаюсь это сейчас аргументировать. Информационно поддерживаю я Украину и вооруженные силы Украины. Фактически это переход на сторону противника в вооруженном конфликте с участием Российской Федерации — это состав статьи 275 УК РФ, то есть государственная измена.

Прошу суд вернуть мое уголовное дело прокурору, так как фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления. Судите меня за госизмену. Я вашему обезумевшему государству изменил"


Текст из Медиазоны

***

Такой кейс укрепляет веру в человечество – она у многих пошатнулась.
И нет, это не спасает честь России. Потому что Алексей отрекается от России.
Он, кстати, имеет право на украинское гражданство по происхождению и обращался с просьбой к Зеленскому. Но дело не только в этом.

В комментах ссылки на аудиозапись его речи (SOTA, и фото тоже их) и публикации Медиазоны.

[Наташа К]

🧠 80 лет назад Сталин не праздновал победу, а проектировал новую империю — российскую!

Oleh Cheslavskyi

Говоря о мобилизационных концептах следует понимать, что Вторая мировая война похоронила вовсе не идеологию национал-социализма, или как ее еще любят называть - фашизма, а доказала полную несостоятельность идеологий вообще. Что красные, что коричневые, оба движения ранее шедшие нога в ногу рядом, столкнувшихся в кровавой схватке, пришли к удивительному открытию: солдаты не находили ни романтической ни увлекательной идею умереть во имя вождя идеологии, которая вела их на смерть.

Чтобы решить эту проблему, бывший семинарист православного духовного училища Сталин, не придумал ничего лучше, чем “откатиться назад” в религию. Нельзя отметить невиданный всплеск мотивации среди солдат после такого решения, но вектор движения страны изменился.

Поэтому, пока Европа отходила от нацистской чумы, Сталин проектировал своеобразный гибрид для своей империи: снаружи — красное, внутри — белое.

С этой целью в 1946 году он даже попытался было вернуть в СССР, символ белого движения - генерала Деникина. Того самого который не дал полякам взять Москву, но при этом и сам он добиться успеха в войне с большевиками не смог.

Идея смешать красных и белых под властью красного патриарха - абсолютного вождя, добившегося для России (которая и есть СССР) невиданного доселе могущества.

Концепт предполагал использовать технологическое совершенство советской пропаганды для внедрения старых идеологических парадигм: царь, империя, православие, держава. Русский Рейх, православный большевизм - новая псевдонациональня, а по сути антинациональная государственная идеология.

Сталин реинкарнировал идею “Третьего Рима”, собирался превратить Москву в “православный Ватикан”: планировал созвать Вселенский собор и официально провозгласить Москву центром восточного христианства, вместо Константинополя.

Впрочем, после 1948-го интерес к этой геополитической конструкции у вождя остыл. Но чертежи остались. И в 2000 их достал из пыльного сундука Путин.

Что касается самого Деникина — то он не стал чучелом для новой империи. В 1947 он и вовсе написал письмо Трумэну, предлагая стратегию борьбы с режимом Сталина.

Удивительно, но и после смерти православные большевики чекисты не оставили его в покое.

В 2005 году по поручению Путина его прах перезахоронили в Москве.

Заложив еще один камень в основу новой платформы, нового “Третьего Рима”.

[Наташа К]

У своєму першому недільному зверненні на площі Святого Петра після обрання, Папа Лев XIV вперше згадує Україну, висловлюючи глибоке співчуття за страждання українського народу та закликаючи до негайного встановлення миру. Папа підкреслив важливість досягнення справедливого та тривалого миру в Україні і закликав до звільнення полонених та повернення дітей до їхніх родин.

[Наташа К]

🏰 Миф о «русских землях», которые «объединились вокруг Москвы»: разоблачение имперского абсурда

Oleh Cheslavskyi
Ни логика, ни история, ни здравый смысл не подтверждают то, что Москва называет «объединением русских земель». Раскладываем по пунктам.

📌 1. «Русь» — это государство, а не «русские земли»


Речь идёт не о некой аморфной «русской земле», а о конкретной державе — Руси, со столицей в Киеве, с фиксированными границами, институтами, князьями, митрополитами. Термин «русские земли» — продукт московской исторической ретуши, изобретённый, чтобы размазать Русь по карте и размыть факт, что Москва в неё не входила.

❗Москва основана в 1147 году — спустя 300 лет после первых упоминаний Руси.

📌 2. Москва не была центром, а была болотом


Представление о том, что могущественные русские княжества сами собой «объединялись» вокруг Москвы, — это как если бы кто-то утверждал, что Римская империя зародилась в деревне в Сибири, потому что туда со временем пришли римские солдаты. Москва была отсталой окраиной, вассалом Орды, зависимой от ярлыков и ханских милостей. 📌 3. Земли не «объединяются» вокруг города


Это вообще как? Земля — это географический объект. Она не способна к политическому объединению. Когда говорят, что «земли объединились вокруг Москвы», стоит понимать это буквально: лес, реки и холмы ползли на карачках в сторону Кремля, приговаривая: «мы хотим объединиться». 📌 4. На самом деле происходило завоевание


Под лозунгом «объединения» скрывается вековая экспансия Москвы:

• Захват и сожжение Твери;
• Избиение Новгорода (1478);
• Покорение Пскова (1510);
• Уничтожение Рязани;
• Подчинение Смоленска, Чернигова, Киева;
• Перенос резиденции митрополита из Киева в Москву;
• Расправа над несогласными князьями и замена их ставленниками Москвы.

Это не «объединение», а имперская экспансия, замаскированная под добровольное слияние «братских народов». 📌 5. «Русские земли» — имперская выдумка XVIII века


Исторический термин — это «Русь». А выражение «русские земли» — это риторика, появившаяся в московских летописях позднего периода и получившая расцвет при Карамзине и Соловьёве. Она служила цели: обосновать захват украинских, белорусских, балтийских и финно-угорских земель, назвав всё это одной цивилизацией — «русской». 📌 6. Если земли «русские» — зачем им было объединяться?


Вопрос, уничтожающий нарратив с одной фразы:

Если это были «русские земли», значит, они уже были частью одного целого. Зачем тогда им нужно было «объединяться»? И почему именно вокруг Москвы, а не, скажем, вокруг Киева, Чернигова или Новгорода — старших городов, с признанной историей и культурой?

Ответ простой: потому что это был не процесс объединения, а процесс захвата и подчинения. И миф об объединении служит одной цели — оправдать завоевания и стереть память об уничтоженных альтернативах Москвы. 📌 7. Историческая аналогия: не «объединение», а оккупация


То, как Москва «объединяла» земли — это как если бы в школьном учебнике написали:

• «Гитлер объединил Австрию и Чехословакию вокруг Третьего рейха»;
• «Советский Союз объединил Литву, Латвию и Эстонию вокруг Москвы»;
• «Китай объединяет Тибет, Синьцзян и Тайвань».

Когда пропаганда использует слово "объединение" вместо "оккупация", это верный признак лжи. ✅ Вывод

Вопрос «В каком веке русские земли объединились вокруг Москвы» — это не про историю. Это проверка на готовность принять ложь как норму, соглашаясь с колониальным мифом.

📚 Правильный ответ на этот вопрос:
— Никогда. Земли Руси были завоёваны, подчинены и оболганы. А миф об их «объединении» — это дымовая завеса над вековой политикой уничтожения всего, что не было Москвой.
https://fakeoff.org/freak-show/-mif-...rskogo-absurda

[Наташа К]

Главное нововведение, новый тренд в модернизации концлагеря "Россия" - это отказ государства от всех обязательств перед жителями колоний, по сути рабами Московской империи.

В феодальном анклаве XXI века под названием "Россия" происходит очередная революция сверху — государство официально снимает с себя остатки ответственности перед населением. Новый тренд: пенсий не будет!

🔔 Новая идея от церковно-олигархического синклита

Первым "пас" дал пропагандист Мардан, а подхватили его сразу два видных представителя духовно-репрессивной чекистской касты — православный капиталист Костянтин Малофеєв и излишне бодрый "имперец" Егор Поздняков. Их совместное просвещённое мнение: государству больше не стоит платить рабам пенсии. Пенсионеров, мол, пусть кормят дети. А если детей нет — ну, так надо было раньше думать! Мол, нарожай себе детей побольше - они тебя и получше и содержать будут. А то, что государство их сточит о свои бесконечные войны, православные чекисты почему-то забывают вспомнить.

За то заявляется, что якобы так жила православная Россиюшка до проклятого большевизма. Правда, забывают уточнить, что тогда и продолжительность жизни была 35 лет, и каждая четвёртая мать умирала при родах. Но кого волнуют такие мелочи, когда на кону — идеологическое очищение от "социального государства".

Малофеев так и говорит:

"Пусть решают, копить деньги или рожать детей".

Звучит как выбор.

Но на самом деле никакого выбора у "русских" не было, нет и не будет! Государство отменяет их пенсии исключительно ради финансирования войны!!!

Мардан вбрасывает. Поздняков рассуждает. Малофеев благословляет.

Пенсионную систему России отправляют на костёр "традиционной мобилизации". Россия официально вступает в фазу государственного самораспада в пользу войны:
Государство больше не будет содержать стариков.

И дело не в "ценностях" и не в создании искусственных причин мотивирующих пролетариев размножаться. Это все дымовая завеса.

📉 Настоящая причина — банальна: у Кремля деньги кончились на войну!

Каждый день Россия сжигает 47 миллиардов рублей на войну.
Это 1,4 триллиона в месяц, то есть два пенсионных фонда.
Война с Украиной сегодня жрёт больше, чем нефть приносит.

💸 А раз нефтяной поток больше не удовлетворяет потребности фронта, а себя грабить никто в Кремле не умеет, пора грабить тех кого и так ограбили. Пенсионеры — первая цель. Их нищенские подачки, которые благородно называют пенсией у них попросту отберут! 🦴 Историческое обоснование: теперь с археологией!


Особое изящество кремлёвской шизофрении придает идеологический антураж.

Недавно один из идеологов режима сенатор Пушков вещал на форуме, что неандертальцы вымерли, потому что не заботились о стариках, а вот кроманьонцы выжили, потому что берегли пожилых.

Прошло две недели — и что? Та же путинская свита юродивых уже объясняет, что государство не должно платить пенсии, а пожилых должны кормить дети.
Если есть.
Если не умерли.
Если не мобилизовали.

Они хоть понимают, что себе противоречат?
Или у них логика уже запрещена как западная подрывная технология? 📌 Системное давление и перенос финансовой нагрузки на простых людей - это не сбой, это давно отработанная проверенная столетиями стратегия.


Надо понимать

• У "русских" никогда не было, нет, и не будет денег — это константа.
• У кремлевской элиты всегда деньги были, есть и будут, и они никогда не сойдут с "потоков" — тоже константа.

И когда оказалось, что государству не на что воевать, под нож пошла вся дырявая ширма социального государства: пенсии, медицина, образование — от всего этого избавляются, чтобы прокормить зверя войны!

🤔 А дальше что? Или кто?


Если пенсионеров уже списали — кого ещё на России обнулят ради фронта?

• Инвалидов?
• Вдов?
• Детей-сирот?

Россия обнуляет само себя, превращаясь в логистический отдел военного преступления. Ради войны в Украине, которую никто уже не может объяснить словами, Россия отменяет собственный смысл существования как государства.

🇷🇺 Добро пожаловать в новый социальный контракт по-русски: "Государство вам ничего не должно. Вы должны всё!"

[Наташа К]

Прокляття — це сильне, негативне висловлювання або дія, яка, згідно з віруваннями, має на меті принести людині, групі людей або навіть місцю нещастя, біль або загибель, часто з боку вищої сили або внаслідок гріха.

У релігійному контексті - це суд Божий або наслідок непослуху.