Сворачивание украинизации. Краткий очерк.

[igor_ua]

Сделаю цикл статей по сворачиванию украинизации. Часть материала будет основываться на диссертации Борисенок Е. Ю. "Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона(1918‒1941 гг.)", Институт славяноведения РАН, Москва-2015. Там неплохая подборка документов той эпохи.


По моему мнению сворачивание украинизации в первую очередь связано с противодействием Сталина и подельников слишком независимой (по их мнению) украинской партийной элите. Между российскими и украинскими большевиками постоянно было некоторое напряжение, но оно особенно проявилось в борьбе московского руководства за украинский хлеб.


Показательный пример, это следующий документ о хлебозаготовке, в котором одновременно решаются вопросы борьбы с украинским (в первую очередь) партактивом, не желающим выполнять нереальные планы хлебозаготовок, и вопросы по сворачиванию украинизации. Сталинцы понимали, что это звенья одной цепи. Для начала посмотрим как планировали бороться с "саботажниками":

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области»

4. Ввиду того, что в результате крайне слабой работы и отсутствия революционной бдительности ряда местных парторганизаций Украины и Северного Кавказа, в значительной части их районов контрреволюционные элементы кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской Рады192 и проч. сумели проникнуть в колхозы в качестве председателей или влиятельных членов правления, счетоводов, кладовщиков, бригадиров у молотилки и т.д., сумели проникнуть в сельсоветы, земорганы, кооперацию и пытаются направить работу этих организаций против интересов пролетарского государства и политики партии, пытаются организовать контрреволюционное движение, саботаж хлебозаготовок, саботаж сева, ЦК ВКП(б) и СНК СССР обязывают ЦК КП(б)У, Севкавкрайком, СНК Украины и крайисполком Севкавкрайком решительно искоренить эти контрреволюционные элементы путем арестов, заключения в концлагерь на длительный срок, не останавливаясь перед применением высшей меры наказания к наиболее злостным из них.

[I]..... По отношению к этим перерожденцам и врагам Советской власти и колхозов, все еще имеющим в кармане партбилет, ЦК и СНК обязывают применять суровые репрессии, осуждение на 510 лет заключения в концлагерь, а при известных условиях расстрел.

[I]Выселить в кратчайший срок в северные области СССР из ст. Полтавской (Северный Кавказ), как наиболее контрреволюционной, всех жителей за исключением действительно преданных Советской власти и не замешанных в саботаже хлебозаготовок колхозников и единоличников и заселить эту станицу добросовестными колхозниками-красноармейцами, работающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях, передав им все земли и озимые посевы, строения, инвентарь и скот выселяемых.

[I]...Арестованных изменников партии на Украине, как организаторов саботажа хлебозаготовок, бывших секретарей районов, председателей исполкома, заведующих райзу, председателей райколхозсоюзов, а именно: Ореховский район Головина, Пригоду, Паламарчука, Ордельяна, Луценко; Балаклейский район Хорешко, Ус, Фишмана; Носовский район Яременко; Кобелякский район Ляшенко; Больше-Токмакский район Ленского, Косячеко, Дворника, Зыка, Долгова предать суду, дав им от 5 до 10 лет заключения в концентрационных лагерях.

Всех исключенных за саботаж хлебозаготовок и сева «коммунистов» выселять в северные области наравне с кулаками

А теперь посмотрим как упоминалась в данном документе украинизация:

В особенности ЦК и СНК указывают Северо-Кавказскому крайкому и крайисполкому, что легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населения, не большевистская «украинизация» почти половины районов Северного Кавказа при полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны краевых органов, дала легальную форму врагам Советской власти для организации сопротивления мероприятиям и заданиям Советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады и т.д.

Несмотря на некоторые реверансы посыл очевиден - украинизация "дала легальную форму врагам Советской власти". Смотрим дальше:

Предложить ЦК КП(б)У и СНК Украины обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, ... обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации.

д) Немедленно перевести на Северном Кавказе делопроизводство советских и кооперативных органов «украинизированных» районов, а также все издающиеся газеты и журналы с украинского языка на русский язык, как более понятный для кубанцев, а также подготовить и к осени перевести преподавание в школах на русский язык. ЦК и СНК обязывают крайком и крайисполком срочно проверить и улучшить состав работников школ в «украинизированных» районах.

Когда говорится об контроле над проведением украинизации, то имеется в виду внешний контроль тех, кто является противником украинизации или смена партийного актива проводившего её на тех, кто будет проводить политику Москвы.


Подобные постановления о сворачивании украинизации в местах компактного проживания украинцев принимались неоднократно. Вот еще один пример:

ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР решительно осуждают выступления и предложения, исходящие от отдельных украинских товарищей, об обязательной украинизации целого ряда районов СССР (например, в ДВК, Казахстане, Средней Азии, ЦЧО и т. д.). Подобные выступления могут только играть на руку тем буржуазно-националистическим элементам, которые, будучи изгнаны из Украины как вредные элементы, проникают во вновь украинизируемые районы и ведут там разлагающую работу. Поручить крайкому ДВК, обкому и облисполкому ЦЧО, Казахскому крайкому и Совнаркому немедленно приостановить дальнейшую украинизацию в районах, перевести все украинизированные газеты, печать и издания на русский язык и к осени 1933 г. подготовить переход школ и преподавания на русский язык.

Из протокола заседания Политбюро N126, 1932 г.

Весьма интересно, что в обеих случаях делается привязка: "есть украинский язык - есть контрреволюционные элементы; нет украинского языка - нет контрреволюционных элементов".
Прямо как в поговорке про "сегодня ты играешь джаз". Только в данной ситуации звучало так: "сегодня ты говоришь на украинском, а завтра родину продашь".

[igor_ua]

Петлюрівська буква

Зачистка партии и сворачивание украинизации требовало идейно-пропагандистского основания. Поєтому пошли статьи в прессе, где клеймились перекосы украинизации, требовалось увеличить количество российских школ и т.п. Для понимания атмосферы и риторики предлагается следующая статья:

Не обошло вниманием руководство КП(б)У и положение на «украинском языковедческом фронте», причем разоблачение национализма в языкознании стала составной частью антискрыпниковской кампании. Сигналом к началу послужила статья А.А. Хвыли в газете «Коммунiст» от 4 апреля 1933 г. о необходимости «большевистской бдительности» в деле создания украинской советской культуры. Автор утверждал, что «процесс СВУ ярко вскрыл контрреволюционную работу украинского национализма, которая была направлена на возвращение Советской Украины в колонию польского империализма», в связи с чем решил «обратить внимание на работу, которую проводила СВУ в области создания украинской терминологии, украинского языка». «Вся так называемая «терминологическая» работа, ‒ писал Хвыля, ‒ была направлена на отрыв украинского языка от широких трудящихся масс Украины, на отрыв от русского языка».

Вы оценили риторику? Создание своей терминологии = возвращению "в колонию польского империализма". Понятно, что "обвинение" просто абсурдное - это всего лишь нагромождение страшных для советского обывателя терминов с целью указать ему на нового "врага народа". Читаем дальше, здесь очень интересно:

«Процесс создания украинской научной терминологии, направление развития украинского научного языка ‒ пошло по линии искусственного отрыва от братского украинскому языку ‒ языка русского народа, ‒ делал вывод Хвыля. ‒ На языковедческом фронте националистические элементы делают все, чтобы между украинской советской культурой и русской советской культурой поставить барьер и направить развитие украинского языка на пути буржуазно-националистические. Это делалось для того, чтобы пользуясь украинским языком воспитывать массы в кулацко-петлюровском духе, воспитать их в духе ненависти к социалистическому отечеству и любви к казацкой романтике, гетманщине и т.п.».

Картина страшная и неприглядная. Наличие в украинском языке терминологии отличной от российской направляет украинский язык на "буржуазно-националистический путь"! Как это вообще язык может быть социалистическим или буржуазно-националистическим? Что это за партийный бред? А каким образом своя терминология будет "воспитывать массы в кулацко-петлюровском духе, воспитать их в духе ненависти к социалистическому отечеству"? Очевидно, что это атака не просто на терминологию (хотя это дело лингвистов), а на саму систему в которой была возможна украинизация и рост использования украинского языка. Об этом еще Щеголев писал, что рост украинской культуры приведет к "сепаратизму" Украины. Поэтому Хвыля негативно отзывается о любви к "козацкой романтике и гетьманщине". Кстати, книгу Шелеста "Україна моя Радянська" именно за это и запретили.


Итак, оргвыводы:

Комиссия Наркомпроса УССР по проверке работы на языковом фронте приняла три резолюции по итогам своей работы: по докладу Хвыли «Националистическая опасность на языковом фронте и борьба против нее», по проверке работы по вопросам терминологии и по проверке работы в области грамматики. Комиссия критиковала «националистические теории самобытности развития украинского языка, пропаганда отрыва его от общего процесса языкового строительства в СССР».

Комиссия Наркомпроса постановила пересмотреть словари и исправить допущенные в них ошибки, пересмотреть научную и учебную литературу, скорректировать украинское правописание «в части правописания иностранных слов в части большей конкретизации пунктов об употреблении «ґ» «ль», «л»». Результатом работы комиссии стал «Український правопис» 1933 г.: комиссия переработала правила правописания 1928 г., внесла изменения в орфографию иностранных слов, исключила из украинского алфавита букву «ґ» и внесла правку в другие его параграфы. Эта редакция правописания была одобрена наркомом просвещения УССР В.П. Затонским 5 сентября 1933 г.

Ура, украинский буржуазный национализм повержен! Русские запретили букву «ґ» и заставили украинцев делать транскрипцию иностранных слов как в русском языке!

[igor_ua]

Опять Столыпин?

Сворачивание украинизации требовало идеологической обработки, то есть откровенного вранья. Вот показательная риторика Постышева:

«Не подумайте, что враг орудовал только в системе наших земельных органов. Вредительские контрреволюционные элементы сумели расставить свои силы и на других участках социалистического строительства и притом нередко на руководящих постах, ‒ указывал второй секретарь. ‒ Возьмите культурный фронт. Культурное строительство на Украине, этот важнейший фактор осуществления ленинской национальной политики, имеет самое прямое и непосредственное отношение ко всей нашей повседневной борьбе. А ведь на этом серьезнейшем участке засело немало петлюровцев, махновцев, агентов иностранных контрразведок, пустивших глубокие корни, игравших руководящую роль на отдельных участках культурного строительства. Эти вредители и шпионы... насаждали... не нашу национальную по форме и социалистическую по содержанию украинскую культуру, а культуру националистическую, шовинистическую, буржуазную культуру Донцовых, Ефремовых, Грушевских, культуру, враждебную идеологии и интересам пролетариата и трудящегося крестьянства». Цель такой «вредительской работы», по Постышеву, заключалась в том, чтобы «ослабить пролетарскую диктатуру, лихорадочно готовя новые вылазки против СССР, не покидая мечты об отрыве Украины от Советского Союза».

Почти как Столыпин в предыдущей заметке.


Как мы видим, ничего не изменилось со времен РИ. Самостоятельное развитие (не под присмотром русских) украинской культуры всегда рассматривалось как враждебное явление которое приведет к отрыву Украины от РИ/СССР. А для сохранения контроля над народами русские на все пойдут - посему подавление всего украинского неминуемо, покуда у русских есть хоть малейшая власть над Украиной.

[igor_ua]

Удобное самоубийство

Критика против "уклона" в украинизации была не только общей, но и личностной. Особенно доставалось наркому образования Н. Скрыпныку. В его произведениях неустанно выискивались «извращение ленинизма», «националистические ошибки», «вредительство в языкознании» и т.п. Я думаю, что Скрыпнык понимал, что спокойно он свою жизнь уже не закончит, и что он уже определен в роли "козла отпущения". А еще клевета, наговоры, разрушали дело всей его жизни... Скрыпнык покончил жизнь самоубийством. Реакция была следующей:

Вечером того же дня Политбюро вынуждено было собраться еще раз, чтобы отреагировать на трагедию. Решено было опубликовать в прессе следующее сообщение: «Скрыпник совершил акт малодушия, недостойный всякого коммуниста и тем более члена ЦК. Причина этого недопустимого акта в том, что за последние годы тов. Скрыпник, запутавшись в своих связях с украинскими буржуазно-националистическими элементами, имевшими партбилет в кармане, и, не имея сил выбраться из этой паутины, стал жертвой этих контрреволюционных элементов и пошел на самоубийство. ...Похоронить тов. Скрыпника без почестей, принятых для членов ЦК».

Идеологи сворачивания украинизации и тотальной подотчётности украинской культуры российским кураторам сразу поняли, что смерть Скрыпныка дает им прекрасный козырь. Все начали вешать на Скрыпныка и его "контрреволюционных пособников":

В своей практической деятельности Скрыпник, по мнению Постышева, также совершил ряд ошибок. Задачу борьбы в национальном вопросе на два фронта он подменял борьбой «только лишь против великорусского шовинизма», насаждая «принудительную украинизацию школ». В конечном счете его действия мешали укреплению «братского союза трудящихся народов»: «...Националистический уклон во главе со Скрыпником был прямым продолжением уклона Шумского в 1927 г. ... И тот и другой работали на дело отрыва Украины от Советского Союза, на дело империалистического порабощения украинских рабочих и крестьян». В том же духе были выдержаны выступления на съезде и других делегатов от Украины ‒ С.В. Косиора, Г.И. Петровского, А.Г. Шлихтера.

Ну, вы уже в курсе риторики: оказывается если дети будут учить украинский, и в украинском языке будет терминология не похожая на российскую - Украина уйдет от СССР, а рабочие и крестьяне будут порабощены. Вот она - сила украинского слова!!!


Само собой нужно было замести следы. 27 марта 1934 года политбюро ЦК КП(б)У приняло специальное постановление «Об изъятии произведений Н. Скрипника». Сочинения большевика Н. Скрыпныка были переизданы только после развала большевистского государства.


После смерти Скрыпныка началась большая "чистка". Зачищали, какая неожиданность, украинцев... но это уже в следующей части.

[igor_ua]

Украинцев отстранить.

В партии правильно восприняли новый сталинский вектор. Начались чистки украинцев:

В УССР окончательно была решена судьба интенсивного варианта политики украинизации. Как сказал Косиор на ХVII съезде ВКП(б), под ее флагом вели «свое вредительское дело» разные «контрреволюционные элементы».

Только за 1933 г. численность украинской парторганизации уменьшилась на 109 556 человек.
Активно велась и чистка Наркомпроса. В течение 1933 года из его аппарата были «вычищены» 200 человек, в областных управлениях наркомата заменили всех руководителей, в районных 90 %. 4000 учителей были уволены как классово враждебные элементы. В научно-исследовательских учреждениях Наркомпроса и университетах были репрессированы 270 ученых и преподавателей, в пединститутах ‒ 210.

Так, в постановлении секретариата ЦК КП(б)У об итогах чистки Харьковской областной парторганизации от 29 октября 1936 г. необходимость выдвижения на партийную работу украинских большевистских кадров объяснялась снижением их численности: «В составе первых секретарей РК в 1933 г. украинцев было 59 %, в 1934 г. ‒ 46,9 %, в 1935 г. ‒ 44,5 %, на 1.1.36 г. осталось лишь 31 %»

Интересное число. В составе первых секретарей РК в 1933 г. украинцев было 59 %, 1.1.36 г. осталось лишь 31 %. Снижение почти в два раза. Это не удивительно. Все эти украинцы, сплошь петлюровцы и банлеровцы (в современной трактовке). Вот как это выглядело в Днепропетровской области:

Та же ситуация сложилась и в Днепропетровской области. В постановлении секретариата ЦК КП(б)У об итогах чистки этой областной парторганизации, принятом также 29 октября 1936 г., приводились следующие цифры: «В составе первых секретарей РК и председателей РИКов Днепропетровской области ‒ процент украинцев за последние 3 года систематически снижается: в 1933 г. ‒ первых секретарей РК украинцев было 55 %, в 1936 г. ‒ осталось 34 %.

Почти та же картина. Уже открыто говорили, что власть зачищает украинцев. Что, само собой, рьяно отвергалось:

Об этом же говорил П.П. Постышев на январском пленуме ЦК КП(б)У 1936 г.: «Враги все время пытались и пытаются представить дело таким образом, что мы тут на Украине били не националистов, не контрреволюционеров, не шпионов и диверсантов, а якобы украинцев. Мы всегда говорили, что только разгромив националистов, можно по-настоящему открыть дорогу подлинным украинским кадрам».


Перечисляя достижения украинской советской культуры, Постышев с негодованием замечал: «Чего стоит перед лицом этих достижений тявканье контрреволюционных националистических шавок насчет того, что после разгрома националистов заглохла украинская культура? Это они украинские и русские националисты в союзе с европейским фашизмом пытались препятствовать развитию украинской советской культуры».

Ха, ну как же без неотъемлемого "фашизма" и "национализма". Методички старые, но действенные. До сих пор в ходу. Ну и еще немного цифр:

9 октября 1935 г. в ЦК поступила записка «О состоянии украинизации в Днепропетровской области». Обследование выявило «несомненно недостаточную работу по выдвижению украинских кадров на руководящую партийную работу»: из 6 заведующих отделами обкома имелся только один украинец. Немногим лучше обстояло дело с украинскими кадрами в советских органах: в составе пленума облисполкома из 170 человек только 55 украинцев, в составе президиума облисполкома из 16 членов украинцев 4, из 9 кандидатов украинцев 3. Работа аппарата обкома велась в основном на русском языке (на украинском языке выпускались отдельные документы обкома и часть материалов культпропа), переписка с районными и первичными парторганами также проводилась на русском языке, «с посетителями разговаривают на русском языке, совещания проводятся на русском языке».

Столь же негативно было оценено состояние украинизации в Донецкой области. Делопроизводство часто велось на русском языке, например, в аппарате облисполкома лишь с 25 августа 1935 г. ввели переписку на украинском языке, советские учреждения также предпочитали пользоваться русским языком: «19 районов Донбасса ведут переписку только на русском языке, 11 районов смешанную (преимущественно по-русски), 10 районов смешанную, преимущественно на украинском языке и лишь в 9 районах переписка и протоколы ведутся только на украинском языке». .При этом проверяющие сделали вывод, что «общее ослабление украинизации» в партийных организациях произошло в 1934‒1935 гг.

29 октября 1936 г. секретариат ЦК КП(б)У рассматривал вопрос об итогах чистки Харьковской и Днепропетровской областных парторганизаций. Особое внимание было уделено национальному составу руководящих кадров. Секретариат отмечал, что «харьковской партийной организацией не выполнено указание XII съезда ЦК КП(б)У о выдвижении на партийную работу украинских большевистских кадров. В составе первых секретарей РК в 1933 г. украинцев было 59 %, в 1934 г. ‒ 46,9 %, в 1935 г. ‒ 44,5 %, на 1.1.36 г. осталось лишь 31 %...».

[I]Та же критика прозвучала и в адрес днепропетровских руководителей: «...ЦК КП(б)У отмечает, что в парторганизации Днепропетровской области неудовлетворительно выполняются неоднократные указания о выдвижении украинских большевистских кадров на руководящей партийной советской и др. работе. В составе первых секретарей РК и председателей РИКов Днепропетровской области ‒ процент украинцев за последние 3 года систематически снижается: в 1933 г. ‒ первых секретарей РК украинцев было 55 %, в 1936 г. ‒ осталось 34 %. В составе председателей РИКов ‒ в 1933 г. украинцев было 66 %, а в 1936 г. ‒ 53 %».

[igor_ua]

Русификация школы.

Ленин не хотел, чтобы СССР стал реконструкцией РИ. Поэтому был против использования российского языка в национальных республиках. Ни ради удобства управления, "единства аппарата", организации ЖД движение и т.п. Он уже тогда понимал "чей язык того и власть".


Сталинская партия занялась реконструкцией РИ, поэтому под всякими мотивами надо было оправдывать возвращения российского языка в нацреспублики как обязательного для обучения. Процесс шел в двух направлениях. По линии "надо для армии" и линии "буржуазный национализм расплодился":

5 сентября 1937 г. ЦК КП(б)У получило телеграмму от Сталина с требованием немедленно телеграфировать в ЦК ВКП(б), преподается ли в национальных школах русский язык, и если преподается, то с какого класса. Эта телеграмма пришла приблизительно за месяц до пленума ЦК ВКП(б), где был поставлен вопрос о преподавании русского языка в школах. Выступая на пленуме 12 октября 1937 г., Сталин объяснил причину такого внимания к преподаванию русского языка. «Вы, должно быть, помните, недавно аппарат ЦК запросил областные организации насчет преподавания русского языка в школах вводить ли русский язык как обязательный предмет изучения в школах независимо от национальности или не вводить? ‒ напомнил Сталин. ‒ Запрос такой был вызван тем, что мы стояли перед большим актом призыва красноармейцев в армию. У нас имеется закон о том, что призыву подлежат все граждане СССР, достигшие известного возраста, независимо от национальности. Раньше было так, что известные национальности исключались из разряда народов, откуда берутся призываемые. Но мы стали перед вопросом о том, что призываемые в армию, например, в Узбекистане, в Казахстане, в Армении, в Грузии, в Азербайджане, не владеют русским языком»


Именно изменением в законе о военной службе генеральный секретарь объяснял необходимость уделить особое внимание знанию русского языка всеми гражданами Страны Советов: «Но есть у нас один язык, на котором могут изъясняться все граждане СССР более или менее, ‒ это русский язык. Поэтому мы пришли к тому, чтобы он был обязательным. Хорошо было бы, если бы все призываемые в армию граждане мало-мальски изъяснялись бы на русском языке...». Пленум согласился с предложением Сталина поручить Наркомпросу изучить данный вопрос и выработать соответствующий закон «как нечто общеобязательное для того, чтобы этот узел разрубить и дать возможность нашей армии быть действительно армией Союза, а не отдельных областей и республик».

А вот как громили "буржуазный национализм":

24 января 1938 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о реорганизации национальных школ. Национальные школы были названы «очагами буржуазно-националистического влияния на детей», такие школы «отгораживали детей от советской жизни, лишали их возможности приобщения к советской культуре и науке, преграждали путь к дальнейшему получению образования в техникумах и высших учебных заведениях». «Особые национальные школы» (немецкие, финские, польские, латышские, эстонские и др.) должны были быть реорганизованы в «советские школы обычного типа» с преподаванием «или на языке соответствующей республики, или на русском».


О недостатках преподавания русского языка в национальных школах развернулась кампания в прессе. Например, 20 марта 1938 г. «Правда» разоблачала «гнилую позицию Наркомпроса Башкирии»: «Враги народа буржуазные националисты, продолжительное время орудовавшие в органах народного образования Башкирии, проводили политику изоляции башкирской молодежи от русской культуры, воздвигали тысячи препятствий на пути преподавания русского языка и русской литературы в башкирских и татарских школах». 26 марта «Правда» критиковала украинский Наркомпрос. В статье «Русский язык в школах Украины» приводились факты, которые должны были свидетельствовать о плохом знании русского языка учащимися украинских школ из-за недостаточного количества часов, отведенных на преподавание русского языка и литературы.


...Буржуазные националисты, говорилось в статье, «пустили в обращение вредительскую «теорийку» о трудностях двуязычия»: «Теория эта заключалась в том, что украинским детям, изучающим свой родной язык, трудно, мол, одновременно обучаться и русскому языку. Сознательно пренебрегая опытом старой русской школы, в которой преподавание двух языков начиналось в первом или во втором классе, они усиленно внедряли эту «теорийку» и в головы педагогов. Нерадивые учителя получили «веский» аргумент для оправдания неуспеваемости учащихся».
...Киевский корреспондент «Правды» делал вывод: «Чистосердечно признавая прискорбный факт провала преподавания русского языка, руководители народного просвещения на Украине ничего не предпринимают для исправления создавшегося положения.

И вопрос начали "решать":

Одновременно был окончательно решен вопрос о роли русского языка в школах. Разрабатывать законопроект о преподавании русского языка должен был нарком просвещения РСФСР П.А. Тюркин, сменивший на этом посту арестованного А.С. Бубнова. Подготовленная им докладная в Оргбюро вполне соответствовала духу времени: Тюркин вполне был согласен с выводами Комиссии советского контроля и возлагал ответственность на своего предшественника. «Враги народа, пробравшиеся в наркомпрос РСФСР и его местные органы, в течение ряда лет вредительски срывали постановку обучения русскому языку в национальных школах, ‒ писал Тюркин. ‒ Это систематически проводившееся вредительство нашло свое отражение в составлении для национальной школы таких учебных планов, которые фактически исключали из школы преподавание русского языка...». 2 января 1938 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) обсудило вопрос о введении обязательного изучения русского языка в национальных школах и поручило Тюркину созвать совещание наркомов просвещения союзных республик для разработки организационных мер по введению с 1 сентября 1938 г. преподавания русского языка во всех национальных школах.


К заседанию Политбюро ЦК КП(б)У от 10 апреля 1938 г., когда рассматривался вопрос о реорганизации национальных школ, была подготовлена справка наркомата просвещения
752
Украины о национальных школах. Согласно этому документу, на Украине имелось 21656 школ, в которых обучалось 5143783 учащихся. Преподавание велось на 21 языках. С украинским языком преподавания имелась 18101 школа, с русским 1550 школ, еврейским 312, молдавским 163, узбекским 19, белорусским 9, болгарским 54, польским 50, немецким 512, чешским 14, греко-эллинским 12 греко-татарским 8, татарским 5, армянским 4, туркменским - 2, киргизским 1, шведским 1, казахским 1. Кроме того, имелось 838 «смешанных» школ, преподавание в которых велось на нескольких языках «украинско-еврейско-немецком, немецко-польско-русском, украинско-русско-болгарском» и т.д.


8 мая 1938 г. было принято постановление Политбюро ЦК КП(б)У «О составлении нового украинского правописания» и была создана комиссия во главе с Ф. Редько, работу которой планировалось завершить до 25 мая, чтобы учебники на 1938‒1939 учебный год уже печатать в соответствии с новыми правилами.

20 апреля появилось постановление Совнаркома УССР и ЦК КП(б)У «Об обязательном изучении русского языка в нерусских школах Украины».


Можно считать эту дату датой окончательных похорон украинизации. Русификация снова поднялась и расправила плечи. Не за горами почти тотальная русификация высшего образования на Украине. Тоже с "позитивной мотивацией" "все для удобства народа". А потом сокращение украинских школ и все "перелести" существования украинского языка как языка резервации (даже без статуса государственного).

[БОЦМАН]

Ну, если уж пошла такая "пьянка", то не забудьте здесь опубликовать работы вашего всемирно-известного ученого Валерия Бебика. "Великая Украина от Вислы до Кавказа!"

[UncleSam]

Ну, если уж пошла такая "пьянка", то не забудьте здесь опубликовать работы вашего всемирно-известного ученого Валерия Бебика. "Великая Украина от Вислы до Кавказа!"

Перескажи плиз кратко.

[БОЦМАН]

Перескажи плиз кратко.

Если кратко - ЭТО ЧТО-ТО!!!

[UncleSam]

Если кратко - ЭТО ЧТО-ТО!!!

Это эмоция , а не пересказ.

[БОЦМАН]

Это эмоция , а не пересказ.

Кратко не получится. А ссылку могу дать. http://maxpark.com/community/2552/content/1488430

[AleksandrZ]

злонамеренная украинизация, проводимая последние 20 лет современными иудократами, она приведёт к истреблению и украинцев, и русских.
БОЖЕ ЙХВХ, БОГ воинств Израилевых! Молю тебя за славян! Славяне, БОЖЕ, не будь в их землях засилья ЛЖЕсионов, иудо-кратствующих религий, покорились бы совести и ДУХУ ХРИСТОВУ! Через Йешуа МАШИАХА умоляю тебя, БОГ-БОГОВ! Пресеки властные подлости укро-руссо-иудократов, дорвавшихся до власти в славянских землях в последне 20 лет! Аминь.

[igor_ua]

Ну, если уж пошла такая "пьянка", то не забудьте здесь опубликовать работы вашего всемирно-известного ученого Валерия Бебика. "Великая Украина от Вислы до Кавказа!"

Зачем этот оффтоп здесь? Нечего сказать по теме, то надо нагадить? Кстати, русских идиотов-историков тоже хватает:

[igor_ua]

злонамеренная украинизация, проводимая последние 20 лет современными иудократами, она приведёт к истреблению и украинцев, и русских.
БОЖЕ ЙХВХ, БОГ воинств Израилевых! Молю тебя за славян! Славяне, БОЖЕ, не будь в их землях засилья ЛЖЕсионов, иудо-кратствующих религий, покорились бы совести и ДУХУ ХРИСТОВУ! Через Йешуа МАШИАХА умоляю тебя, БОГ-БОГОВ! Пресеки властные подлости укро-руссо-иудократов, дорвавшихся до власти в славянских землях в последне 20 лет! Аминь.

Тебе бы нервы подлечить. И чушь перестать нести - вообще бы идеально получилось.

[vit7]

Странные выводы у автора по срокам сворачивания украинизации.
Против нее выступали еще с начала века:



Но как сказал в свое время товарищ Сталин, "если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы" - поэтому товарищ Каганович настойчиво выполняет поставленную задачу и украинизирует всё от Красной Aрмии и научной работы до телефонисток и трамвайных кондукторов:









Лишь позже Сталин убедился в том,что бесконтрольная украинизация приведет к полной потере управления.
И судя по всему, первое понимание последствий заигрывания с буржуазными националистами-сепаратистами появилось после мятежа Пилсудского,
(http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...ilejnaya-data/)

- "...обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации"
(Постановление 14 декабря 1932 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР)