Твитнуть
Стратегически важный пост в защиту единоначалия или авторитаризма.
Дублирую своё сообщение из Фейсбука
(мне оно кажется очень ценным).
----------------------------------------------
Стратегически важный пост в защиту единоначалия или авторитаризма
(о терминах можно спорить).
В здоровом обществе одинаково хорошо должны работать как широкая демократия, так и единоначалие (авторитаризм). Первое нужно для выявления воли народной, а второе - для её исполнения. Единоначалие - это обязательное условие эффективности управления*, поэтому авторитарность так же важна как и демократия, ибо дефицит демократии искажает цель, а дефицит управляемости делает невозможным её достижение (и то и другое нам не подходит). Но при этом уровень авторитарности правителя никогда не должен быть выше уровня развития демократи (иначе он её "отменит" ) - и только в этом случае оба эти компонента будут работать на развитие общества, а не на его разрушение.
Судебная власть должна ОПЕРАТИВНО разрешать возникающие противоречия, и только если она окажется неспособной это сделать - только тогда одна из этих ветвей власти апеллирует к народу (к источнику власти), решение которого и будет окончательным.
Я думаю что на нынешний момент демократия в Украине развита неплохо, единоначалия явно не хватает, а суд как таковой отсутствует. Поэтому ближайшей тактической задачей является создание правосудия и укрепление авторитаризма, а стратегической задачей №1 всегда было (и всегда будет) создание и укрепление механизмов прямой демократии (отстаивание народом своего права на референдум, то есть на последее слово в решении всех этих вопросов).
https://www.proza.ru/2016/11/10/188
Таким образом уровень демократии (степень развития парламентаризма) определяет верхнюю планку допустимого уровня автократичности (меру позволительной авторитарности правителя), а высокая степень степень религиозности общества (я имею ввиду христианскую веру) позволяет надёжно соблюдать и контролировать баланс этих казалось бы взаимоисключающих, а на самом деле очень нужных и - при соблюдении меры - очень полезных тенденций.
Другими словами, народ всегда должен иметь право заменить лидера который потерял его доверие, причём заменить мгновенно, в течение суток или даже нескольких часов (при нынешнем уровне развития технологий это вполне возможно), НО (!) избрав нового лидера, народ обязан подчиниться ему полностью и беспрекословно.
Вот это и есть высший взлёт демократии (так, как я её понимаю).
---------------------------------------------------------------------------
*
Единоначалие - это обязательное, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ условие эффективности управления.
Вторым не менее важным условием является умение делегировать эти полномочия
(способность создавать свою команду, умение правильно распорядиться этой огромной властью).
Но это уже совсем другая тема для отдельного разговора.
(мне оно кажется очень ценным).
----------------------------------------------
Стратегически важный пост в защиту единоначалия или авторитаризма
(о терминах можно спорить).
В здоровом обществе одинаково хорошо должны работать как широкая демократия, так и единоначалие (авторитаризм). Первое нужно для выявления воли народной, а второе - для её исполнения. Единоначалие - это обязательное условие эффективности управления*, поэтому авторитарность так же важна как и демократия, ибо дефицит демократии искажает цель, а дефицит управляемости делает невозможным её достижение (и то и другое нам не подходит). Но при этом уровень авторитарности правителя никогда не должен быть выше уровня развития демократи (иначе он её "отменит" ) - и только в этом случае оба эти компонента будут работать на развитие общества, а не на его разрушение.
Судебная власть должна ОПЕРАТИВНО разрешать возникающие противоречия, и только если она окажется неспособной это сделать - только тогда одна из этих ветвей власти апеллирует к народу (к источнику власти), решение которого и будет окончательным.
Я думаю что на нынешний момент демократия в Украине развита неплохо, единоначалия явно не хватает, а суд как таковой отсутствует. Поэтому ближайшей тактической задачей является создание правосудия и укрепление авторитаризма, а стратегической задачей №1 всегда было (и всегда будет) создание и укрепление механизмов прямой демократии (отстаивание народом своего права на референдум, то есть на последее слово в решении всех этих вопросов).
https://www.proza.ru/2016/11/10/188
Таким образом уровень демократии (степень развития парламентаризма) определяет верхнюю планку допустимого уровня автократичности (меру позволительной авторитарности правителя), а высокая степень степень религиозности общества (я имею ввиду христианскую веру) позволяет надёжно соблюдать и контролировать баланс этих казалось бы взаимоисключающих, а на самом деле очень нужных и - при соблюдении меры - очень полезных тенденций.
Другими словами, народ всегда должен иметь право заменить лидера который потерял его доверие, причём заменить мгновенно, в течение суток или даже нескольких часов (при нынешнем уровне развития технологий это вполне возможно), НО (!) избрав нового лидера, народ обязан подчиниться ему полностью и беспрекословно.
Вот это и есть высший взлёт демократии (так, как я её понимаю).
---------------------------------------------------------------------------
*
Единоначалие - это обязательное, но НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ условие эффективности управления.
Вторым не менее важным условием является умение делегировать эти полномочия
(способность создавать свою команду, умение правильно распорядиться этой огромной властью).
Но это уже совсем другая тема для отдельного разговора.
Комментарий