Зеленые в США побеждают грязных

[Oscar Smith]

В то время, как в развивающихся странах набирает популярность атомная энергетика, в США уже давно идут подготовки к переходу к чистым и возобновляемым источникам энергии. В результате по итогам 2020 года возобновляемые источники в США впервые в истории обошли по объему выработки угольные и атомные станции. Об этом свидетельствуют данные Управления энергетической информации США, опубликованные на сайте ведомства - Renewables became the second-most prevalent U.S. electricity source in 2020 - Today in Energy - U.S. Energy Information Administration (EIA).

К источникам зеленой энергии относятся ветряные станции, солнечные станции, гидроэлектростанции, а также геотермальные источники и электростанции, использующие биомассу. В совокупности они произвели 834 миллиарда киловатт-часов электроэнергии это 21 процент от всей энергии, выработанной американскими электростанциями.

Угольные станции выработали 774 миллиарда киловатт-часов (19 процентов), а атомные 790 миллиардов (20 процентов). Еще в 2019-м уголь опережал АЭС и ВИЭ, но за год производство сократилось на 20 процентов. Максимум на него приходился в 2000-е годы, когда выработка колебалась на уровне двух триллионов киловатт-часов.

Солнечная и ветряная энергетика в последнее время в США набирает обороты семимильными шагами. Строятся новые солнечные и ветряные электростанции. Например, в 2000 году в США вырабатывалось ветряками всего 5593 ГВт-ч, а в 2020 уже 337 510 ГВт-ч. В последние годы мощность ветряков увеличивается примерно на 30 000 ГВт-ч в год. Та же картина и с солнечными электростанциями. Согласно Министерству энергетики США, Штаты к 2050 году полностью откажутся от грязных источников энергии, которые на 50% заменят солнечные электростанции, а остальное придется на ветряки, гидро, био и другие источники.

[Батёк]

Всё это называется одним словом - лобирование или распил бюджета. Любая корпарация начиная от гугла, фейсбука, кока кола, тесла :настолько разрослись что начяли лобировать свои интересы в политике и не только в своей стране. Это естественный процесс поэтому в Америке принимаються антимонопольные законы запрещающие покупать монополистам малые компании. Зелёная энергетика зависит напрямую от взяток чиновникам и распила бюджета, но есть природный фактор взятку которому невозможно дать. В Мексике во время морозов замёрзли все ветряки и? Попробуй дать взятку вулкану Иелунстоун который проснётся и заслонит солнце для солнечной энергетики.

[Oscar Smith]

Всё это называется одним словом - лобирование или распил бюджета. Любая корпарация начиная от гугла, фейсбука, кока кола, тесла :настолько разрослись что начяли лобировать свои интересы в политике и не только в своей стране.

Лоббирование это деятельность общественных организаций и частных компаний по продвижению своих интересов в органах власти. Что в этом плохого? Если в конституции написано, что власть принадлежит народу, то народ и должен направлять правительство в нужное русло. А представители компаний и общественных организаций и есть народ, т.е. власть.

Это естественный процесс поэтому в Америке принимаються антимонопольные законы запрещающие покупать монополистам малые компании.

И это хорошо. Монополия тормозит прогресс. Конкуренция - двигатель прогресса.

Зелёная энергетика зависит напрямую от взяток чиновникам и распила бюджета,

Зеленая энергетика зависит от необходимости спасать Землю. Если мир не перейдет на зеленую энергию, то Земля превратится в Марс. Сама природа лоббирует ветряные и солнечные электростанции.

Кстати, по данным Transparency International США занимают 25 место по уровню коррупции, а Россия 129. Чем ниже место, тем выше уровень коррупции.

но есть природный фактор взятку которому невозможно дать.

Все эти природные факторы учитываются. Именно поэтому в США ветряки строятся только там, где всегда дуют ветра, а солнечные электростанции строятся там, где большую часть времени светит солнце.

В Мексике во время морозов замёрзли все ветряки и?

Не в Мексике, а в Техасе. На самом деле проблема была не только в ветряках, но и с газом, углем и даже атомом, которые не были рассчитаны на такие морозы. Техас - один из самых теплых штатов. Никто не мог представить, что может случиться такая аномалия. Да и не стоит преувеличивать эту проблему. Полного отключения электроэнергии не было, был лишь дефицит. Катастрофы не было. Это видно даже со спутниковых снимков до и во время мороза.



Слева - до мороза (7 февраля 2021 года), справа - во время мороза (16 февраля 2021 года).

Чтобы в природе не случалось таких аномалий, нужно переходить на зеленую энергетику. Иначе будут такие катаклизмы, которые не смогут выдержать даже АЭС.

Попробуй дать взятку вулкану Иелунстоун который проснётся и заслонит солнце для солнечной энергетики.

А если завтра война и враг взорвет все твои АЭС? Это будет пострашнее Йеллоустоуна и ядерной войны. А что если землетрясение или цунами, и АЭС разрушится? Вспомните Фукусиму. А что если упадет метеорит, как в Тунгуске? А что если просто случится авария из-за человеческого или технического фактора? Вспомните Чернобыль, последствия которого до сих пор не покинули Украину. Огромные территории страны будут заражены радиацией и станут не пригодными для жизни. С ветряками и солнечными станциями такого не будет. И их легче и быстрее восстановить и они дешевле. А от природных катаклизмов и воинов никакие виды энергии не защищены.

[Батёк]

Лоббирование это деятельность общественных организаций и частных компаний по продвижению своих интересов в органах власти. Что в этом плохого? Если в конституции написано, что власть принадлежит народу, то народ и должен направлять правительство в нужное русло. А представители компаний и общественных организаций и есть народ, т.е. власть.



И это хорошо. Монополия тормозит прогресс. Конкуренция - двигатель прогресса.



Зеленая энергетика зависит от необходимости спасать Землю. Если мир не перейдет на зеленую энергию, то Земля превратится в Марс. Сама природа лоббирует ветряные и солнечные электростанции.

Кстати, по данным Transparency International США занимают 25 место по уровню коррупции, а Россия 129. Чем ниже место, тем выше уровень коррупции.



Все эти природные факторы учитываются. Именно поэтому в США ветряки строятся только там, где всегда дуют ветра, а солнечные электростанции строятся там, где большую часть времени светит солнце.



Не в Мексике, а в Техасе. На самом деле проблема была не только в ветряках, но и с газом, углем и даже атомом, которые не были рассчитаны на такие морозы. Техас - один из самых теплых штатов. Никто не мог представить, что может случиться такая аномалия. Да и не стоит преувеличивать эту проблему. Полного отключения электроэнергии не было, был лишь дефицит. Катастрофы не было. Это видно даже со спутниковых снимков до и во время мороза.



Слева - до мороза (7 февраля 2021 года), справа - во время мороза (16 февраля 2021 года).

Чтобы в природе не случалось таких аномалий, нужно переходить на зеленую энергетику. Иначе будут такие катаклизмы, которые не смогут выдержать даже АЭС.



А если завтра война и враг взорвет все твои АЭС? Это будет пострашнее Йеллоустоуна и ядерной войны. А что если землетрясение или цунами, и АЭС разрушится? Вспомните Фукусиму. А что если упадет метеорит, как в Тунгуске? А что если просто случится авария из-за человеческого или технического фактора? Вспомните Чернобыль, последствия которого до сих пор не покинули Украину. Огромные территории страны будут заражены радиацией и станут не пригодными для жизни. С ветряками и солнечными станциями такого не будет. И их легче и быстрее восстановить и они дешевле. А от природных катаклизмов и воинов никакие виды энергии не защищены.

Чего, чего дешевле? Зелёная энергетика самая дорогостоящая поэтому посредством неё и пилят тупо бюджет.

[Oscar Smith]

Чего, чего дешевле? Зелёная энергетика самая дорогостоящая поэтому посредством неё и пилят тупо бюджет.

Вы опоздали на 10-15 лет, когда зеленая энергетика действительно была дороже традиционной. Но с 2014 года все стало меняться. Например, в США с 2014 года зеленая энергия стала дешевле газовой и угольной, опустившись до 5,6 цента за кВт*ч за солнечную и до 1,4 цента кВт*ч за ветряную, в то время как электричество от сжигания природного газа стоит 6,1 цента, а угля - 6,6 цента. В Техасе одна из энергокомпаний подписала 20-летний контракт на поставку электричества от солнечной станции по цене ниже 5 центов за кВт*ч.

В 2009 году 1 МВт*ч солнечной энергии стоил 359 долларов, к 2019 году она подешевела на 89%, а к нынешнему времени стала еще дешевле. Успех такого удешевления чистой энергии связан с тем, что для традиционной энергии нужно закупать топливо, а перед этим его кто-то должен добыть и тоже не бесплатно. Энергия же ветра и солнца бесплатна. Бери сколько хочешь. Ее не нужно покупать. И возведение солнечных и ветряных электростанций дешевле, чем традиционных.



Что значит тупо пилят бюджет по вашему? Вы так называете государственное субсидирование экологически чистых проектов? Т.е. вы предлагаете миру до скончания веков жечь уголь и газ, и сидеть как на пороховой бочке рядом с АЭС? Вы считаете нормальным, когда из-за сжигания ископаемого топлива во всем мире каждый год погибает более 3 миллионов человек? Выделение вредных газов губит здоровье человека и вообще всю экологию. Из-за загрязнения экологии в мире происходят страшные природные катаклизмы, уничтожающие домовладения и те же электросети, доставляющие электричество от традиционных электростанций, на восстановление которых страны тратят огромные деньги, вместо того, чтобы направить их на развитие и искоренение нищеты.

[Батёк]

Вы опоздали на 10-15 лет, когда зеленая энергетика действительно была дороже традиционной. Но с 2014 года все стало меняться. Например, в США с 2014 года зеленая энергия стала дешевле газовой и угольной, опустившись до 5,6 цента за кВт*ч за солнечную и до 1,4 цента кВт*ч за ветряную, в то время как электричество от сжигания природного газа стоит 6,1 цента, а угля - 6,6 цента. В Техасе одна из энергокомпаний подписала 20-летний контракт на поставку электричества от солнечной станции по цене ниже 5 центов за кВт*ч.

В 2009 году 1 МВт*ч солнечной энергии стоил 359 долларов, к 2019 году она подешевела на 89%, а к нынешнему времени стала еще дешевле. Успех такого удешевления чистой энергии связан с тем, что для традиционной энергии нужно закупать топливо, а перед этим его кто-то должен добыть и тоже не бесплатно. Энергия же ветра и солнца бесплатна. Бери сколько хочешь. Ее не нужно покупать. И возведение солнечных и ветряных электростанция дешевле, чем традиционных.



Что значит тупо пилят бюджет по вашему? Вы так называете государственное субсидирование экологически чистых проектов? Т.е. вы предлагаете миру до скончания веков жечь уголь и газ, и сидеть как на пороховой бочке рядом с АЭС? Вы считаете нормальным, когда из-за сжигания ископаемого топлива во всем мире каждый год погибает более 3 миллионов человек? Выделение вредных газов губит здоровье человека и вообще всю экологию. Из-за загрязнения экологии в мире происходят страшные природные катаклизмы, уничтожающие домовладения и те же электросети, доставляющие электричество от традиционных электростанций, на восстановление которых страны тратят огромные деньги, вместо того, чтобы направить их на развитие и искоренение нищеты.

Искоринение нищеты ещё один патент на распил бюджета а не решение проблемы. Всё в америке: крестовые походы на восток, энергетика, борьба с нищитой и даже заключённые это распил бюджета. Это работает так: в обществе осонованном на рыночном отношении действует жёсткая конкуренция и сигригация по рассовому признаку. А значит гос-во не может гарантировать занятость человеку так-как в любой сфере есть монополии и рассовые предпочтения. Для государства важны только подрядчики особенно частные тюрьмы в которые загоняется трудоспособное население на основе закона о трёх страйках- три раза украл еду и пожизненое рабство бесплатного труда у тюремного подрядчика. А есть распил для нищих и убогих? Конечно за 60 тысяч в год за счёт налогоплатильщиков вам выдялят два метра для полатки и кусок мела очертиться прямо на площади в парке под открытым небом.

[Батёк]

Такие высокопарные слова как зелёные побеждают грязных отличаются лишь длиной пилы распила бюджета. Вот если бы они провозгласили права человека на жизнь под крышей а не как кошки в парке под небом выше частной собственности то в этом был бы смысл.Право на работу выше чем политические или гендерное мракобесие в этом тоже был бы смысл.Раз гендерное мракобесие в приаритете значит обществом правят медецинские корпарации по смене пола. Почему право собственности важней прав человека на жизнь в доме? Почему права на работу не в приаритете? А право быть подстреленном на чужом газоне имеет место быть?Любая собственность не должна передоваться потнаследству детям которые её не заработали и всё встанет на свои места.

[zeroman]

Такие высокопарные слова как зелёные побеждают грязных отличаются лишь длиной пилы распила бюджета. Вот если бы они провозгласили права человека на жизнь под крышей а не как кошки в парке под небом выше частной собственности то в этом был бы смысл.Право на работу выше чем политические или гендерное мракобесие в этом тоже был бы смысл.Раз гендерное мракобесие в приаритете значит обществом правят медецинские корпарации по смене пола. Почему право собственности важней прав человека на жизнь в доме? Почему права на работу не в приаритете? А право быть подстреленном на чужом газоне имеет место быть?Любая собственность не должна передоваться потнаследству детям которые её не заработали и всё встанет на свои места.

Фигасе...))))) Т.е. я заработал собственность, умением, старанием, бессонными ночами, работал как раб на галерах, а какая-то ленивая срань будет этим пользоваться? А хрен им, да в обе рученьки. В с.Корею пусть ползут, там типа всё общее.

[Батёк]

Фигасе...))))) Т.е. я заработал собственность, умением, старанием, бессонными ночами, работал как раб на галерах, а какая-то ленивая срань будет этим пользоваться? А хрен им, да в обе рученьки. В с.Корею пусть ползут, там типа всё общее.

Зачем же так радикально: всё отымать и поделить. ☺Просто ваши дети и родственики наследования должны получить без процентный заём на выкуп вашей собственности.Собственность должна иметь личтностные ограничения собственности а значит ограничиваться жизнью человека а не правами рынка.

[AleksandrZ]

Устав в дороге, сели Христос с апостолами на пригорочке и отдыхали..
..и...

...стали они
...обсуждать фуфло, какое вы обсуждаете в этой теме...

[Батёк]

Устав в дороге, сели Христос с апостолами на пригорочке и отдыхали..
..и...

...стали они
...обсуждать фуфло, какое вы обсуждаете в этой теме...

Это не фуфло а приоритетные установки где должны править права человека, а не частная собственность и капитал. В Китае разорилась компания Evergrande которая построила целые города её капитализация состовляла 232 млрд $ т.е. равная бюджету Молдова. Выводы кто-то сделал где пустые города оправдывали вложения рынка но не здравый смысл прав людей на жильё?Экономика основанная на рынке приводит к таким обсурдам где пустые города оправдывают вложения но не здравый смысл прав людей на жильё. А значит кризесы перепроизводства рыночной экономики должны вести не к зелёной дорого стоящей экономике, а к ресурсо ориентируемой экономике построенной на имеющихся уже ресурсах.Вывод? Контролирование рынка ресурсо ориентируемой экономикой и правами человека.

[qwertyu]

Это не фуфло а приоритетные установки где должны править права человека, а не частная собственность и капитал. В Китае разорилась компания Evergrande которая построила целые города её годовой оборот состовлял 1.2 триллиона $ т.е. равная бюджету Франции. Выводы кто-то сделал где пустые города оправдывали вложения рынка но не здравый смысл прав людей на жильё?Экономика основанная на рынке приводит к таким обсурдам где пустые города оправдывают вложения но не здравый смысл прав людей на жильё. А значит кризесы перепроизводства рыночной экономики должны вести не к зелёной дорого стоящей экономике, а к ресурсо ориентируемой экономике построенной на имеющихся уже ресурсах.Вывод? Контролирование рынка ресурсо ориентируемой экономикой и правами человека.

хотите сказать, что Путин должен отдать Россию Китаю.....я против!, хоть и украинец/наваросец...мы будем защищать Россию...приветик!, Батек...как жизнь дорогой!

[zeroman]

Зачем же так радикально: всё отымать и поделить. ☺Просто ваши дети и родственики наследования должны получить без процентный заём на выкуп вашей собственности.Собственность должна иметь личтностные ограничения собственности а значит ограничиваться жизнью человека а не правами рынка.

Т.е. я заработал, я же должен у каких-то тунеядцев и выкупать?)))))))))))))) Они всю жизнь ваньку валяли и они должны жить за мой счёт? Т.е. им мало налогов которые я с этого заплатил на них, за их нифига неделанье? Да пошли они лесом.))))

[zeroman]

Устав в дороге, сели Христос с апостолами на пригорочке и отдыхали..
..и...

...стали они
...обсуждать фуфло, какое вы обсуждаете в этой теме...

Чё ты сюда припёрся? Тем мало?

[Батёк]

Т.е. я заработал, я же должен у каких-то тунеядцев и выкупать?)))))))))))))) Они всю жизнь ваньку валяли и они должны жить за мой счёт? Т.е. им мало налогов которые я с этого заплатил на них, за их нифига неделанье? Да пошли они лесом.))))

Нет, вы уже ни чего не должны, но ваши наследователи должны, потому-что они этой собственности не заработали. Это собственность под ключь её нельзя продать она не зависит от рынка.Частное жильё не должно зависить от рынка оно должно гарантироваться человеку государством за друдо дни. ☺