Твитнуть
В. Иноземцев
Мне кажется, что восхваление советского прошлого, его героизация, попытка вернуться в советское прошлое, которая у нас сегодня активно предпринимается, это вещь крайне опасная, потому что мы идем против течения истории. Ни одна из современных успешных стран не ставит своей целью возвращение назад, а у нас это все больше и больше прослеживается в политической линии, к сожалению.
В. Иноземцев
― Я не знаю ни одного французского или британского политика ответственного, кто бы заявлял, что нам нужно реинтегрироваться с Сенегалом или Алжиром в единую экономическую зону, а впоследствии в союзное государство. Такого бреда нет ни у кого в Западной Европе. Потому что люди понимают ход истории. Вот мы очень не хотим его понимать. Мы хотим снова реинтегрироваться с провалившимися в экономическом развитии колониями, которые за 25 лет нас послали. Назовите мне в истории хоть один пример подобного сумасшествия. Я не знаю этого, но у нас это сродни национальной идеи в последнее время. И это для нас будет большой проблемой, потому что мы будем вкачивать колоссальные средства, мы будем ради этого создавать какие-то мифические доктрины русского мира, единого экономического пространства и так далее. Это будет стоить нам дорого, так же как содержание в свое время известной социалистической системы и принесет абсолютно только одни разочарования.
В. Иноземцев
― У нас была четкая позиция: мы хотели удержать Украину в орбите нашего влияния. Мы видели, что украинская элита стремилась по своим внутренним причинам и мотивам к интеграции в Европу. Эта интеграция была им нужна для чего? в первую очередь для того, чтобы на мой взгляд, я могу ошибаться, для легализовать нажитые богатства, создать единую экономику с европейцами. Легализовать ту же собственность, которая у них была. И передать будущим поколениям украинского олигархата более-менее понятные активы, которые они накопили в ходе приватизации и начала этого дикого капитализма. Мы пытаемся перетащить их к себе на основании каких-то культурных мифов и так далее и геополитической необходимости. Наша идея заключалась в том, что мы видели якобы отличие Восточной Украины по Днепру от Западной, считается Западная может быть ментально ближе к Европе. Восточная ближе все-таки к нам. И это то, что сделал в результате Путин, пойдя на раскол страны, на аннексию Крыма, на вторжение в Донбасс и так далее. С другой стороны мне кажется, что нужно было применить другую логику. Потому что в украинском обществе никогда не было единства Была украинская элита, которая хотела идти на Запад и было украинское общество, которое в принципе вполне я думаю могло быть сопряжено с российским обществом. Поэтому если бы я руководил кремлевской политикой в 2013 году, я бы дал возможность Януковичу подписать соглашение. Принесла бы Украине много проблем, в том числе экономических. И на этом фоне я пошел бы другим путем. Я бы пошел не в плане территории, а в плане населения. Я бы, допустим, объявил для украинцев те же самые меры, что и для белорусов. В одностороннем порядке. Въезд без виз, те же права на работу, возможность гражданства, пенсии и так далее. Огромное количество закрывающихся предприятий приехало бы к нам. И тем самым создало очень прочную смычку. Я бы открыл для украинских студентов 100-150 тысяч бюджетных мест в российских вузах. Вместо того чтобы Слава Никонов распространял свой фонд «Русский мир» на Украине. Это было бы гораздо лучше, люди поехали бы к нам, поняли, что эта страна им не враждебна, присмотрелись к русской культуре, интегрировались бы. И лучшие силы из Украины с точки зрения молодежи, с точки зрения работоспособности я бы выкачивал в Россию.
Эхо Москвы
:: Интервью: Владислав Иноземцев
В чем-то спорная, но разумная позиция. По крайней мере не кровожадная. Другое дело, что Россия похоже все же не способна ни на что разумное. Самоуничтожение ее продолжается....
Мне кажется, что восхваление советского прошлого, его героизация, попытка вернуться в советское прошлое, которая у нас сегодня активно предпринимается, это вещь крайне опасная, потому что мы идем против течения истории. Ни одна из современных успешных стран не ставит своей целью возвращение назад, а у нас это все больше и больше прослеживается в политической линии, к сожалению.
В. Иноземцев
― Я не знаю ни одного французского или британского политика ответственного, кто бы заявлял, что нам нужно реинтегрироваться с Сенегалом или Алжиром в единую экономическую зону, а впоследствии в союзное государство. Такого бреда нет ни у кого в Западной Европе. Потому что люди понимают ход истории. Вот мы очень не хотим его понимать. Мы хотим снова реинтегрироваться с провалившимися в экономическом развитии колониями, которые за 25 лет нас послали. Назовите мне в истории хоть один пример подобного сумасшествия. Я не знаю этого, но у нас это сродни национальной идеи в последнее время. И это для нас будет большой проблемой, потому что мы будем вкачивать колоссальные средства, мы будем ради этого создавать какие-то мифические доктрины русского мира, единого экономического пространства и так далее. Это будет стоить нам дорого, так же как содержание в свое время известной социалистической системы и принесет абсолютно только одни разочарования.
В. Иноземцев
― У нас была четкая позиция: мы хотели удержать Украину в орбите нашего влияния. Мы видели, что украинская элита стремилась по своим внутренним причинам и мотивам к интеграции в Европу. Эта интеграция была им нужна для чего? в первую очередь для того, чтобы на мой взгляд, я могу ошибаться, для легализовать нажитые богатства, создать единую экономику с европейцами. Легализовать ту же собственность, которая у них была. И передать будущим поколениям украинского олигархата более-менее понятные активы, которые они накопили в ходе приватизации и начала этого дикого капитализма. Мы пытаемся перетащить их к себе на основании каких-то культурных мифов и так далее и геополитической необходимости. Наша идея заключалась в том, что мы видели якобы отличие Восточной Украины по Днепру от Западной, считается Западная может быть ментально ближе к Европе. Восточная ближе все-таки к нам. И это то, что сделал в результате Путин, пойдя на раскол страны, на аннексию Крыма, на вторжение в Донбасс и так далее. С другой стороны мне кажется, что нужно было применить другую логику. Потому что в украинском обществе никогда не было единства Была украинская элита, которая хотела идти на Запад и было украинское общество, которое в принципе вполне я думаю могло быть сопряжено с российским обществом. Поэтому если бы я руководил кремлевской политикой в 2013 году, я бы дал возможность Януковичу подписать соглашение. Принесла бы Украине много проблем, в том числе экономических. И на этом фоне я пошел бы другим путем. Я бы пошел не в плане территории, а в плане населения. Я бы, допустим, объявил для украинцев те же самые меры, что и для белорусов. В одностороннем порядке. Въезд без виз, те же права на работу, возможность гражданства, пенсии и так далее. Огромное количество закрывающихся предприятий приехало бы к нам. И тем самым создало очень прочную смычку. Я бы открыл для украинских студентов 100-150 тысяч бюджетных мест в российских вузах. Вместо того чтобы Слава Никонов распространял свой фонд «Русский мир» на Украине. Это было бы гораздо лучше, люди поехали бы к нам, поняли, что эта страна им не враждебна, присмотрелись к русской культуре, интегрировались бы. И лучшие силы из Украины с точки зрения молодежи, с точки зрения работоспособности я бы выкачивал в Россию.
Эхо Москвы
:: Интервью: Владислав Иноземцев
В чем-то спорная, но разумная позиция. По крайней мере не кровожадная. Другое дело, что Россия похоже все же не способна ни на что разумное. Самоуничтожение ее продолжается....
Комментарий