Всякая власть от Бога? Миф и реальность

[umka]

Всякая власть от Бога? Миф и реальность



Настало время поговорить о правильном понимании знаменитого места Священного Писания Послание к Римлянам 13:1-5. Кто только в последнее время не цитировал эти слова? Все, кому не лень. Спасибо Александру Григорьевичу, что хоть он воздержался от подобного соблазна.


Страшно становиться за тех, кто вырывает один стих из контекста и, тем самым, пытается выглядеть знатоком Писания.

Рассмотрим внимательно весь текст (в скобках синтаксические дополнения):


Рим. Гл. 13: «1. Всякая душа (даже персональные представители земных правительств) да будет покорна высшим властям (Божьему устройству), ибо нет власти не от Бога (то, что не покорно Богу, то не власть); существующие же власти от Бога установлены (утверждены Богом).


2. Посему противящийся власти (утвержденной Богом, покорной Богу) противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.


3. Ибо (покорные) начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых (на стороне добра). Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,


4. ибо начальник (только в том случае) есть Божий слуга, (если служит) тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, (если мне на добро) отмститель в наказание делающему злое (и, соответственно, поощряет делающих добро)».


Апостол Павел, автор текста, применяет три понятия: «высшая власть» - в первом стихе, «власть» - в первом, втором и третьем стихах и «начальники» («правители», «властители», «князья» - в некоторых переводах) - в третьем и четвертом стихах. Эти три понятия не только разные по пониманию, но и вступают в противоречие по смыслу текста.


Итак. «Высшая власть» действительно от Бога и ей должны покоряться ВСЕ без исключения, следовательно, только тот, кто покоряется «Высшей власти» тот и есть утвержденная Богом «власть». Что покоряется Богу это «власть», а что не покоряется Богу то - НЕ ВЛАСТЬ! Сталин, Гитлер, Нейрон, Калигула, Берия, диктаторы всех веков, «пахан» на зоне эти люди в свое время и в своем месте обладали силой и земной властью даже убивать, но НИКОГДА не были утвержденные Богом, так как написано: «Ибо, какое может быть согласие между Христом и дьяволом?».

Это НЕ ВЛАСТЬ! Скажите, террористы, взявшие заложников в Беслане, обладавшие абсолютной властью по отношению к заложникам тоже получили власть от Бога? Конечно, нет. Вывод: Чтобы стать настоящей «властью» необходимо, во-первых, покориться Богу. А кто не покорился - ни утвержденный Богом тот НЕ ВЛАСТЬ!!!



Следующий текст подтверждает мои слова:

2-е Коринфянам 6 Глава, ст. 14-15: « Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?»


А ведь некоторые «христиане» искренне думают, что Христос на самом деле «договорился» со слугой сатаны Гитлером и дал ему власть убить несколько миллионов евреев, поляков, немцев и беларусов. Аналогично со Сталиным, Лениным, и с любым другим диктатором.


Далее рассмотрим понятие «начальник».

Цитирую стих 4: «начальник есть Божий слуга, (ЕСЛИ СЛУЖИТ) ТЕБЕ на добро»


Друзья! Это главное условие для слуги Божьего! Трудиться на ТВОЕ благо. Не на свое!

Вот она формула, когда «правитель» может стать слугой Божьим если будет трудиться на благо народа. Взяточник - мэр, хапуга депутат, вор, в ранге министра - не есть «слуга Божий» и, соответственно, не есть «начальник», которому христианин обязан безусловно повиноваться! Не обманывайтесь! Так говорит Библия!

А если вся вертикаль власти коррумпированная с верху до низу? А если Президент имеет свой второй тайный бюджет?

А если дети Президента, пользуясь «крышей» папаши зарабатывают на алкоголе, разврате и азартных играх? Или на торговле оружием? Разве это на благо народа? Разве я должен их беспрекословно слушаться в подобном случае? Разве такие «начальники» есть слуги Божьи? Скажите, палачи и охранники в концлагере были «слугами Божьими»? Не обманывайтесь! «Что общего у света с тьмой?» - говорит Библия.


И еще. В стихе 3 и 4 понятие «начальник» напрямую связанно с другими христианскими понятиями: «добро и зло». Указывается, что «начальник» твёрдо стоит на защите «добра» в христианском понимании (понятие добра и зла в странах с мусульманской и либеральной идеологией не соответствует христианскому пониманию). Это и есть второе обязательное условие, по которому мы определяем, должны ли мы подчиняться такому «начальству».

А что если «земное начальство» противостоит всеми силами Евангелизации общества? А если земная власть депортирует священников или разрушает церкви? А если земная власть заявляет что она «атеистическая», т.е. полностью отрицает Бога? Написано в 1Иоан.2:22: « Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына».

Вот такой вердикт. Нам не надо долго ждать последнего времени, что бы увидеть антихриста своими глазами. Включите телевизор. И соответственно вопрос: На основании чего мы обязаны безусловно покоряться антихристу???


А теперь выстроим правильную схему Божьей власти согласно трактовки Апостола Павла в Послании к Римлянам в 13 главе:
ВЫСШАЯ ВЛАСЬ (у Бога, от Бога) ВЛАСТЬ (если покоряется Высшей власти) НАЧАЛЬСТВА (если на стороне добра, в христианском понимании, и служат не себе, а народу).


Прийти к власти в конкретном государстве это возможно, а стать «властью», признанной самим Богом и, соответственно, пользоваться Небесным Покровительством и поддержкой христиан гораздо сложнее. Для этого правителю необходимо победить собственную гордость, признать величие Бога и покориться Божьему устройству.

Вспомним древнюю историю Вавилонского Правителя Навуходоносора, которого сам Бог заставил победить собственную гордость или историю с возгордившимся Люцифером, который, возгордившись, был повержен на землю. Средневековая традиция коронования Великих Князей в Короли или Цари имела конкретное значение - признание Церковью, духовным авторитетом общества, светской власти, как признанной Богом.


В конце приведу пример.


Иоанн Креститель величайший из всех пророков. Он жил во время Царя Ирода. Действующими законами того времени были законы Римской Империи. По этим законам Царь Ирод был представителем Римской вертикали власти. Местный диктатор. Сам себе закон. Но по закону Моисея Царю Ироду нельзя было брать жену брата своего себе в жены. Все молчали, даже первосвященники и епископыкроме Иоанна.


Да, критикуя земную власть, Иоанн нарушил законы Рима но не Божии. Потому что законы Божьи выше законов властей, которые не покорны Богу. Он был убит теми, кто «всеми зубами» держался за свою власть. Он был убит «земной властью», которая никогда не была утверждена Богом.


Представители той власти НЕ ЯВЛЯЛИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННОЙ БОГОМ, и, соответственно они НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВЛАСТЬЮ.


Ответим на самый главный вопрос: «Всякая ли власть от Бога?» Ответ: «Нет. Не всякая. Только покорившаяся Богу власть и утвержденная Богом, т.к.: «Что может быть общего у света с тьмой?» А гордый, надменный правитель, отвергающий Бога, преследующий Церковь, коррумпированный и авторитарный, конечно же нет».


Как говориться: «Всякая власть «ОТ» Бога, а мы «К» Богу!»

Всякая власть от Бога? Миф и реальность » Афіцыйны сайт Беларускай Хрысціянскай Дэмакратыі (БХД)

[umka]

Всякая власть от Бога? Миф и реальность

сегодня размышлял и понял что он очень прав в трактовке.

ведь все пророки противились царям которые поступали не по воле Верховной Власти и не на добро.

начать можно от Самуила...

и закончить Апостолами отказавшимися слушать Синодреон.

и привести в пример 18 гл Отк когда 10 царей только один раз исполняют волю Бога

[AleksandrZ]

БОГ желает видеть власти заботящимися о благе простых людей. Чтобы власти карали злодеев и поддерживали людей простых.
Сегодня НЕТ таких властей... Почти нет (был таким Муамар Каддафи. Теперь ещё немного Лукашенко). Сегодняшние власти поставлены разорять народы. Поставлены всё делать в пользу транс-национальных копораций. Писание конкретно пишет о звере двурогом и звере семиглавом о 10-и рогах - им силу и власть дал ДРАКОН...

[umka]

О положении дел в церкви и государстве

Преобразование общества и преобразование церкви должны идти нога в ногу.

Мы стремимся к демократии в государстве? Хорошо делаем, но нужно еще стремиться к реальному воплощению конгрегациональных принципов в евангельских церквах.

Сейчас же действует фактически епископальное устройство с сильной властью региональных и областных пресвитеров (или «епископов», как их иногда называют, отличая вопреки конгрегациональным и даже пресвитерианским принципам от остальных пресвитеров).

Мы стремимся к прозрачности, к борьбе с коррупцией? Хорошо делаем, но нужно еще стремиться к прозрачности и подотчетности в использовании пожертвований в общинах. Сейчас не во всех общинах практикуют ежегодные отчеты о поступивших и потраченных средствах, а принятие ежегодного бюджета церкви всей общиной (когда община не только информируется в конце года, но и вовлечена в принятие финансового плана на год) вообще явление редкое.

Мы стремимся к соблюдению законности в государстве?

Хорошо делаем, но нужно еще наконец-то написать нормальную книгу церковного уклада для евангельских общин и следить за ее выполнением. Сейчас руководство общиной совершается «духовно», что зачастую означает «хаотично» или даже «манипулятивно».

Мы стремимся к утверждению равноправия в государстве? Хорошо делаем, но давайте будем строже в этом смысле и в наших общинах. Разве у нас нет проблемы непотизма?


Мы испытываем жуткое разочарование, видя интеллектуальное убожество нашей политической элиты. Но давайте присмотримся к своим церквам. Разве у нас не превозносится так называемая «простота»?

Можно продолжать

Дмитрий Бинцаровский

[umka]

Анатолий Денисенко О пасторе Александре Шевченко

Dec 24, 2015



Я не встречал более духовного евангельского пастора и в тот же момент наиболее отдаленного, от понимания сути учения Христа проповедника, чем Александр Шевченко. Его однобокое (вывернутое) понимание Писания переходит границы настолько, что не остается другого выбора, как прямо написать о том, что я думаю как о его учении, так и о нем самом.

Речь идет о его новой статье под название Церковь и гражданское общество (В чем состоит высшая добродетель?) (от 17.12.2015).
Начну с того, что только полный профан, который так и не уяснил урок библейской школы, может противопоставлять справедливость борьбе со злом. Чему можно научиться у служителя, который сознательно закрывает глаза на большую часть Священного Писания (читаемое им ежедневно) где говорится о справедливом Боге, Боге сирот, Боге вдов, Боге бедных, Боге униженных и Боге отвергнутых? Как же можно столько лет учить паству, но так и не научиться самому тому, что хотел сказать Христос еврейскому народу. Только либо лукавый человек либо бестолковый может сводить справедливость к мести. Даже в (не совершенном со стороны морали) Ветхом Завете принцип «Око за око, и зуб за зуб» (Исх. 21:24, Лев. 24:20, Втор. 19:21) был принципом ограничения возмездия, а не принципом мести. Запрет на большее нежели должное) возмездие нежели оно должно быть.





Если бы Шевченко хоть немного знал исторический контекст некоторых изречений Христа, то он бы понял одну простую вещь: евреям в Ветхом Завете было бессмысленно устраивать насильственное сопротивление против римлян (об этом чуть ниже): исход был бы очевиден. Христос, в отличие от пастора Шевченко, знал о том, что произошло с Сепфорисом и Галилеей в 4 году до н. э., когда Рим подавил мятеж иудеев. Параллели между Украиной, которая не должна сопротивляться России более чем глупы, украинцы не рабы с мотыгами, да и Россия со своим ржавым флотом не мировая империя!

Власть имущие (более сильные) всегда и во все времена радовались, когда люди в результате чтения Евангелия становятся тряпками, о которые вытирают ноги. Вот только украинские христиане (солдаты, капелланы, волонтеры) более правы (перед Богом и совестью), когда защищают (не нападают!) от зла беззащитных женщин, стариков, детей, инвалидов, свои семьи, друзей, чем пастырь (и видимо паства русскоязычной американской церкви Дом хлеба) Александра Шевченко. Говоря об абстрактном братстве двух народов они забывают библейские слова о проклятии, которое приходит на тот народ, который передвигает межи ближнего своего (Вт. 27:17).

Непонимание простых исторических вещей приводит подобных пастырей к абсурдным (с точки зрения науки) проповедям и сектантской (с точки зрения богословия) позиции. Вот, что имеет ввиду Иисус, когда приводит в Нагорной Проповеди (Мф 5:3841, 4345) те примеры, которые так любят цитировать современные не противящиеся злу (а на самом деле развязывающие руки еще большему злу) христиане:


1) Отдать всю свою одежду (длинную тунику (рубашку) и верхнюю одежду (покрывало)) и остаться голым в суде это не попытка показать на публике свое христианское смирение, это шанс показать всем присутствующим истинное лицо зла, тем самым заявив на весь зал: вот я остался голым, что еще вы хотите у меня забрать, может мое тело? Эффект такого действия обычно ошеломляющий, толпа, которая еще минуту назад была на стороне судящего (кредитора), обратится на сторону осужденного бедняка и зло то и дело будет желать поспешно ретироваться и больше не иметь дело с таким бедняком. Такая развязка событий не только напугает кредитора, но и пристыдит его, поскольку нагота вызывала стыд у того, кто на нее смотрел. Более того, это символическое действие, которое говорит: посмотри, что делает с нами эта система она раздевает нас догола.


2) Идти вторую милю (расстояние в тысячу шагов) в римской империи это не проявление высшей меры терпения по отношению к завоевателю, это попытка навязать свою помощь (нести его обмундирование) римскому легионеру так, чтобы он в следующий раз хорошенько подумал перед тем, как просил еврея нести свою поклажу (как известно оккупанты, по военному уставу, могли заставить крестьянина нести свои военные пожитки лишь одну милю (беспредел порождал возмущение и бунт среди масс, а иногда крестьянин, пропутешествовав целый день и больше, оказывался вдали от дома, что тоже было не хорошо). Вторая миля рассматривалась как военный беспредел и могла грозить трибуналом)возникает просто комическая ситуация представьте себе, как солдат старается отнять у крестьянина свои вещи, а тот отвечает: «Нет, пожалуйста, не надо. Позвольте мне понести их еще тысячу шагов».


3) И в конце концов, подставить другую щеку это тоже не акт самобичевания, а попытка показать равенство бьющего и побиваемого. В мире Иисуса пощечину тыльной стороной ладони мог дать только вышестоящий нижестоящему. Поэтому тут описывается ситуация господства: крестьянин получает пощечину от управляющего, узник от тюремщика и так далее. Когда тебя бьют, подставь другую щеку, говорит Иисус. Что же тогда в таком случае? Если вышестоящий захочет нанести новый удар, он уже должен использовать лицевую сторону ладони так дерутся равные люди. Разумеется, он может именно так и сделать. Однако он почувствует замешательство, а нижестоящий продемонстрирует свое равенство, даже если пощечины продолжают на него сыпаться.


Из этого следует, что Иисус говоря «подставь другую щеку», «отдай и верхнюю рубашку», «иди еще одну милю» вовсе не призывает отказаться от сопротивления угнетателю/насильнику и не имеет ввиду то, чтобы его слушатель просто сложил руки и смотрел на то как зло торжествует.

Иисус говорит о том, что сопротивление нужно, однако врага надо побеждать самой же системой, созданной этим врагом, тем самым приводя зло в ступор, когда он само собой и осуждается. Христос показал человечеству какой на самом деле должна быть истинная Божья справедливость (основанное на онтологическом равенстве, находимом нами между лицами Троицы). Шевченко и ему подобные забыли о том, что не противиться злу можно (а может и нужно) только тогда, когда тебя гонят за истину правды Божьей. Страдать за Евангелие и сопротивляться и видеть, как унижают другого и не вступить это совершенно разные вещи. Если речь идет о проявлении социального зла: воровство, насилие, убийство, притеснение слабого, то оно обязательно должно быть пресечено всеми доступными правовыми методами, ведь не напрасно (воин, который есть Божьим слугой) носит меч (Рим.13:4).


Не знаю, какой дух говорит через пастора Шевченко (может российско-угоднический), но все, что он в последнее время пишет и говорит, указывает на его прогрессирующую интеллектуальную (в смысле понимания Текста и около-Текстового материала) шизофрению (раздвоение сознания).


Многие верующие, особенно по ту сторону границы (Шевченко один из них) все перепутали в своей голове. Они говорят, чтобы мы посмотрели на Иисуса и не сопротивлялись злу. Они подкрепляют свои аргументы ссылками на то, что Иисус не призывал к вооруженному сопротивлению римлянам и не поддерживал зелотов. Ошибка этих горе пасторов (богословами их назвать не поворачивается язык), которые вводят в заблуждение не укрепленных верующих, заключается в том, что сегодня Украина не находится в ситуации в которой находился Израиль во времена Иисуса, ситуация Украины более похожа на ту ситуацию, в которой находился Израиль во времена ветхозаветных царей.

Если уж сравнивать, то именно СССР был похож на Римскую империю. Сопротивляться физически такой глыбе было просто бесполезно. Сопротивление велось в интеллектуальной сфере: философский пароход, Сахаров, Солженицын, шестидесятники и многие другие, которые писали тексты против империи, подобно тому, как апостол Иоанн писал текст своего Апокалипсиса против императора, который гнал церковь (а не выступал против него с мечом). По большей части интеллектуалы и националисты, в том числе и верующие, не устраивали глобальных войн, не шли воевать против Сталина, Хрущева, Брежнева.

Не брали оружие в руки, так как это было абсолютно бессмысленно. Хотя, как мы видим на примере УПА, попытки вернуть себе свою идентичность у современных зелотов все же были. Но по большей части сопротивление советской империи велось посредством свидетельства доброй жизни и обличения её безумной идеологии. Именно по этой причине, Иисус не возлагал надежд на вооруженное восстание, понимая, что оно будет подавлено силой. Шансы добиться независимости или разрушить империю были нулевыми. Необходимо было чтобы прошли века пока император не стал христианином, а империя, разложившись морально, не пала сама под тяжестью своего безумия.

Плотник из Назарета боролся против Рима ненасильственными методами. Он проповедовал иное царство, говорил о себе, как о Царе, претендовал на статус Августа Кесаря, по легенде, рожденного от Бога. Он пытаясь научить своих учеников так называемой постепенной борьбе с оккупантами. Постепенно собирать горячие уголья на их головы. Побеждать их любовью: напоить врага, накормить врага, дать врагу ночлег.

Иными словами, на протяжении лет вести так называемую разъяснительную работу с врагом и показывать ему, что верующие во Христа (в узком смысле) и евреи (в более широком смысле) не являются извергами и страдают незаслуженно. В неравном бою только не сопротивлением злу, можно было «завоевать» врага. Пролитая кровь христиан, по словам Тертуллиана, становилась семенем церкви (semen est sanguis christianorum). Парадокс заключался в том, что чем больше притесняли и убивали верующих, тем больше граждан римской империи обращались в христианство. Примеров такой борьбы на протяжении истории было много. Одним из самых ярких можно, назвать ненасильственное сопротивление Махатма Ганди против колониальной политики Великобритании. Принцип тот же. Брать палки в руки и босиком идти войной против самой мощной империи мира бесполезно.

Ситуация в Украине совершенно иная. Сегодня в нашем государстве есть конституция, Украина независимая страна со своими границами, где есть армия, где мы платим налоги в свою казну, где мы вольны следовать той или иной религии, где мы свободно можем нанять на работу президента. Вокруг Украины есть другие государства, которые также являются самостоятельными и независимыми. Более того есть другие игроки, которые могут выступить союзниками Украины: США (кстати, она не ограничивается пастором Шевченко и ему подобным), Европа. Есть влиятельные организации, которые не безразличны к судьбе нашего государства (НАТО, Европейский Совет). Есть санкции, есть финансовая помощь от МВФ.
Анатолий Денисенко Иными словами, Украина сегодня не находится в территориальном, культурном, экономическом, политическом, социальном, языковом рабстве (хотя идеализировать тут тоже не стоит), как это было с Израилем в Египте, Риме и отчасти в Вавилоне. Именно по этой причине современную Украину лучше сравнивать с израильским царством, которое было независимым (в понятиях того времени) государством, окруженным иными народами, царствами и имеющем столицу в Иерусалиме. Как мы видим из теста Священного Писания, евреи постоянно сражались за свою территориальную целостность с другими народами. Например, с филистимлянами, с моавитянами, с аммонитянами, с финикийцами и т.д. Библейский Израиль тогда, как и Украина сегодня отбивался от врагов, имел свою армию, торговал (производил внешнюю политику), строил свои храмы, переписывал население, развивал свою культуру, вел диалог с другими государствами на равных, например, с царем Тира, с царицей Савской.


Конечно не все параллели являются прямыми, но смысл остается понятным. Украина не является частью империи, чтобы ей воплощать ненасильственный метод борьбы против узурпатора. Украина является полноправным и признанным государством, членом ООН в конце концов. Именно по этой причине абсолютно бестолково тыкать пальцем в Писание и говорить о ненасильственном сопротивлении внешнему врагу. Такая идеология просто смешна, а такие пасторы просто глупы, хитры или наивны.

[AleksandrZ]

Украина как страна, как этнос - смрадная задница, находящаяся под полным контролем безнаказанных иудо-грабителе-растлителей. Отдельные украинцы есть очень хорошие. Но их количество тает. Среди нарастания массовой деградации, думающих украинцев, способных быть независимыми от системы, становится всё меньше и меньше.
Такое же положение, как понимаю - и в России, и во всём мире.

[qwertyu]

и во всём мире.

чо городите Саша........с Германии Вашу Рики/падружку и палкой не выгнать...скока дряни пишет против Украины.......все боится, что сала германского-хохлы заберут..

[qwertyu]

Писание конкретно пишет о звере двурогом и звере семиглавом о 10-и рогах - им силу и власть дал ДРАКОН...

мама мия..........:зверь двурогий, зверь семиглавый...о 10рогах+власть дающий и силу-некий дракон...Вам бы ужастики/фильмы-ставить...улыбнулся...

[qwertyu]

я реалист...........в драконов живых летающих в небе-не верю.........Библия/ тоесть,особенно книга-откровение...-книга-образов...

[qwertyu]

незря сказано в той книги автором: что и прибавлять нельзя и отбавлять...............если?-не уверен в толковании...ваще лучше молчать о драконах..даже отцы/ородоксии/тринитарной- не очень комментируют откровение/Иоанна...

[AleksandrZ]

БОГ допустил сатане быть. БОГ допустил сатане через непокаянных пока грешников создавать самоуправство - царства беснующихся созданий. Это весь послепотопный мир.

- Поэтому, с одной стороны - все царства мира - от БОГА. Они нужны ради контраста в ЦАРСТВЕ БОЖЬЕМ, где всех людей непременно воскресят. Нужны для соблазна верующим к воспитанию их. Нужны лишь потому, что безвластие для грешников ещё хуже...
- С другой стороны - все власти планеты - от беса, допущенного БОГОМ в этом мире создавать царства самоуправления непокаянным грешникам. Это их время, их мир.

Против ВСЕХ властей мира БОГ создаёт АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ЦАРСТВО - ЦСВ (Царство Святых Всевышнего - ДУХОВНЫЙ ИЗРАИЛЬ). БОГ действует исключительно по плану, изложенному в БИБЛИИ. У каждого человека теперь есть выбор - служить бесовым царствам или ЦСВ.

Для большинства христиан любое служение любому государству в качестве законотворцов, судей и идеологов, будет ОТСТУПЛЕНИЕМ.

Кающихся государственных людей, давших присягу государственностям и народам (президентов, прокуроров, военачальников и т.д...), БОГ принимает, допуская им посвящение и крещение водою. А далее ДУХ, КРЕСТЯЩИЙ СВЫШЕ к ОГНЕННЫМ испытаниям, обязывает этих верующих людей ПРИНОСИТЬ ПЛОД ПОКАЯНИЯ и СЛУЖЕНИЯ ЦСВ.
Эти христиане обязываются свыше использовать их служебное место и должность в ПРОПОВЕДЬ о ЦСВ и помощь церкви. Такой образ жизни Господь Йешуа МАШИАХ выразил в притче о неверном управителе (Лк.16:1-14).

Тех же христиан, которые уже крещены, и которых приглашают во власть, в чиновники и администрации государственностей - для них согласие станет ПАДЕНИЕМ. Особенно в служения с присягой и культами государственностей (гимны, гос-праздники и т.д...). Это будет ОТСТУПЛЕНИЕ, граничащее с грехоим Иуды искариота... А церковь, поддерживающая таких христиан - ВАВИЛОНСКАЯ ПРОСТИТУТКА.

Каждый случай принятия в церковь людей из гос-аппаратов индивидуален. И его надлежит рассматривать отдельно двум-трём христианам, живущим в Духе и Истине, пока не придёт свыше вдохновение связать-развязать данную ситуацию...

[qwertyu]

ну на 90% согласен...респект...Александру.З.-тут....

[Суровый]

Украина как страна, как этнос - смрадная задница, находящаяся под полным контролем безнаказанных иудо-грабителе-растлителей. Отдельные украинцы есть очень хорошие. Но их количество тает. Среди нарастания массовой деградации, думающих украинцев, способных быть независимыми от системы, становится всё меньше и меньше.
Такое же положение, как понимаю - и в России, и во всём мире.

То что народ - толпа легковерных зомбаков так то правда. Но толпа легковерных СМИ зомбаков живет по всему миру и во всех странах без исключения. И даже в суперстране Рассее.

[Суровый]

БОГ желает видеть власти заботящимися о благе простых людей. Чтобы власти карали злодеев и поддерживали людей простых.
Сегодня НЕТ таких властей... Почти нет (был таким Муамар Каддафи. Теперь ещё немного Лукашенко). Сегодняшние власти поставлены разорять народы. Поставлены всё делать в пользу транс-национальных копораций. Писание конкретно пишет о звере двурогом и звере семиглавом о 10-и рогах - им силу и власть дал ДРАКОН...

Недавно целый украинский этнос смрадной задницей назвало и что то о Боге варнякает. Вот придет Бог и твой злой бесовской язык то и вырвет с корнем. Погодь маленько.

[AleksandrZ]

Недавно целый украинский этнос смрадной задницей назвало и что то о Боге варнякает. Вот придет Бог и твой злой бесовской язык то и вырвет с корнем. Погодь маленько.

а какой этнос заслуживает иной оценки? Русский, СШАвный, гейропский?
Разве НЕ знаете, что ВСЕ ЭТНОСЫ начались в ВАВИЛОНСКОЙ БАШНЕ?
Разве НЕ в курсе, что БОГ самые негодные человеческие характеры и побуждения именует ЯЗЫЧЕСТВОМ, КУЛЬТАМИ ЯЗЫКОВ-ЭТНОСОВ?

Говорю вам просто - БОГ никогда не примирится с культами этносов.., начиная с культов еврейскости - иудаизмов...

А моим украинским землякам в последние 20 лет руско-украино-говорящие иудаисты навязали САМОЛЮБОВАНИЕ УКРАИНСКОСТЬЮ аж до одури. При этом их обобрали и обесправили, в бойни со своими же согражданами втравили. А украинствующие умники и рады стараться...
И ЧТО - теперь МНЕ ЗА ПОНИМАНИЕ ЭТИХ РЕАЛИЙ - БУДЕМ ДРАТЬ ЯЗЫК?

Будем, кудаж денемся.
Вместе с головой отстрелите.. Лучше отстрелить голову, говорящую правду, чем КАЯТЬСЯ и МЕНЯТЬСЯ.

А дрянь ЭТНОСНУЮ именовать хорошестью - НЕ БУДУ. Это поповское мерзоделание. За этим - к ним идите, они национальные христьянства создают. Вспомните гитлеровский фатерлянд и прочих недочеловеков. Как немцам за 6 лет внушили, что они - СУПЕР-ЭТНОС, АРИИ, мол, а не хухры-мухры какие-то...
А в последние 20 лет такое же безумие раскручивают среди малоумных славян. И делают это попы - православнутые на всю голову... Мол, миру спасение от от православности РАССЕЙСКОЙ, ВЕЛИКОДЕРЖАВНОЙ, от славян...