Реформа русского языка

[UncleSam]

Русский язык ухудшился, за 1000 лет, поэтому предлагаю его реформировать .
Раньше были нормальные прилагательные
например красн, красно, красна
а потом к нему прицепилось местоимение "Й"
и стало в итоге, " красный, красное , красная "
Предлагаю местоимение это отцепить .
Особенно оно мешает в причастиях.
Необходимо вернуть форму прошедшего времени.
Раньше было, форма аориста, сигматического аориста , форма имперфекта.
Предлагаю вернуть сигматический аорист и исправить его.
Надо сказать, что все формы прошедшего времени в древнерусском пришли уже тогда в негодность
пропали некоторые окончания , суффикс "с" исказился .
Вернуть форму перфектного причастия с "л"
дело в том, что формы прошедшего времени
Я пел, она пела, они пели .
Зависят от рода ибо это бывшие перфектные причастия , обратите внимание друзья , она меняется по роду, а не лицам
ибо это была аналитическая форма прошедшего времени
Я есмь пел, Она есть пела, они суть пели. I have sung, she has sung, they have sung
Потом глагол "ести" выпал .
Нужно глагол этот вернуть .
Неприлично без глагола получается .
Очень плохо в русском с будущем временем.
Нужно подыскивать пары глаголов пел -спел , шел-пойду
Предлагаю использовать глагол иметь .
Я имею петь , значит я будут петь
использовать пассивный залог
Вместо
меня любят -Я есмь любимый
отцепить суффикс ся, сделать нормально
Я моюсь-Я мою ся (себя ) -I wash ( bathe ) myself
иначе путаница. Нет разницы между пассивным , медиальным и активным залогом .
Если язык такой путанный, то и мысли путанные и жизнь не улучшишь

[БОЦМАН]

А тебе-то какая забота о ВЕЛИКОМ И МОГУЧЕМ? Ты же у нас теперь спец по аглицкому. Так что не лезь своими мерзкими ручонками к РУССКОМУ ЯЗЫКУ. Без тебя, милок, разберемся. Твое место в ряду проктологов.

[Japp]

язык - средство коммуникации. ещё на нём песни поют. на немейском тоже можно петь, но не очень. самые мелодичные языки - это итальянский и украинский.

тум балалайка.(Сестры Берри) - YouTube

[Japp]

Сестры Бэрри - Бублички - YouTube

[Вита]

Я есмь пел, Она есть пела, они суть пели.

Я пел, Она пела, они пели-так короче, а следовательно эффективней коммуницировать, чем забивать голову еще и "есмь, есть, суть".

[UncleSam]

Я пел, Она пела, они пели-так короче, а следовательно эффективней коммуницировать, чем забивать голову еще и "есмь, есть, суть".

Быстро Вы жульнически о реформы отмахнулись
было длинно стало кратко.
Однако прилагательные удлинились наоборот, но,это Вы "незаметили ".
Зря Вы не хотите реформировать язык .
Он совершенно непригоден для общения и законов .
Я пел, и Я есмь пел это разные вещи.
В индоевропейском языке была перфектная форма глагола.
Она утрачена в русском , но есть в латыне и древнегреческом.
В европейских и русском языке она осталось как синтетическая.
Я есмь пел, значит я спел сейчас .
Латынь canto и cantavi, английский I am singing и I have sung
В русском , три формы прошедшего времени, пришли в негодность . Поэтому их место заняла
перфектная синтетическая форма.
И в итоге, пропала и она , возникла новая но вместо 4 форм.
Неужели вы не понимаете, что должна быть и перфектная форма и прошедшее время и будущее ?
кроме того, без глагола быть в настоящем времени , у вас нет и жизни , а только скзазки о прошлом и будущем.
А без формы "я имею" нет и частной собственности

[UncleSam]

Склоняем местоимение "он" , его, ему, им, нем.
Берем прилагательное синий, склоняем , синЕГО, синЕМу, синИМ
Т. е. к прилагательным и причастиям прицепилось местоимения паразиты , й, йе, йа.
Это древние указательные местоимения , типа артиклей в английском .
Т.е. было синь, сине, синя, и с местоимениями синь й, сине йе, синя йа.
Значит это местоимение паразит нужно отцепить
я вижу летящую синию птицу -будет после реформы -я вижу-летящу синю птицу .
Что гораздо лучше , кроме того , можно будет использовать указательные местоимения по желанию
Я вижу летящу йу птицу , значит "ту самую " "the bird "

[UncleSam]

Я вижу летящу йу птицу , значит "ту самую " "the bird "

Кроме того, нужно вернуть старые окончания , ми, си, ти.
Я вижу-Я вижоми.
Тогда будет прошедшее " м, с, т"
Я вижом -будет означить я видел
тогда будет
Я вижоми -I am seeing
Я вижом-I saw
Я сейчас увидел -Я есьми видел -I have seen

[UncleSam]

Но, что делать со склонением ?
Изначально в русском было 6 склонений , в зависимости от окончани основы .
На а, о, и, у, согласный .
Потом о, и, у выпали и слова поделись по родам .
Вместо рабо, стало раб, гости , гость .
И если слово мужского рода , то склонение по типу "о".
Т.е. слова раб (основа о), гость (основа и) , камень (согласная основа ) , дом (основа у ) склонялись одинаково, по типу основы "о".
Т.е. вместо "от дому " " от камене" -от дома, камня и тп
А слова женского рода типа "ночь " , стали склонятся как основы "и".
Вообшем русский язык сократил склонения , осталось 1 на "а", "рыба ", на " о" это слова на "о", среднего рода и согласный мужского .
На "и" слова женского рода типа "ночь ".
Вообщем русский язык не смог сильно сократить и упорядочить склонения ( а болгарскому это удалось )
От склонения лучше отказаться вообще , ибо, как показывает английский язык, они не нужны

[UncleSam]

Неудачный суффикс "ся"
этот суффикс есть объединение глагола и местоимения " себя "
я мою себя-я моюсь
Получается якобы и медиальный и возвратный залог.
На самом деле, тут невозможно различать залоги !
Их тут нет.
В латыне тоже пропал медиальный залог, а древнегреческом нет .
Например , возьмем греческий KOSMEO - я украшаю и ORNAO, латынь
Будет , kosmo, я украшаю И, kosmumai я украшаюСЬ
в латыне спряжения медиального залога было утрачено , однако
Orno украшаю , ornor -я украшаюсь
на самом деле , суффикс or это древняя форма ORNAO SE , я украшаю себя
т.е. латинский свое местоимение SE аналог русского СЯ, он добавил к окончаниям спряжения .
И получил новые окончания для медиального залога , вместо древних утраченных .
В перфектной форме же, есть лишь активный залог ornavi , но пассив через причастие и глагол быть , ego sum ornatus
Русский добавил ко всему слову СЯ, глагол есмь утратил и получилось коряво и не получилось нового залога

[UncleSam]

Проблемы склонения .
Изначально в русском было как индоевропейском слова на основы " а, о, е, и, у, согласный "
Такое деление склонения мы видим например в латыни.
Terra на а, lupus на о , res на е, ignis на и, homo на согласную , cornu на у.
1. Согласную
каму , камене, камени, камень, каменм, камене
2. Длинную У
Морквы, моркове, моркови, морковь, морковью, моркове
3. Короткая У
дому, дому, домови, дому, домом, дому
4. И
гости, гости, гости, гостью, гости
5. О
столо, стола, столу, столо, столом, столи
6. А
рыба, рыбы, рыбе, рыбою, рыби
Потом, окончания О, в мужском роде, У, И выпали , стало
в стол, гость, дом. В именительном и винительном падеже.
Далее, эти слова мужского рода стали склонятся по типу О, а женского по И.
Кроме того, возникло окончания ов во множественном родительным
было -столи-стол, стало , столы-столов
по аналогии моркови -морков, в основах на У.
В творительном множественном было со столы, стало , со столами, аналогия морковами.
Так же, в дому, вместо в доме , в лесу . Чая и чаю.
Т.е. утраченное окончание У.
Что же можно тут сделать ?
либо вернуться к 6 склонениям либо еще упростить.
Ведь, мало того, что окончания не есть стройная система .
Но и функции падежей пересекаются
пример
Напротив дома, между сосен -родительный падеж как местный (предложный )
между соснами -творительный как местный
Вывод-система склонений плохая , путанная , смысла имеет мало.
Но, что делать с ней , не могу придумать .
Самый простой вариант вернутся к 6 склонениям .

[UncleSam]

Есть ли в русском языке части речи как прилагательные ? И числительные ?
В чем разница между существительным и прилагательным ?
Ее нет.
У сущ. есть числа, род, склонения .
Тоже и прилагательных .
Получаеется такой чести речи как прилагательное в русском языке нет .
Они грамматически не отличаются .
Правда у прил. есть окончания , что остатки указательных местоимений -йй, йе, йа.
Прил. отличаются семантически как слова обозначающие предмет как носителя неглавного свойства .
Числительное .
Склоняются .
Значит суть существительные множественного числа.
Пять (чего) домов.
"Пять" это абстрактная группа из 5 предметов , а "домов" родительный падеж , уточнаюший из чего группа состоит.
Как и " группа домов".
А что же в английском ?
В анг. five houses , red, redly, to redden
Как видим, в анг. есть числительные и прилагательные , что говорит о большем его совершенстве.
В русском можно тоже создать часть речи как числительное . Тогда
" пять дома", "пять деревья "
рядом с пять деревьями . "Пять" не будет склонятся , а будет числительным наречием
как "рядом с рубашкой нараспашку "
где " нараспашку " наречие , не склоняется

[Japp]

Есть ли в русском языке части речи как прилагательные ? И числительные ?
В чем разница между существительным и прилагательным ?
Ее нет.
У сущ. есть числа, род, склонения .
Тоже и прилагательных .
Получаеется такой чести речи как прилагательное в русском языке нет .
Они грамматически не отличаются .
Правда у прил. есть окончания , что остатки указательных местоимений -йй, йе, йа.
Прил. отличаются семантически как слова обозначающие предмет как носителя неглавного свойства .
Числительное .
Склоняются .
Значит суть существительные множественного числа.
Пять (чего) домов.
"Пять" это абстрактная группа из 5 предметов , а "домов" родительный падеж , уточнаюший из чего группа состоит.
Как и " группа домов".
А что же в английском ?
В анг. five houses , red, redly, to redden
Как видим, в анг. есть числительные и прилагательные , что говорит о большем его совершенстве.
В русском можно тоже создать часть речи как числительное . Тогда
" пять дома", "пять деревья "
рядом с пять деревьями . "Пять" не будет склонятся , а будет числительным наречием
как "рядом с рубашкой нараспашку "
где " нараспашку " наречие , не склоняется

о, йа-йа, рюзька йезыг!

а вот вопрос нашей викторины! какому совершенно очаровательному существу принадлежит этот понос, рвущийся из сердца?


Я имею право использовать все рычаги влияния, данные мне законом. Если я считаю, что этот форум растлевает малолетних.

мне тут сын, посмотрев на фото собачек сказал, что большинство собачек...

Почему Лихнякевич растлевает детей...

Неполноценный - это ты! Ты стесняешься своей настоящей жизни. Живешь в России и поливаешь ее грязью.

Меня, и вправду могут отключить от форума, поэтому помним о кнопочках. Чем больше людей подадут жалобу на участника, который мешает общаться, тем быстрее решиться вопрос.

цветы - плод генной инженерии, а не твоей бабы.


знание психологии для вас - работа или вне работы?
где твой дом. Опять в Швеции?
ЖаппА ты ни разу не упомянул о наличии тещи.Так что теща проживает в Швеции? жаппа, ты путаешься с местом своего проживания. и даже не с городом, а целой страной.
Ты выдумал свою жизнь и профессию. Тебя ткнули мордой в твое вранье.
ты пишешь из зоны. Лексика у тебя тюремная.
Бабуся в предыдущей версии под Мюнхеном жила. Ты в Швеции с 10 лет, бабуся в германии. Сынуля между странами так и курсирует? Не повезло тебе в Швеции с пищерами то.
ЖаппА, ты позиционируешь себя на этом форуме специалистом в нейропсихологии. (!).
Во всей Вселенной не сыскать
Такого редкого кретина!
ну собственно говоря о твоем анальном психотипе...
Завистливый ты... Какая же ты мерзото!
Вы и Игорь УА стоите друг друга. моральный красавец, здесь забанит.Породистый русофоб....но если был бы йух у...

ушастое лицо.
Вам 33-35 лет. А мышление ювенальное.
Дрочила, а ты тему открой: "Я буду мстить и мстя моя будет ужасна"
Так где родители живут
Неполноценный - это ты! Ты стесняешься своей настоящей жизни. Живешь в России и поливаешь ее грязью.

[Tessaract]

Русский язык ухудшился, за 1000 лет, поэтому предлагаю его реформировать .

А давайте русские сами, без вас, будут решать, что делать со своим родным языком, а не американские советчики, лезущие везде и всюду со своими советами, а???

Ну так, для повышения образованности:

Я моюсь-Я мою ся

Нет в русском "Я моюся", так только неграмотный сказать может.

[greshnik]

А давайте русские сами, без вас, будут решать, что делать со своим родным языком, а не американские советчики, лезущие везде и всюду со своими советами, а???

вот и решайте у себя на пастбище а не в чужих сопредельных странах