Превосходство английского языка над русским

[UncleSam]

Примитивность русского глагола очевидна .
Нет грамматического деления глагола на активные и пассивные формы .
Есть лишь суффикс ся.
Я родился
, в английском есть синтетическая форма I was born
два времени , либо прощедшее и будущие , для совершенных форм и прошедшее и настоящие для несовершенных .
Я пел -Я пою, Я спел-спою
в английском I sang -I sing -I will sing
В русском нет перфектной формы В анг есть все три формы .
I had sung -I have sung-I will have sung
Итак, два времени , один залог.

[ber]

И пишем по теме товарищ.

Это у Вас вторая тема о "превосходстве" - да Вы батенька нацист в чистом виде..........
в чем Вы там еще "исключительны" - кровь и череп не пробывали замерить на "превосходство".............

[UncleSam]

Это у Вас вторая тема о "превосходстве" - да Вы батенька нацист в чистом виде..........
в чем Вы там еще "исключительны" - кровь и череп не пробывали замерить на "превосходство".............

То, что вы тут все пишите, мне даже сложно объяснить на русском .
Тут нужен коллектив психиаторов .
В вашей стране сейчас реальный нацизм , фашизм , имперализм .
Вы все это не видите, зато видите нацизм во всем мире !

[Вита]

В английском тоже много заморочек.
Например, то ставят, то не ставят перед существительными свой The или a (an).
А русские спокойно обходятся без забивания головы этим артиклем.
На кой он нужен?

[Вита]

Есть конечно и превосходство.
Например в английском прилагательное не зависит от рода существительного.
Например в русском будет умнЫЙ мальчик, умнАЯ девочка.
В английском проще: clever boy, clever girle.

[Баюн]

Примитивность русского глагола очевидна .
Нет грамматического деления глагола на активные и пассивные формы .
Есть лишь суффикс ся.
Я родился
, в английском есть синтетическая форма I was born
два времени , либо прощедшее и будущие , для совершенных форм и прошедшее и настоящие для несовершенных .
Я пел -Я пою, Я спел-спою
в английском I sang -I sing -I will sing
В русском нет перфектной формы В анг есть все три формы .
I had sung -I have sung-I will have sung
Итак, два времени , один залог.

Одних только неправильных глаголов в английском, около пяти десятков, которые надо тупо заучивать. Много мертвых букв. Транскрипция отличается от правописания как небо от земли и далеко не все англичане и американцы умеют правильно писать. )) Это в тупом русском, как слышится, так и пишется. А алфавит? Сколько в английском, 22 буквы вроде? В русском же, после реформы 17 года, осталось 33. Было - 36. Это уже приговор инглишу. А слова? Боже ж мой.. сколько обозначений имеет одно и тоже слово! От 2-3, до десятка. Значение слова или фразы зависит от других слов, которые в свою очередь зависят от других.. черт те что! Фразу нужно переводить непременно с конца. Иначе такая абракадабра получается.. дурной и примитивный язык.

[Japp]

Одних только неправильных глаголов в английском, около пяти десятков, которые надо тупо заучивать. Много мертвых букв. Транскрипция отличается от правописания как небо от земли и далеко не все англичане и американцы умеют правильно писать. )) Это в тупом русском, как слышится, так и пишется. А алфавит? Сколько в английском, 22 буквы вроде? В русском же, после реформы 17 года, осталось 33. Было - 36. Это уже приговор инглишу. А слова? Боже ж мой.. сколько обозначений имеет одно и тоже слово! От 2-3, до десятка. Значение слова или фразы зависит от других слов, которые в свою очередь зависят от других.. черт те что! Фразу нужно переводить непременно с конца. Иначе такая абракадабра получается.. дурной и примитивный язык.

я думаю, ни в одном языке, кроме рюзьке, нет такого количество синонимов. например, пузо, брюхо, живот, нюансов между ними, практически, нет. ах, да великий и могучий.... вот напридумывали себе всякой лабуды и свято в неё верите...

[Боб П]

Это у Вас вторая тема о "превосходстве" - да Вы батенька нацист в чистом виде..........
в чем Вы там еще "исключительны" - кровь и череп не пробывали замерить на "превосходство".............

Еще одна запарка в русском. Как правило, не видят разницы между нацией и этносом. Оттого и ярлыки тупые вешаете.

[UncleSam]

Есть конечно и превосходство.
Например в английском прилагательное не зависит от рода существительного.
Например в русском будет умнЫЙ мальчик, умнАЯ девочка.
В английском проще: clever boy, clever girle.

в английском нет рода существительных
Правильный пример
Clever boy, girl и clever boys, girls

[vit7]

в английском нет рода существительных
Правильный пример
Clever boy, girl и clever boys, girls

Та по пионерскому барабану . Русский язык многогранен, о передает то что английский никогда передать не сможет.

Глядя на современный английский язык, даже представить, что у англичан был Диккенс, уже невозможно.

Английский язык, который обамериканился, он не даст нам уже таких писателей как Драйзер. Даже немецкий величайший язык Шиллера, Гете тоже уже в незавидном состоянии.

[UncleSam]

Одних только неправильных глаголов в английском, около пяти десятков, которые надо тупо заучивать.

Около 300
любые глаголы надо заучивать
но, нельзя все глаголы вписать в одно правило , это просто некрасиво .
И в "неправильных " есть свои правила .
Sit-sat, drink -drank, hide-hid, glide -glid, bring -brought , buy-bought , rise -rose, ride-rode и тп
однако, они записаны в таблицу .
Но, где русская таблица ? Шел -иду-пойду
в русском все глаголы неправильные и перепутанные

Много мертвых букв.

во французском

Транскрипция отличается от правописания как небо от земли и далеко не все англичане и американцы умеют правильно писать. ))

это нормальный этап иероглифизации языка

Это в тупом русском, как слышится, так и пишется.

Нет конечно , далеко нет.

А алфавит? Сколько в английском, 22 буквы вроде? В русском же, после реформы 17 года, осталось 33. Было - 36.

в русском был религиозный алфавит , Петр 1 отменил
(Вижу) пса и (пою) псалом писались по разному .
А потом, часть звуков пропала . Так, были юс малый и большой и др
они поют было как, они пойоНт, "он "было юс большой буква.

Это уже приговор инглишу.

нет, это волбще не относится к качеству языка , а лишь к трудностям изучения , что разные вещи .
Да и трудности эти субъективные , просто вы русский язык не знаете, теорию
и русский он путанный и вам его плохо преподают .

А слова? Боже ж мой.. сколько обозначений имеет одно и тоже слово! От 2-3, до десятка. Значение слова или фразы зависит от других слов, которые в свою очередь зависят от других.. черт те что! Фразу нужно переводить непременно с конца. Иначе такая абракадабра получается.. дурной и примитивный язык.

наоборот, язык очень четкий и понятный
как жизнь американца, ваш язык как жизнь туманны и путаны .
Кстати , что английский язык лучше , это мнение лингвиста Эсперсона, так что вы не спорьте с истиной

[UncleSam]

Та по пионерскому барабану . Русский язык многогранен, о передает то что английский никогда передать не сможет.

Наоборот
в русском глаголе нет ни залогов нет ни прошлого ни будущего времени.
Слова туманны " дача " и сравним " summer house "

[ber]

То, что вы тут все пишите, мне даже сложно объяснить на русском .
!

Ну раз сложно..... так и не беритесь обсуждать русский язык коль в нём не смыслите.

[Баюн]

я думаю, ни в одном языке, кроме рюзьке, нет такого количество синонимов. например, пузо, брюхо, живот, нюансов между ними, практически, нет. ах, да великий и могучий.... вот напридумывали себе всякой лабуды и свято в неё верите...

Хм.. то есть, одно слово и десяток значений, это норма, а обозначение одного и того же десятком других слов, отсталость? ))) Это все одно что попой есть. По ВАШЕМУ толкованию-с.. ))) Попробуйте? О впечатлениях расскажете потом.. )))

[Баюн]

Около 300
любые глаголы надо заучивать
но, нельзя все глаголы вписать в одно правило , это просто некрасиво .
....
Кстати , что английский язык лучше , это мнение лингвиста Эсперсона, так что вы не спорьте с истиной

Ну да. Мировое "светило". Вот не сказали БЫ, я бы и не подозревал об оном. ))) Русский Глаголь, образуется естественно и вообще, это эсперанто. Фразу можно строить как угодно, и предложение может состоять из одного слова. - Стемнело. - ))) В английском - шиш.. и строиться строго по шаблону. Крайне примитивный язык. Оттого-то англоязычная литература крайне скудна и примитивна. В отличие от русской, позволяющей выражать гамму чувств и мыслей. ))