Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Сериал Оливера Стоуна - диалог с Путиным

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сериал Оливера Стоуна - диалог с Путиным

    Телеканал Showtime показал первую серию документального сериала Оливера Стоуна, построенного на интервью с российским президентом Владимиром Путиным.

    Главные цитаты


    Июль 2015 года


    О распаде СССР и Михаиле Горбачеве

    Горбачев понимал, что стране нужны перемены, но сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что ни он, ни его окружение не понимали, какие перемены нужны и как их добиться. <> Как поменять систему, но саму страну сохранить. Вот это никто, включая Горбачева, тогда не знал, и довели до распада страны.
    <>
    Я часто слышал критику в свой адрес по поводу того, что я сожалею по поводу развала Советского Союза. Но, во-первых, самое главное заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф XX века. Потому что люди жили в рамках одной страны, у них были родственные связи, работа, квартира. Они были все в равных правах, в одну секунду они оказались за границей. А в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война.

    О Борисе Ельцине

    Я не считаю себя вправе давать какие-то серьезные оценки ни деятельности Горбачева, ни личности Ельцина. У него, как и у всех, были свои проблемы, но были и свои достоинства. Одно из них заключалось в том, что он никогда не уклонялся от личной ответственности. Он был в состоянии эту ответственность брать на себя. Но то, что вы сказали, чего греха таить, это тоже было.


    О своем премьерстве и президентстве


    Вы знаете, это такая любопытная история. Понимаете, я приехал из Ленинграда (из Петербурга) в Москву, и в общем и целом у меня здесь не было какой-то особой поддержки, каких-то особых мощных связей. В 1996 году я приехал, а 1 января 2000 года я стал исполняющим обязанности президента. Я не знаю, почему Ельцин остановил свой выбор именно на мне. Но когда Ельцин мне предложил в первый раз, я отказался.
    Да, он прямо здесь, в соседнем кабинете, меня пригласил; сказал, что хотел бы назначить меня премьер-министром и хотел бы, чтобы я потом баллотировался в президенты. Я сказал, что это большая ответственность, это должно поменять всю жизнь мою и я не уверен, что я к этому готов. Одно дело быть просто чиновником, даже высокого ранга, можно жить жизнью практически рядового человека: ходить в гости, ходить в кино, в театр свободно, общаться с друзьями и не нести такую персональную ответственность за все, что происходит в стране, за судьбы миллионов людей. А взять на себя ответственность за Россию в той ситуации это очень непростое дело.
    И откровенно говоря, я не знал тогда, какие планы в отношении меня у президента Ельцина, и я не знал, как долго я смогу это делать, потому что в любую секунду президент мог сказать: «Ты свободен». И я думал тогда только об одном: куда спрятать детей. Представьте себе, меня бы освободили от занимаемой должности. Охраны нет, ничего нет. И чего делать? Как жить? И как обеспечить безопасность семьи? Тогда я уже решил, что раз судьба так распорядилась, надо до конца идти. И я тогда не знал еще на сто процентов, что я буду президентом. Никаких гарантий по этому поводу никто не давал.


    О приватизации и олигархах


    Я не останавливал приватизацию. Я просто попытался придать ей более справедливый характер. Я сделал все, чтобы государственное имущество не уходило за бесценок. Мы прекратили действие схем, при которых была создана олигархия, при которых люди в одночасье становились миллиардерами. Это также вело к утрате контроля над некоторыми стратегическими отраслями или к их развалу. Поэтому моя задача заключалась не в том, чтобы остановить приватизацию, а чтобы придать ей более системный и справедливый характер.
    <>
    Олигархи тоже разные. Им же было сказано: никто не посягает на их собственность. Наоборот, государство будет защищать собственность, даже если прежние законы были не очень справедливые. Но закон есть закон это тоже одно из правил. Я представителям большого бизнеса сказал (это был откровенный, честный разговор): прежние схемы должны прекратить свое существование, а законы должны быть гораздо более справедливыми, бизнес должен нести большую социальную ответственность. И многие представители бизнеса, подавляющее большинство, вписались в эти правила. Они вполне их устроили. Вы знаете, кому это не понравилось? Это не понравилось тем, кто зарабатывает свои миллионы и миллиарды не благодаря своим талантам бизнесмена, а умению наладить отношения с властью. Вот этим не понравилось, но это единицы.


    О своем втором сроке на посту премьер-министра и президенте Медведеве

    Я работал много и в целом весьма успешно, но президентом России [в 20082012 годах] был другой человек, не я. И я знаю, как у нас в стране, как за рубежом это время оценивали. Должен вам сказать, что президент Медведев полностью и самостоятельно исполнял все свои обязанности. Президентом в стране может быть только один человек тот, кто избран народом.


    Февраль 2016 года


    Об отношениях с США

    Если мы будем говорить про администрацию Соединенных Штатов, то администрация, безусловно, воспринимает (особенно в последнее время) Россию как конкурента.
    <>
    На мой взгляд, осознание [себя] единственной мировой державой, вбивание миллионам людей идеи об их исключительности, оно порождает такое имперское мышление в обществе, а это требует соответствующей внешней политики, которую общество ожидает. И руководство страны вынуждено действовать в такой логике. А на практике получается, что это не соответствует интересам народа Соединенных Штатов, как я себе это представляю. Потому что в конечном счете это приводит к сбоям и проблемам и показывает, что контролировать все все равно невозможно.
    <>
    Когда США почувствовали себя во главе так называемого цивилизованного мира, а уже когда совсем распался Советский Союз, то возникла иллюзия, что теперь Соединенные Штаты могут все и за это им ничего не будет. А это всегда ловушка, потому что в этой ситуации и человек, и страна начинают допускать ошибки. Нет необходимости анализировать ситуацию, нет необходимости думать о последствиях. Страна начинает функционировать неэффективно. Одна ошибка наслаивается на другую. Вот в такую ловушку, мне кажется, попали Соединенные Штаты сегодня.
    О НАТО

    Я помню одну из наших последних встреч с президентом Клинтоном. И я в ходе дискуссии сказал: «Может быть, посмотреть такой вариант, что и Россия вступит в НАТО». Клинтон вдруг ответил: «Ну, а чего же, я не против». Но вся делегация американская очень занервничала. Почему занервничали наши партнеры? Если Россия присоединится, во-первых, у нее всегда будет свой голос, мы не позволим нами манипулировать. Но наши американские друзья даже мысли об этом не допускают.


    Всего выйдет четыре серии сериала «Путин». На английском Showtime показывает их каждый день с 12 по 15 июня. На русском языке сериал будет выходить на Первом канале с 19 по 22 июня.

  • #2
    О Горбачеве и Ельцине - просто ушел от искреннего ответа. Сказать что были достоинства и недостатки - ничего не сказать, это можно сказать о любом человеке и будет правдой. Ни у первого ни у второго Путин не выделил никакого выделяющегося достоинства, а вот отрицательные черты четко выделил, Горби не разобрался в ситуации, Ельцин вообще пьяница. Ясно что у Путина к ним отношение резко отрицательное, хоть он и пытается перейти на нейтральность.

    О том как стал премьером и потом президентом - полная ложь. Человеку который хоть чуть-чуть знает о закулисной борьбе за власть в б.СССР рассказать о том что человека без особых связей приглашают, а потом говорят "ты не против тут порулить" - ну просто полная чушь. Путин - агент КГБ (ФСБ), провел несколько малых но успешных операций КГБ в правительстве, по дескридитации того же Собчака, потом был переправлен в Москву, везде хорошо справлялся, и был выдвинут аппаратом на самую важную операцию, смену и замещение главы государства. Это вкраце.

    Рассказ о приватизации - полуправда полуложь. Главным тут являлась проверка на лояльность. Лояльного олигарха, готового по указке направлять финансы туда куда "попросит страна" - держим, остальных отстреливаем.

    О Медведеве - полная ложь. Ракеровочный президент имел тогда столько же власти как и сейчас, и останется только пока проявляет лояльность и покорность, впрочем моежет быть принесен в жертву при необходимости.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Игорь Посмотреть сообщение
      О Медведеве - полная ложь. Ракеровочный президент имел тогда столько же власти как и сейчас, и останется только пока проявляет лояльность и покорность, впрочем моежет быть принесен в жертву при необходимости.

      Все верно, Путин отлично справился с засланными козачками, и умерил аппетиты олигархата.

      Жалко что, на Украине нет такого как Путин.

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Игорь Посмотреть сообщение
        О Горбачеве и Ельцине - просто ушел от искреннего ответа. Сказать что были достоинства и недостатки - ничего не сказать, это можно сказать о любом человеке и будет правдой. Ни у первого ни у второго Путин не выделил никакого выделяющегося достоинства, а вот отрицательные черты четко выделил, Горби не разобрался в ситуации, Ельцин вообще пьяница. Ясно что у Путина к ним отношение резко отрицательное, хоть он и пытается перейти на нейтральность.
        Согласен.
        О том как стал премьером и потом президентом - полная ложь. Человеку который хоть чуть-чуть знает о закулисной борьбе за власть в б.СССР рассказать о том что человека без особых связей приглашают, а потом говорят "ты не против тут порулить" - ну просто полная чушь. Путин - агент КГБ (ФСБ), провел несколько малых но успешных операций КГБ в правительстве, по дескридитации того же Собчака, потом был переправлен в Москву, везде хорошо справлялся, и был выдвинут аппаратом на самую важную операцию, смену и замещение главы государства. Это вкраце.
        По дискредитации Собчака ничего не слышал, а то что в недрах системы выбор пал именно на него, это верно.

        Можно добавить к словам Путина в конце ролика: приступаем к уничтожению...
        Рассказ о приватизации - полуправда полуложь. Главным тут являлась проверка на лояльность. Лояльного олигарха, готового по указке направлять финансы туда куда "попросит страна" - держим, остальных отстреливаем.
        Тут в ваших словах полуправда.
        Финансы направляются в бюджет страны ввиде налогов и как только олигархи вошли в колею..., а также Путин заставил западные и японские ТНК вернуть большую половину активов нефтегаза, тогда Россия и начала возрождаться.
        О Медведеве - полная ложь. Ракеровочный президент имел тогда столько же власти как и сейчас, и останется только пока проявляет лояльность и покорность, впрочем моежет быть принесен в жертву при необходимости.
        Медведев это не просто рокировочная фигура, но это ещё и компромисс со структурами периода семибанкирщины(птенцами Гайдара, ставленниками ЗАКУЛИСЫ), которые во внутренней жизни всё ещё имеют огромное значение.
        Путин, памятуя какие беды может принести России революция, пошёл в плане возврата власти и экономики к эволюции.
        Потому и "смотрящий" непотопляемый Чубайс до сих пор не на нарах...

        Всё должно идти параллельно... и взаимосвязано.
        Усиление России и ослабление Запада.

        И ещё...
        Скрывать правду до времени, это не есть ложь.
        Пример тому Раав скрывшая разведчиков Иисуса Навина
        Последний раз редактировалось nafanail; 06-14-2017, 08:52 AM.

        Комментарий


        • #5

          Комментарий


          • #6

            Подметить ошибку в деле - еще не значит доказать неправильность самого дела.


            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Игорь Посмотреть сообщение
              О Горбачеве и Ельцине - просто ушел от искреннего ответа. Сказать что были достоинства и недостатки - ничего не сказать, это можно сказать о любом человеке и будет правдой. Ни у первого ни у второго Путин не выделил никакого выделяющегося достоинства, а вот отрицательные черты четко выделил, Горби не разобрался в ситуации, Ельцин вообще пьяница. Ясно что у Путина к ним отношение резко отрицательное, хоть он и пытается перейти на нейтральность.
              Вы же поняли, и все поняли. Он вообще не любит о людях говорить плохо. Я вот тоже не люблю и тоже стараюсь никого не обидеть. Почему же это неискренность?
              О том как стал премьером и потом президентом - полная ложь. Человеку который хоть чуть-чуть знает о закулисной борьбе за власть в б.СССР рассказать о том что человека без особых связей приглашают, а потом говорят "ты не против тут порулить" - ну просто полная чушь. Путин - агент КГБ (ФСБ), провел несколько малых но успешных операций КГБ в правительстве, по дескридитации того же Собчака, потом был переправлен в Москву, везде хорошо справлялся, и был выдвинут аппаратом на самую важную операцию, смену и замещение главы государства. Это вкраце.
              какие операции КГБ проводил Путин работая в КГБ никому в широких кругах не известно. Дискредитация Собчака или не Собчака, или что еще - это все вилами на воде... За что Ельцин выделил Путина - мы можем только строить догадки, но, видать, было за что. Аппарат - не аппарат - Путин уже ко второму сроку самостоятельно действующий президент. Никто уже не имел власти давить на него
              Рассказ о приватизации - полуправда полуложь. Главным тут являлась проверка на лояльность. Лояльного олигарха, готового по указке направлять финансы туда куда "попросит страна" - держим, остальных отстреливаем.
              надо понимать, что "все отнять и опять поделить между всеми" - это новый хаос. Путин по-сути признает, что приватизация была проведена несправедливо, но вернуться к моменту её начала - это именно "все отнять и опять поделить", а новых 90-х нам что-то не очень хочется

              О Медведеве - полная ложь. Ракеровочный президент имел тогда столько же власти как и сейчас, и останется только пока проявляет лояльность и покорность, впрочем моежет быть принесен в жертву при необходимости
              Многие так думают, но возможно так, а возможно и правду говорит. Насколько я помню, тогда Путин занимался в основном внутренними проблемами, сейчас же - внешними.

              Комментарий


              • #8
                20 примеров лжи Путина

                Издание The Insider, проанализировав недавно показанное в телеэфире интервью Владимира Путина Оливеру Стоуну, пришло к выводу, что президент РФ сделал не одну попытку намеренно ввести в заблуждение американского режиссера. Ранее Путина уличили в том, что он выдал за работу военно-космических сил (ВКС) России против террористов в Сирии кадры американского видео 2013 года, снятого в Афганистане. Впрочем, в Кремле эти подозрения опровергли.В опубликованной в пятницу, 23 июня, статье приводится 20 "наиболее ярких примеров недостоверной информации", переданной Путиным Стоуну, из всех четырех частей фильма. Подробно остановимся на десяти таких доказательствах, приведенных порталом.

                О богатстве Путина

                В заключительной части интервью Оливеру Стоуну Владмир Путин рассказал, что важнее богатства. Он назвал чушью утверждения о его банковских счетах на Кипре: "Нет, нет и никогда не было Если бы это было, то давно предъявили бы", - сказал президент. "Не думаю, что это большое счастье. В гробу карманов нет, с собой не унесешь", - резюмировал он.Кроме того, Путин рассказал, что власти "прекратили действие схем, при которых была создана олигархия", "при которых в одночасье становились миллиардерами".Как пишет The Insider, когда Путин пришел к власти, миллиардеров в России не было. Во всяком случае ни один россиянин не упоминался в списке Forbes. А в 2017 году из 2043 человек, фигурирующих в этом списке, упоминаются 96 россиян. Издание приводит троих из списка - Геннадия Тимченко, Кирилла Шамалова и Юрия Ковальчука. Все они относятся, по данным СМИ, к ближнему кругу президента. Шамалова, Ковальчука и друзей Путина Аркадия и Бориса Ротенбергов обвиняли в том, что они получали доступ к госзаказам без реального конкурса, то есть "становились миллиардерами в одночасье", говорится в статье.Что касается личного богатства Путина, The Insider напоминает о разоблачениях в так называемых панамских документах, в которых в числе прочих фигурирует и друг главы государства виолончелист Сергей Ролдугин. Издание предлагает оценить "масштабы капитала Путина" по офшорам Ролдугина, через которые, по данным "панамского досье", было "прокачано" более 2 млрд долларов.

                Об "Аль-Каиде"

                *В интервью Стоуну Путин заявил, что международная террористическая организация "Аль-Каида"* появилась в связи с теми шагами, которые предпринимали США. "Аль-Каида"* - это результат не нашей деятельности, это результат деятельности наших американских друзей", - заявил президент РФ. "Американцы вырастили и "Аль-Каиду"*, и бен Ладена, а потом все это вышло из-под контроля. Это всегда так бывает, и наши партнеры в США должны были об этом знать. Это их вина", - сказал Путин.Как пишет The Insider, Путин повторяет довольно распространенную конспирологическую версию. Усама бен Ладен во время афганской войны действительно поддерживал моджахедов, воевавших против СССР, через созданную им организацию "Мактаб-аль-Хидамат", но у нее не было связей с властями США, указывает издание. Вашингтон же поддерживал афганских противников СССР, но не организацию бен Ладена.

                О бедности

                The Insider разоблачает и слова Путина об успехах властей в борьбе с бедностью. В интервью президент подтвердил сделанный Стоуном вывод о том, что при его правлении уровень бедности снизился на две трети. Режиссер привел данные, согласно которым в 2000 году зарплата была 700 рублей, а в 2012-м - 29 тысяч рублей, с чем также согласился российский лидер.На самом деле не точно ни то, ни другое, говорится в статье. Как отмечает издание, во-первых, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума снизилась вдвое, во-вторых, средняя зарплата в 2000-м была 2200, и в 2012-м - 26 тысяч рублей, то есть реальная зарплата выросла примерно втрое. The Insider пишет, что повысил зарплату не Путин, а увеличившаяся цена за баррель нефти.О внешнем долге РоссииКритику издания вызвало и утверждение Путина о том, что у России внешний долг составляет 12% ВВП. "А в США около 100% ВВП", - напомнил президент. "И при этом высокий уровень резервов. 360 млрд долларов - это резервы Центрального банка, и еще у правительства два резервных фонда - 80 млрд долларов и 70 млрд долларов", - сказал глава государства.Как отмечается в статье, третий год подряд Путин в публичных выступлениях делает ошибку, приписывая российским резервам лишние 150 млрд долларов. Кроме того, внешний долг России составляет не 12%, а 40% ВВП (около 518 млрд долларов), указывает издание. Путин лукавит, проводя параллель с США, ведь долг США не грозит стране дефолтом, так как он номинирован в долларах, а вот долг России номинирован в иностранной валюте, пишет издание.

                О расширении НАТО на восток

                В беседе Стоуна и Путина речь зашла о заключенном при Михаиле Горбачеве соглашении с США о нерасширении НАТО на восток, факт которого подтвердил российский лидер.Однако, как указывает издание, "миф о том, что Горбачеву кто-то что-то обещал, развеивал он сам, и неоднократно". Так, бывший президент СССР уточнял, что в договоре "два плюс четыре" от 1990 года речь шла о территории бывшей ГДР, и в нем оговаривалось лишь то, что там не могут "размещаться атомное оружие и войска НАТО".

                Кроме того, была неверно истолкована фраза генсека НАТО Манфреда Вернера, сказанная им 17 мая 1990 года, говорится в статье. Тогда он заявил, что "сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". Таким образом, никакого соглашения двух сторон не было.

                О последствиях вступления в НАТО

                Издание также обратило внимание на противоречивые заявления Путина в интервью Стоуну о НАТО. С одной стороны, президент заявил, что если страна вступает в НАТО, ей становится сложно сопротивляться давлению со стороны США и там легко могут появится и элементы противоракетной обороны, и военные базы, и даже ударные комплексы. Из-за потенциальной угрозы приходится принимать меры, резюмировал Путин.Однако в другом фрагменте фильма, говорится в статье, Путин вспоминает о том, что на одной из последних встреч с президентом США Биллом Клинтоном в Москве российский лидер предложил ему принять РФ в НАТО. По словам Путина, Клинтон сказал, что он не против, а вот "делегация американская очень занервничала". По версии Путина, американцы прекрасно поняли, что в случае присоединения к альянсу у России всегда будет свой голос.Таким образом, говорится в статье, мы узнали от Путина, что НАТО - одновременно угроза и не угроза (по словам президента, РФ осознает отсутствие опасности от самой организации). Также мы узнали, что в НАТО навязывают решения партнерам и в то же время не могут навязывать свои решения (в случае с Россией). "Наконец, мы узнали, что президент США был не против вступления России в НАТО и что американцы даже мысли об этом не допускали", - отмечает The Insider.

                Об угрозе американской ПРО в Европе


                В интервью Оливеру Стоуну Владимир Путин заявил, что Россия видит в размещении элементов американской ПРО две угрозы - во-первых, тот факт, что это происходит в непосредственной близости от границ Рф, во-вторых, пусковые установки можно мгновенно переоборудовать для установки там ударных комплексов.Давая понять, что президент лукавит, издание напоминает, что в мае 2016 года в Румынии была открыта база американской ПРО Девеселу, которая никак не может защищать США от российских ракет. Кроме того, российские стратегические ракеты - твердотопливные, входя в безвоздушное пространство, они становятся практически неуловимыми для противоракет, говорится в статье. The Insider также отмечает, что на румынской базе лишь 24 противоракеты. "Все это говорит о том, что американская ПРО в Европе просто технически и географически не может быть направлена против российских ракет", - пишет портал.Критикует издание и аргумент о том, что шахты противоракет теоретически могут быть переоборудованы для наступательных ракет. Ведь стратегический потенциал США и России уже сейчас и так позволяет обеим странам полностью уничтожить друг друга.

                О похищениях и спецслужбах в Донбассе

                Претензии издания вызвали и заявления Владимира Путина по поводу событий в Донбассе. Президент так описал их хронологию: жители Донбасса не приняли госпереворот на Украине, сначала их стали пытаться арестовать с помощью полиции, после перехода полиции на сторону сепаратистов спецслужбы начали похищать людей. "Естественно, люди на Донбассе после этого взялись за оружие", - резюмировал он.Однако, указывает The Insider, хотя хронология приведена абсолютно точная, "только со смыслом, перевернутым наоборот". В действительности свой Евромайдан начался также и в Донбассе, но сначала людей арестовывала полиция и избивали "титушки", затем начали действовать службы, но только не украинские.Издание приводит видеоролик, на котором "представители этих органов" захватывают здание администрации в Краматорске и срывают с него украинские флаги. "Слышно, как один из "зеленых человечков" кричит: "За поребрик!" - так что можно даже предположить, из какого российского региона он приехал на Украину", - указывает портал.Затем активистов действительно начали похищать, но речь идет о тех, кто выступал против сепаратистов. "А некоторых и убивать, как это было с депутатом Владимиром Рыбаком, пытавшимся вернуть на место украинский флаг", - говорится в статье. Позже тело депутата было найдено в реке со следами пыток.По версии The Insider, когда же люди в Донбассе взялись за оружие и сформировали добровольческие батальоны, им было сложно "противостоять российской армии".

                О легитимности референдума в Крыму


                Еще один острый вопрос, в котором, по версии издания, Владимир Путин намеренно вводит в заблуждение Оливера Стоуна, - присоединение Крыма к РФ. Как заявил в интервью глава государства, это не Россия решила присоединить Крым, "это люди, проживающие в Крыму, решили присоединиться к России". Он отметил, что легитимный парламент, избранный еще по украинскому закону, объявил о референдуме, а потом большинством голосов выступил за присоединение к России.Как отмечает The Insider, ложь состоит в том, что украинская конституция, как, впрочем, и российская, не подразумевает возможности для регионов проводить референдум по вопросу об отделении. Более того, за одно только обсуждение возможности проведения таких референдумов, согласно "путинскому законодательству", на российских граждан заводят уголовные дела, напоминает издание. В статье приводится в пример приговор председателю Татарского общественного центра Рафису Кашапову, выступавшему за возвращение Крыма Украине и получившему по экстремистской статье три года колонии.Таким образом, делает вывод издание, проведение референдума в Крыму было противозаконным. По данным портала, не было добровольным и голосование крымских депутатов, которых, как вспоминал один из лидеров сепаратистов Игорь Стрелков (Гиркин), "собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал" для принятия постановления.

                О том, что ФСБ не следит за россиянами

                The Insider также разоблачает слова Путина о том, что ФСБ не следит за гражданами РФ. Как сообщил президент Стоуну, у России даже нет "таких технических возможностей". Кроме того, после советской эпохи "все-таки у нас есть определенное отторжение к вседозволенности спецслужб", сказал он.Издание пишет, что в России еще с 2000 года действует система СОРМ-2, которая дает спецслужбам прямой доступ ко всем операторам связи и интернет-провайдерам, никаких судебных решений при этом не требуется. "Разница между российскими и американскими спецслужбами заключается здесь в том, что в России данные, получаемые посредством такого рода слежки, активно используются в целях борьбы с оппозиционерами", - говорится в статье.Раскритиковало издание и заявление Путина о том, что в РФ государство никак не контролирует теле- и радиокомпании. В действительности государство прямо или косвенно контролирует все федеральные телеканалы и практически все крупнейшие российские печатные и интернет-СМИ, пишет The Insider. Отметим, что в пользу этого утверждения свидетельствуют многочисленные статьи в негосударственных СМИ.

                Подробнее: NEWSru.com :: Личное состояние, НАТО и Крым: The Insider привел 20 примеров того, "как Путин обманул Оливера Стоуна"

                Комментарий

                Обработка...
                X