Страница 2 из 18 ПерваяПервая 123412 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 353

Тема: ПРИНЦИПЫ ТОЛКОВАНИЯ БИБЛИИ

  1. #21 (303196) | Ответ на # 303153
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Читая Библию, мы должны, с одной стороны, получать духовное вдохновение, а с другой стороны,
    мы не должны изменять буквальное значение слов, пытаясь привести его в соответствие с духовным толкованием.
    Следует внимательно подумать над тем, как нужно толковать тот или иной отрывок: буквально или духовно.
    Это две совершенно разные вещи.
    Я слышал, что, согласно толкованию некоторых, саранча в Откровении — это современные самолёты, а град с неба — это те бомбы, которые сбрасывают самолёты.
    У Крохмаля другие крайности, но это нелепо.

    Мы должны быть осторожными, чтобы не толковать Библию слишком свободно.
    Примеры странных и нелогичных толкований можно найти в книге "Знамения времён", опубликованной адвентистами седьмого дня. Там вы найдёте множество толкований, составленных наугад, без соблюдения каких-либо принципов.
    Мы не должны толковать Библию таким образом.
    Мы должны следовать определённым принципам и, насколько возможно, придерживаться буквального значения.

    Духовное толкование видений, пророчеств и притч возможно только в том случае, если буквальное толкование каких-то слов будет звучать абсурдно и глупо.

  2. #22 (303197) | Ответ на # 303196
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Следует внимательно подумать над тем, как нужно толковать тот или иной отрывок: буквально или духовно.
    Это две совершенно разные вещи.
    Я слышал, что, согласно толкованию некоторых, саранча в Откровении — это современные самолёты, а град с неба — это те бомбы, которые сбрасывают самолёты.
    У Крохмаля другие крайности, но это нелепо.

    Мы должны быть осторожными, чтобы не толковать Библию слишком свободно.
    Примеры странных и нелогичных толкований можно найти в книге "Знамения времён", опубликованной адвентистами седьмого дня. Там вы найдёте множество толкований, составленных наугад, без соблюдения каких-либо принципов.
    Мы не должны толковать Библию таким образом.
    Мы должны следовать определённым принципам и, насколько возможно, придерживаться буквального значения.

    Духовное толкование видений, пророчеств и притч возможно только в том случае, если буквальное толкование каких-то слов будет звучать абсурдно и глупо.
    а если одному будет казаться это звучание не абсурдным и не глупым? А другому, как Вы заметили абсурдно и глупо!!! И оба = хорошие люди!!! И как быть?, кто или что!!!=рассудит???!!!

  3. #23 (303198) | Ответ на # 303105
    Вон си взять или асд секты деноминации!!!??? Люди даже оставили вроде секты эти напримере моём!!! Аль нет!!! Мозок настолько поврежден!!! Одни будут субботу соблюдать по видениям лены белой уайт!!! Другие ситоварищи бывшие шарахаться от переливки крови например!!!

  4. #24 (303200) | Ответ на # 303197
    Цитата Сообщение от qwertyu Посмотреть сообщение
    а если одному будет казаться это звучание не абсурдным и не глупым? А другому, как Вы заметили абсурдно и глупо!!! И оба = хорошие люди!!! И как быть?, кто или что!!!=рассудит???!!!
    Бог раскрывает всё в Теле.
    Если ты не будешь таким изолированым от Тела как Крохмаль с Котовым, то у тебя с пониманием Библии будет всё в порядке.
    Ну а если будешь вести самостоятельное толкование, то тебя обязательно снесёт либо ветром воображения либо ветром учения.

  5. #25 (303204) | Ответ на # 303054
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    ПРИНЦИПЫ ТОЛКОВАНИЯ БИБЛИИ

    Сейчас мы рассмотрим десять таких принципов.
    Второй принцип заключается в том что :
    В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ, СТИХЕ ИЛИ РАЗДЕЛЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ И БУКВАЛЬНОГО, И ДУХОВНОГО ТОЛКОВАНИЯ

    Нельзя толковать первую часть предложения, стиха или раздела Библии духовно, а вторую — буквально, и наоборот.
    Если какой-то отрывок нужно толковать духовно, то его нужно толковать духовно от начала до конца.
    Если какой-то отрывок нужно толковать буквально, то его нужно толковать буквально от начала до конца.

    Например, в Ин. 3 Господь Иисус сказал, что если кто-нибудь не родится от воды и Духа, то он не может войти в царство Божье.
    Многие толкователи Библии толкуют слово «вода» духовно и говорят, что под водой здесь понимается слово Божье.
    Однако следующее слово, слово «Дух», они толкуют буквально и говорят, что под Духом понимается Святой Дух.

    Это неправильное толкование; оно противоречит принципам толкования Библии.
    Если мы хотим толковать слово «Дух» во второй части буквально, то слово «вода» в первой части тоже нужно толковать буквально.
    Если мы толкуем слово «вода» духовно, то слово «Дух» тоже нужно толковать духовно.
    Поскольку слово «Дух» нельзя толковать духовно, слово «вода» тоже нельзя толковать духовно — его нужно толковать буквально.

    Крохмаль не выдерживает ни одного из этих начальных принципов.

  6. #26 (303205) | Ответ на # 303149
    Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    1,517
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Критерий - это Дух с нашим духом.
    Ок.Только не слейся с этого разбора,Володя,хорошо?
    Поясни,как ты понимаешь этот союз.Начни с определения Духа и духа и далее перейди к союзу взаимодействия.
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Текст есть , согласен. Но мировозрение - это не природная точка зрения на вещи котых ты никогда не видел и не можешь объяснить .
    Ну ты же увидел,а значит и можешь объяснить своё видение третьему лицу.
    Если не в состоянии объяснить-значит грош цена твоему видению.
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Первые главы Бытия заладывают понимание ко всему Божьему замыслу , котирый ты и Крохмаль каверкаете.
    Ты Божий замысел не путай со своими природными плотскими домыслами.
    Коверкают смысл текстов именно те,которые низводят духовное содержание стихов до буквально-исторического контекста,оформляя непостижимое ими духовное построение до антропологических картинок и сцен,привычных плотскому уму.
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    У вас Бог нисего не творил материального, но ты то откуда взялся ?
    Я,как и ты-эманация Бога.Знаком такой термин?

    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Если ты вдруг признаешь , что ты произошёл от Бога , потому что Бог сотворил в Адаме все народы, то сразу провалишь свою тупую теорию толкования Библии
    Писание-это Учение о преобразовании человеческого природного мышления,и как следствие-сознания.Что является механизмом запуска скрытых до селе сил для преобразовании самой материи,высвобождении мощи для изменения видимого,через невидимое.
    Писание-это не описание жизни замечательных людей,не мир глазами дронов,не экскурс в географию и геополитику,а духовный преобразователь и камертон духа.
    Ты же пытаешься протащить в духовное то,в чём оно не нуждается,и никогда не описывало и не вело речь.
    Ты просто видишь термин "народы"-и присваиваешь ему значение то же что и мир сей,совершенно забывая что имеешь дело с духовной структурой повествования.

  7. #27 (303206) | Ответ на # 303200
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Бог раскрывает всё в Теле.
    Если ты не будешь таким изолированым от Тела как Крохмаль с Котовым, то у тебя с пониманием Библии будет всё в порядке.
    Ну а если будешь вести самостоятельное толкование, то тебя обязательно снесёт либо ветром воображения либо ветром учения.
    Так хдеж я изолирован то? Героев Севастополя 31.7 на данный момент у диссидента в кыефи!!! Тел. О996231501.позвать кмса шахматного квертяя! Не ну со светильником рано мне ещё ходить по ночам и искать людей!!! Я более тренерством и кандючить бы?!Да и читать Нада про курочку рябу ещё!!! С коментами желательно мариупольских схоластов!!! Или Вас люше изучать?

  8. #28 (303207) | Ответ на # 303205
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Ок.Только не слейся с этого разбора,Володя,хорошо?
    Слышь , пургадуй , ты опять слил прямой вопрос о своём происхождении , пытаясь закомуфлировать прямой ответ под термин.

    В переводе в латыни слово «эманация» означает «истечение» или «исхождение». Поэтому сейчас мы можем назвать эманациями разные эффекты, происходящие от определенного источника
    Но философский термин «эманация» связан с определенной мировоззренческой концепцией и восходит к трудам неоплатоников (в частности, Плотина). В рамках этой идеи первоосновой мира является Единое начало, воплощающее в себе абсолютное благо. Энергия этого начала настолько избыточна, что оно активно излучает ее вовне. Этот процесс ее рассеивания — эманация — одновременно и является процессом творения нашего мира. При этом очень важно понимать, что данный процесс — не акт воли некоего Творца, как в Библии, а совершенно непроизвольное действие: всеблагое Единое начало испускает эманации так же естественно, как горящая свеча распространяет вокруг себя свет.

    Ты прямо ответь и своим ответом разрушь принцип своего никчёмного толкования.

  9. #29 (303209) | Ответ на # 303193
    Участник
    Регистрация
    07.07.2017
    Адрес
    Сибирь, город Братск.
    Сообщений
    8,376
    Записей в дневнике
    324
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Позорище тут одно - это Крохмаль .
    Так ты от Бога или от обезьяны ???
    Признать что от обезьяны - не позволят амбиции.
    А признать что от Бога - сразу рухнет собственный принцип толкования Бытия .
    Тебе мат , позорник и ли шашечный сортир.
    Как тебе больше нравится ?
    Не умеешь ты спорить, Вова.
    Тебе же сказали, что материей занимается наука. А Писание занимается вопросами духовного роста.

    Ты же, пытаешься материальные вопросы вносить в мир Писания, который ими не занимается.
    Это твоя ошибка.

    И по этому поводу я сказал ранее: "Бог есть Дух. Это относится и к материи". Было такое сказано?

    Цитата Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
    Хочешь перейти на физическое без эзотерики - придётся пересмотреть восприятие материи.
    Что я и сделал в своё время.
    Но итоговый результат будет ровно тот же, ибо Бог не двоится на материю и Дух. Бог есть Дух.
    Это касается и материи.
    Смысл того, почему Писание не занимается материей в том, что материи как материи, не существует, а человек пребывает в смоделированной реальности.
    Эти ответы содержатся в самом Писании, где описывается механизм творения из ничего (бара).

    Материальный путь предназначен для познания Бога через науку. Это длинный путь предназначенный для неверующих.
    А короткий - через погружение в уроки Богопознания и воспитания сознания в мире Писания.

  10. #30 (303210) | Ответ на # 303209
    Цитата Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
    Не умеешь ты спорить, Вова.
    Мне не нужно спорить, мне достаточно стоять на Писании, которое вы каверкаете.

    Цитата Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
    Тебе же сказали, что материей занимается наука. А Писание занимается вопросами духовного роста.
    Сказали два еретика , повелев миру придерживаться их еретических взлядов !!!

  11. #31 (303212) | Ответ на # 303209
    Цитата Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
    "Бог есть Дух. Это относится и к материи". Было такое сказано?
    Бог Дух, а вот поклонники материальные ,сотворённые Богом в Бытии.
    Никакой науки не нужно.

  12. #32 (303213) | Ответ на # 303204
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Второй принцип заключается в том что :
    В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ, СТИХЕ ИЛИ РАЗДЕЛЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ И БУКВАЛЬНОГО, И ДУХОВНОГО ТОЛКОВАНИЯ
    В Мф. 3 Иоанн Креститель сказал:
    «Я крещу вас в воде к покаянию, но Тот, кто идёт за мной, сильнее меня… Он Сам будет крестить вас в Святом Духе и огне, и у Него в руке лопата для веяния. И Он расчистит Своё гумно и соберёт Свою пшеницу в амбар, а мякину сожжёт неугасимым огнём» (ст. 11-12).

    Некоторые толкователи толкуют слово «огонь» в этом стихе духовно и говорят, что этот огонь обозначает скорби и испытания.
    Некоторые говорят даже, что этот огонь обозначает Святого Духа, горящего как огонь.

    Все они толкуют слово «огонь» духовно.
    Однако вода, о которой в этом стихе говорит Иоанн Креститель, — это настоящая вода, а Святой Дух — это в буквальном смысле Святой Дух.
    Поэтому слово «огонь» в последней части стиха нужно толковать не духовно, а буквально.
    Если слово «огонь» нужно толковать духовно, то слово «вода» тоже нужно толковать духовно.

    Однако это невозможно.
    Таков один из важных принципов толкования Библии.
    Разные части в одном отрывке нужно толковать либо буквально, либо духовно.

    Нельзя применять оба способа толкования одновременно. Однако Крохмаль толкует как выгодно (((

  13. #33 (303215) | Ответ на # 303207
    Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    1,517
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Ты прямо ответь и своим ответом разрушь принцип своего никчёмного толкования.
    Отвечаю прямо:Я Сын Божий рождённый Богом.
    Теперь твоя очередь,Владимир,ответь на те вопросы,которые я задал в своём сообщении.

  14. #34 (303218) | Ответ на # 303215
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Отвечаю прямо:Я Сын Божий рождённый Богом.
    Теперь твоя очередь,Владимир,ответь на те вопросы,которые я задал в своём сообщении.
    Нет ты противоречишь самому себе, потому что еретик.
    Ты всеми силами уходишь от творения Богом.
    Ты не можешь стать сыном Бога , родившись от него как новое творение, без того чтобы родиться в старом творении, которое Бог сотворил в Бытии.
    Бог делает сыновей в духе из грешников в плоти, это тема Послания к римлянам

  15. #35 (303219) | Ответ на # 303218
    Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    1,517
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Нет ты противоречишь самому себе, потому что еретик.
    Ты не можешь стать сыном Бога , родившись от него как новое творение, без того чтобы родиться в старом творении, которое Бог сотворил в Бытии.
    Бог делает сыновей в духе из грешников в плоти, это тема Послания к римлянам
    Копируй сюда текст,на который ссылаешься-посмотрим, так ли как ты утверждаешь?

  16. #36 (303220) | Ответ на # 303213
    Участник
    Регистрация
    07.07.2017
    Адрес
    Сибирь, город Братск.
    Сообщений
    8,376
    Записей в дневнике
    324
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение

    Нельзя применять оба способа толкования одновременно. Однако Крохмаль толкует как выгодно (((
    "Всякий человек лжив", и те статьи что ты выкатываешь, где автор сам решает где и как толковать - свидетельство лживости и невежества.

    Писание нигде и ни в чём не рассчитывает на человека. Писание само даёт законы толкования, сведённые в Декалог.

    Толкователь Писания есть тот, кто самоупразднился как имеющий собственное мнение и подход, и совершенствуется в исполнении Божьих заповедей толкования.
    Все остальные - самозванцы.


    Не употребляй имя Божие всуе - не употребляй учение, в котором выражено имя Божие, сообразуя его с суетным, преходящим, тленным буквальным смыслом.

    Не убивай - не умерщвляй веру, насаждая служение Богу на основании буквального смысла;
    Не кради - не кради у Бога истину, присваивая её имя буквальному смыслу;

    Не прелюбодействуй - не выводи из буквального смысла ложный образ Бога и не прелюбодействуй с ним в своём сердце.
    Не лжесвидетельствуй - не лги на истину и Бога, называя Господом этот образ.

    Почитай отца и мать - почитай (вникай, познавай) Отца твоего небесного, и Его Премудрость, матерь твою.
    И так далее.

  17. #37 (303222) | Ответ на # 303220
    Цитата Сообщение от Ilia Krohmal Посмотреть сообщение
    "Всякий человек лжив", и те статьи что ты выкатываешь, где автор сам решает где и как толковать - свидетельство лживости и невежества.
    Те толкования, что ты выкатываешь, где ты сам решил что и как толковать - это и есть самое настоящее исполнение лживости вперемешку с духовным невежеством.

  18. #38 (303223) | Ответ на # 303219
    Цитата Сообщение от Аркадий Котов Посмотреть сообщение
    Копируй сюда текст,на который ссылаешься-посмотрим, так ли как ты утверждаешь?
    Тебе всё послание или первые 8 глав скопировать ?
    Может просто краткое содержание в свете вышесказанного ?
    В первых восьми главах Послания к Римлянам показано как жизненный процесс становления грешников сыновьями Божьими,
    достигает своего завершения.
    В главе 1 мы были грешниками: низкими, презренными, полными порока.
    Однако уже через несколько глав, к концу главы 8, мы были освящены и сообразованы как сыны Божьи.
    Какая перемена!
    К концу главы 8 мы стали сообразованными сынами Божьими, Его навечно возлюбленными сынами.
    Таким образом, в первых восьми главах Послания к Римлянам раскрывается жизненный процесс, делающий нас из грешников сынами Божьими.

    Только вот Котов оказывается грешником в плоти никогда не был, он сразу родился святым Сыном Бога.
    Ты с Иисусом себя не попутал ???

  19. #39 (303224) | Ответ на # 303222
    Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    1,517
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Те толкования, что ты выкатываешь, где ты сам решил что и как толковать - это и есть самое настоящее исполнение лживости вперемешку с духовным невежеством.
    У тебя,valohan,на всё хватает времени и сил:на копирование текстов из коллектора,на огрызания,на обвинения,на всё,кроме методичного поэтапного разбора Слова.
    Почему тебе не попросить Илью или меня показать,почему скажем толкование Декалога именно такое,а не так как ты себе представляешь?

    Почему ты не интересуешься этим иным подходом,чем у тебя?-Не потому ли что ты просто трус и боишься увидеть стройную, непротиворечивую, логическую методику работы с терминологией Писания.

  20. #40 (303225) | Ответ на # 303223
    Участник Аватар для Аркадий Котов
    Регистрация
    19.07.2017
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    1,517
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от valohan Посмотреть сообщение
    Тебе всё послание или первые 8 глав скопировать ?
    Может просто краткое содержание в свете вышесказанного ?
    Мне не нужно твоей интерпретации прочитанного,я уже убедился как ты каверкаешь Слово.
    Текст предоставь.Всю главу.И выдели курсивом то,на что ссылаешься.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •