SpaceX впервые запустила уже летавшую ракету. И посадила ее!

[Игорь]

Компания SpaceX успешно запустила ракету-носитель Falcon 9 со спутником SES10 с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Это первый повторный запуск для ракеты, первая ступень которой уже была в космосе, сообщает компания.

Через девять минут после запуска ракеты первая ступень совершила успешную посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане.

"Первая ступень Falcon 9 приземлилась на "Of Course I Still Love You" первый в мире повторный полет ракеты орбитального класса", говорится в сообщении.

Для вывода на орбиту спутника связи SES-10 была использована ракета Falcon 9, которую первый раз запустили 8 апреля 2016 года; тогда ее удалось успешно посадить на платформу в океане.

[Гризли Бой]

Ну, молодцы, что тут скажешь? Пора США самим в космос летать, без посторонней помощи.
Раньше, тридцать лет назад летали когда хотели, а сегодня приходится им наверстывать прошлое. Как в фильме "Назад в Будущее"

[greshnik]

Ну, молодцы, что тут скажешь? Пора США самим в космос летать, без посторонней помощи.
Раньше, тридцать лет назад летали когда хотели, а сегодня приходится им наверстывать прошлое. Как в фильме "Назад в Будущее"

они то без вас питекантропов влёхкую обойдуца
вы без них попробуйте

[free of states person]

Мдя... Деградация полная. "Лунная миссия" для своего времени была всё же не плохо отснята.

Но здесь!!! Земля без атмосферы, с дугой горизонта как на удалении пару тысяч км. Посадку вообще не заморачивались показывать, что то монтировать. К слову, такая посадку в принципе невозможна. Плюс явно клоунские вопли за кадром.

Не знаю, стоит ли смеятся над НАСТОЛЬКО убогими?

[umka]

Одна из самых потрясающий картин, какие я видел в жизни, настигла меня совершенно случайно. Я ехал в чешском поезде, типа электрички из Праги в провинцию. И за окном в сумерках мне открылось потрясающее зрелище. Огромное поле, до самого горизонта. И все это поле было заставлено техникой танками, БМП, орудиями, еще чем-то.

Это советское оружие, которое мы задаром поставляли Варшавскому Договору и которое теперь как отходы сгрузили на этом поле до самого горизонта. Тысячи людей трудились тысячи дней, чтобы это произвести. Миллиарды рублей были на это потрачены. И всё зря, всё в помойку. Эти танки превратились в хлам, рубли пущены по ветру, Варшавского Договора нет, советская экономика рухнула, страна развалилась, а в технологическом смысле мы отстали навсегда.

Я вспомнил об этом теперь, когда частная космическая компания Space X запустила ракету и эта ракета вернулась на землю, а потом взлетела в космос снова. А мы в этот день доложили, что наши подводные лодки достигли показателей Советского Союза по количеству часов, проведенных в дальних походах. Каждая страна сама выбирает свой путь. Мы выбираем путь дальних подводных походов. Америка выбирает путь к звездам. Путь, который неизбежно приведет к новому технологическому прорыву, на который нам нечем будет ответить. Они будут производить продукты уже XXII века, а мы будем производить телевизионную картинку, где бравые подводнику пугают Америку и НАТО. При этом американские подводники наплавали часов никак не меньше, чем наши. Боюсь, что даже здесь мы от них отстаем. Они почему-то успевают и там, и тут, а мы не знаем себе равных только в бряцании оружием.

Мы гордились космосом, но что такое наш космос сегодня? Рабочие космических заводов, которые зарабатывают меньше дворников? Всемирный памятник воровству космодром «Восточный»? Наши ракеты не то что не могут взлететь повторно, они все чаще просто не могут взлететь! У них Спейс Экс, а у нас Спейс Хе. Роскосмос говорит, что у нас какая-то другая система, что у нас как-то иначе все устроено, и что мы тоже можем сделать многоразовые ракеты, но на это же и деньги нужны и долгие годы труда.

Ребята, мы проиграли конкретному человеку по имени Илон Маск. Который потратил на порядок меньше денег и на порядок меньше времени. Ему 46 лет! Блин, он всего на год старше меня! И к 46 годам он успел сделать столько, сколько наша родная страна, боюсь, еще 46 лет не сделает. Потому что ему не надо воровать у самого себя миллиарды. Ему не надо содержать армию дармоедов и пустомелю Рогозина, ему не надо подписывать в Белом Доме три чемодана справок и за каждую справку давать еще три чемодана взяток. Практически все современные устройства все эти компьютеры, автомобили, телефоны, телевизоры, которые нас окружают придуманы и сделаны не нами. Кто-то включал мозги, а мы просто достали из кармана деньги и купили. Даст бог, не кончится нефть, и не кончатся нефтяные деньги. Чтобы их хватило на новые покупки и на новые подводные лодки, которые будут ходить в дальние походы.

[Вата]

Компания SpaceX успешно запустила ракету-носитель Falcon 9 со спутником SES10 с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Это первый повторный запуск для ракеты, первая ступень которой уже была в космосе, сообщает компания.

Форум целиком и полностью посвящен мне, все обсуждают только меня. Почему Вы от коллектива отрываетесь?

[Вата]

советская экономика рухнула, страна развалилась,....

Правильно umka, все мысли и все разговоры должны быть только обо мне

[Акесий]

Мдя... Деградация полная. "Лунная миссия" для своего времени была всё же не плохо отснята.

Но здесь!!! Земля без атмосферы, с дугой горизонта как на удалении пару тысяч км. Посадку вообще не заморачивались показывать, что то монтировать. К слову, такая посадку в принципе невозможна. Плюс явно клоунские вопли за кадром.

Не знаю, стоит ли смеятся над НАСТОЛЬКО убогими?

А Вояджер, достигший Нептуна, тоже оптический обман зрения? Чёй-то я не помню, чтобы подобное Рашка клепала.

[Боб П]

Мдя... Деградация полная. "Лунная миссия" для своего времени была всё же не плохо отснята.
Но здесь!!! Земля без атмосферы, с дугой горизонта как на удалении пару тысяч км. Посадку вообще не заморачивались показывать, что то монтировать. К слову, такая посадку в принципе невозможна. Плюс явно клоунские вопли за кадром.
Не знаю, стоит ли смеятся над НАСТОЛЬКО убогими?

К слову, они запустили и посадили опять.

А вы опять будете говорить, что невозможно.

[Гризли Бой]

Это возможно, НО НЕ ТЕХНОЛОГИЧНО.
Как "фокус-покус" - ДА! Но не как коммерческое предприятие. Слишком затратные вложения в это шоу потребовалось. Не сопоставимое с выгодой от самого этого полета.
Технология сырая и не отработанная - дает мизерные шансы на удачное повторение. А в серьезном деле без этого никуда.
100 раз запустили и 100 раз взлетели, а не так: 100 раз запустили и 4 раза взлетели...

[Игорь]

Это возможно, НО НЕ ТЕХНОЛОГИЧНО.
Как "фокус-покус" - ДА! Но не как коммерческое предприятие. Слишком затратные вложения в это шоу потребовалось. Не сопоставимое с выгодой от самого этого полета...

Тоже самое в Союзе говорили о шатлах, пока не поняли преймуществ. Тогда бросили все силы всей страной создавать свой. Аналогично будет и с этой технологией, потому как дополнительные вложения сейчас позволят позже экономить огромные деньги на переиспользовании первой ступени.

[Вата]

Тоже самое в Союзе говорили о шатлах, пока не поняли преймуществ. Тогда бросили все силы всей страной создавать свой. Аналогично будет и с этой технологией, потому как дополнительные вложения сейчас позволят позже экономить огромные деньги на переиспользовании первой ступени.

Заказчиком Бурана были военные, в настоящее время военных аналоги Бурана не интересуют

[Игорь]

Заказчиком Бурана были военные, в настоящее время военных аналоги Бурана не интересуют

Да прямо таки не интересуют. Просто это так дорого, что и браться не хотят, нет возможности.
Были бы средства и силы, разрабатывали бы и возвращаемую первую ступень. Просто отставание от Штатов такое большое, что нет речи что будут этим заниматься.

[Вата]

Да прямо таки не интересуют. Просто это так дорого, что и браться не хотят, нет возможности.
Были бы средства и силы, разрабатывали бы и возвращаемую первую ступень. Просто отставание от Штатов такое большое, что нет речи что будут этим заниматься.

Да причем тут шатлы, от них давно уже отказались. Если бы они себя оправдывали в современных условиях, то строили бы новые. Существуют военные доктрины, которые периодически меняются, сейчас военная доктрина уже не имеет ничего общего с той что была в СССР, всему свое время. Никто в России не собирается тягаться с США по военным расходам и добиться военного преимущества, достаточно иметь потенциал, который бы обеспечивал условия при которых ни один агрессор не решился бы нанести удар, не получив при этом неприемлемого ущерба.

[Игорь]

Да причем тут шатлы, от них давно уже отказались.

Отказались от старых, многоразовые корабли есть в разработке и от них не отказались.

Если бы они себя оправдывали в современных условиях, то строили бы новые.

Повторю, что их строят. У военных США и сейчас есть корабль наподобие шатла, только меньший и автоматизированный. Будут и гражданские многоразовые корабли, будут и одноразовые, все зависит от применения и назначения.

Существуют военные доктрины, которые периодически меняются, сейчас военная доктрина уже не имеет ничего общего с той что была в СССР, всему свое время

С этим спорить не буду. Но развитие космонавтики и разработка многоразовой первой ступени и корабля это не только военная прерогатива.