Благодарности Благодарности:  0
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 59

Тема: Как относились "основоположники "марксизма-ленинизма"" к России и русским

  1. #1 (271310)

    Как относились "основоположники "марксизма-ленинизма"" к России и русским

    Как относились "основоположники "марксизма-ленинизма"" к России и русским.


    • May. 17th, 2015 at 8:49 PM









    Ровно 190 лет назад родился основоположник идей мирового социализма Карл Маркс. Его имя ещё не так давно прославлялось в нашей стране с самых высоких трибун. Именно его теорию взяла за основу российская Коммунистическая партия, которая в 1917 году совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
    Вот почему Маркс долгие годы в России почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями "великого марксистского учения". Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально... ненавидели!
    Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения "основоположников", которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма.
    Их русофобия носила даже не классовый характер, они отторгали русских по расово-племенному признаку. Точь-в-точь как у вождей нацистского Третьего рейха. Не зря многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса.

    "Славяне - раковая опухоль Европы"

    Об этом имеются свидетельства очень многих людей, лично знавших Маркса и Энгельса. Речь прежде всего идёт об известных русских революционерах, которые в 19-м столетии скрывались от политических преследований царского правительства на территории Западной Европы.
    Вот Александр Герцен, автор оппозиционного журнала "Колоколъ", которого, по замечанию Владимира Ильича Ленина, "разбудили декабристы" и который стал основоположником русского революционного движения. Как-то в Лондоне его пригласили выступить на одном митинге, посвящённом международному рабочему движению. Но этому резко воспротивился один из организаторов митинга, немецкий революционер Карл Маркс. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:
    "Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..."
    То есть Герцен был ненавистен Марксу только потому, что тот был выходцем из России и в силу своей "дикости и отсталости" не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. В общем-то это подтвердил и сам "основоположник", который в своих сочинениях нередко именовал Герцена "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью" и т. д.
    А когда Герцен в своём революционном журнале опубликовал перевод знаменитого "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса, то этот шаг вызвал лишь презрительное недоумение у самих "основоположников". Энгельс назвал поступок Герцена "литературным курьёзом".
    Надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров. Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но "основоположник" всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что "не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина".
    С русскими "недочеловеками" он не намеревался вступать в какую-либо дискуссию...
    Многие историки полагают, что истоки расовой ненависти Маркса к России лежат прежде всего в происхождении "основоположника". Он родился в богатой семье еврейского адвоката Генриха Маркса, жившего в Рейнской области Германии. Адвокат воспитывал свою семью в духе всех тогдашних предрассудков по отношению к нашей стране, витавших в Европе.
    Так, согласно различным "теориям" ряда германских учёных, русские, да и все славяне вообще, являлись дикими племенами татаро-монгольской крови, которым абсолютно был чужд дух европейского прогресса. Мол, русские дикари только и жаждут того, чтобы уничтожить европейскую цивилизацию и культуру.
    А от ортодоксальных еврейских раввинов семья Маркса набралась мифов о России как злобной антисемитской державе, где еврейские погромы случаются чуть ли не по сто раз в день. Понятно, что в представлении этих людей наша страна не имела никакого права на существование.
    Таким образом юный Маркс получил капитальную русофобскую закалку, которую пронёс через всю свою жизнь.
    В 1848 году он стал свидетелем мощной волны революционного движения, охватившего половину европейского континента. Эта революция едва не угробила Австрийскую империю, в которой мятеж подняли революционно настроенные венгры. Империя уцелела лишь потому, что ей на помощь, с одной стороны, пришли верные императору Австрии воинские подразделения южных славян (хорватов и сербов), которые страдали от притеснений венгерских националистов. А с другой стороны - в империю вторглись войска России, чей царь находился с австрийцами в союзнических отношениях (оба монарха обязались помогать друг другу в случае любых революционных выступлений).
    Революционер Маркс был в бешенстве от этих событий. Он тут же написал полную национальной ненависти статейку, где обозвал славян "контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы". В частности, о южных славянах он писал следующее:
    "Балканы, эта великолепная территория, имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее способна к прогрессу и цивилизации".
    Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:
    "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
    А с 1849 года, когда оба "основоположника" перебрались на постоянное место жительства в Лондон, они получили великолепную возможность вещать о своих русофобских идеях в полный голос.

    "Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить"

    Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест "Свободная пресса". Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи. Россия, как конкурент Британии по многим вопросам международной политики, занимала в череде этих врагов одно из первых мест. Поэтому антирусские публикации Маркса и Энгельса охотно печатались на страницах печатных изданий "Свободной прессы".
    Пик русофобской деятельности "основоположников" пришёлся на период Крымской войны (1854 - 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в "священную борьбу европейских наций" против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев:
    "Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".
    А Энгельс даже пытался обосновать теорию военного похода на Москву, которая позволила бы европейским союзникам избежать тех ошибок, которые совершил Наполеон во время войны 1812 года. Оба "основоположника" завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его "как дикого зверя" за Урал, в сибирские снега.
    В это же время на страницах британской прессы Маркс приступил к публикации своей известной работы "Тайная дипломатическая история 18-го столетия", которую наши власти решились опубликовать на русском языке только во время перестройки, в 1990 году. Можно сказать, что то был настоящий русофобский исторический манифест! Вот только один перл из этого труда:
    "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".
    Сейчас стало известно, что эту бредовую идею о Петре Первом как "преемнике" монгольских ханов Маркс позаимствовал из одной исторической фальшивки, так называемого тайного "Завещания Петра Великого", где якобы излагались секретные планы русских по завоеванию мирового господства. Ещё при жизни Маркса было достоверно установлено, что это "Завещание" выдумали и состряпали в 1811 году советники Наполеона Бонапарта, искавшие любой повод для нападения на Россию в "защиту европейской цивилизации". Но Маркса этот нюанс нисколько не смутил - он до конца жизни оставался верен своим русофобским убеждениям.
    А спустя полвека сделанные им "наработки" о неполноценности русских, об исторической агрессивности России, якобы веками угрожавшей Европе, были взяты на вооружение властями нацистской Германии.

    Ленин — достойный ученик

    Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? Да потому что они придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс!
    Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса.
    Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара — а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.
    Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать «отсталую Россию». Чем большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение «основоположников» к нашей стране и к нашей трудной истории.



    Источник: Почему Карл Маркс и Фридрих Энгельс ненавидели Россию | ПОСОЛЬСКИЙ ПРИКАЗ



  2. #2 (271312) | Ответ на # 271310
    МАРКС И ЭНГЕЛЬС О РОССИИ И СЛАВЯНАХ

    • Feb. 21st, 2017 at 12:05 AM








    Продолжение. Начало в Как относились "основоположники "марксизма-ленинизма"" к России и русским.
    Я продолжаю публиковать в своём журнале русофобские цитаты из "классиков марксизма-ленинизма".
    Энгельс (из работы "Революция в Венгрии"): "В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ".
    Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ: В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ".

    Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"): "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
    Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
    Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
    Маркс - речь на польском митинге (C)1867: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
    Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."
    Энгельс: "Европа [стоит] перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."
    Энгельс (C)1849: "О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ?"
    Энгельс (из работы "Демократический панславизм"): "Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ?"
    Энгельс (снова из работы "Демократический панславизм"): "В то время, как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции. Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, СЕПАРАТИСТСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ ПРОТИВ МАДЬЯР, далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения"

    В 1882 г. Энгельс все еще считал славян смертельным врагом Запада и откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к малым славянским народам и обломкам народов, разделенным тремя клиньями, вбитыми в славянство: немецким, мадьярским и турецким? В самом деле - чертовски мало».
    В 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах» (Соч., т. 301, с. 409). Таким образом, право наций на самоопределение - только для Польши, и не ради нее, а как средство «уничтожения московитского влияния в Европе» (как красноречиво это словечко - «московитское»). В повестку дня Конгресса это предложение вошло как пункт 9: «Московитская угроза Европе и восстановление независимой и единой Польши».
    Мало кто в СССР читал полное собрание сочинений. Но часть интеллектуальной политической элиты, из которой выросли кадры перестройки, читали Маркса и Энгельса очень внимательно. И от этих работ они получили очень много - и заряд евроцентризма, и смелость мысли, делящей народы на прогрессивные западные и реакционные славянские, и прокаленную русофобию.
    (Основания марксизма: этничность в тени классовой теории)

    БОРЬБА В ВЕНГРИИ. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.6 стр. 180-186
    Напротив, победители славян — немцы и мадьяры — взяли в свои руки историческую инициативу в дунайских областях. Без помощи немцев и особенно мадьяр южные славяне превратились бы в турок, как это действительно произошло с частью славян, по крайней мере в магометан, каковыми поныне еще являются славянские босняки. А это для южных славян Австрии такая большая услуга, что за нее стоит заплатить даже переменой своей национальности на немецкую или мадьярскую. <...>
    Панславизм по своей основной тенденции направлен против революционных элементов Австрии, и потому он заведомо реакционен. <...>
    В действительности славянский язык этих десяти-двенадцати наций состоит из такого же числа диалектов, которые большей частью непонятны друг для друга и могут быть даже сведены к различным основным группам (чешская, иллирийская, сербо-болгарская); вследствие полного пренебрежения к литературе, из-за некультурности большинства этих народов эти диалекты превратились в настоящий простонародный говор и, за немногими исключениями, всегда имели над собой в качестве литературного языка какой-нибудь чужой, неславянский язык. Таким образом, панславистское единство — это либо чистая фантазия, либо, — русский кнут. <...>
    Но при первом же победоносном, восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцу и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.

    В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.

    Написано Ф. Энгельсом около 8 января 1849 г.
    Печатается по тексту газеты.
    Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» № 194, 13 января 1849 г.
    Перевод с немецкого.

  3. #3 (272418) | Ответ на # 271310
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса.
    Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара — а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.
    Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать «отсталую Россию».
    Как бы то ни было, именно под большевиками русский народ достиг пика своего могущества. СССР был второй во всех отношениях державой мира, с претензией на мировое господство. Ни при каких монархах такое могущество России и не снилось.
    [URL]https://www.youtube.com/user/SuperSharij/[/URL]

  4. #4 (272669) | Ответ на # 272418
    ПисАка Акесий, почему забыл сообщить о главном? Что Маркс есть Мардехай Леви? А весь левый "интернациаонал", это хевгеи-атеисты? Случайно ли забыл сообщить, что эти левые хевгеи-марксисты и социалисты, сии сеяли в мире АТЕИЗМ - НЕНАВИСТЬ к БОГУ и к Йешуа МАШИАХУ?

    Акесий, а бывают ли ЕВРЕИ-АТЕИСТЫ?
    Акесий, а ЕВРЕЙСТВО, это БОГОИЗБРАННОСТЬ, или право быть атеистом? ЕВРЕЙСТВО, это право среди земли желупиться, стравливая народы ради власти, денег и славы, чем более всего больны хевгеи левого интернационала?
    о домашних церквях и общинах [url]http://forum.jwtruth.com.ua/viewforum.php?f=2[/url]

  5. #5 (272803) | Ответ на # 272418
    Цитата Сообщение от Веспер Посмотреть сообщение
    Как бы то ни было, именно под большевиками русский народ достиг пика своего могущества. СССР был второй во всех отношениях державой мира, с претензией на мировое господство. Ни при каких монархах такое могущество России и не снилось.

    Начинало сниться при Николае 2. План индустриализации и электрификации был кальками с планов царя, просто была задержка из-за гражданской войны.
    Константинополь тогда чуть не стал русским.


    Ну, а как Сталин скормил русский народ идее могущества СССР, мы знаем. Он уничтожил русских.


  6. #6 (272808) | Ответ на # 272669
    Цитата Сообщение от aleksandrz Посмотреть сообщение
    писака акесий, почему забыл сообщить о главном? что маркс есть мардехай леви? а весь левый "интернациаонал", это хевгеи-атеисты? случайно ли забыл сообщить, что эти левые хевгеи-марксисты и социалисты, сии сеяли в мире атеизм - ненависть к богу и к йешуа машиаху?

    акесий, а бывают ли евреи-атеисты?
    акесий, а еврейство, это богоизбранность, или право быть атеистом? еврейство, это право среди земли желупиться, стравливая народы ради власти, денег и славы, чем более всего больны хевгеи левого интернационала?
    еврейство - это богоизбранность. атеист вне иудаизма, если ты не догадался по скудости ума своего (это тебе за писаку).
    и оно столь же омерзительно, как вера в свою избранность у многих христиан. нет ничего нового под луной.
    один идиотизм плавно перешёл в другой.:d

  7. #7 (272810) | Ответ на # 272418
    Цитата Сообщение от веспер Посмотреть сообщение
    как бы то ни было, именно под большевиками русский народ достиг пика своего могущества..

    он бы достиг его и без сталина - тогда был пик пассионарности по гумелёву. а вот попробуйте теперь болтуны, на спаде.:d

  8. #8 (272926) | Ответ на # 272810
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Начинало сниться при Николае 2. План индустриализации и электрификации был кальками с планов царя, просто была задержка из-за гражданской войны.
    Константинополь тогда чуть не стал русским.
    23 года мало было? Ходынка, Кровавое воскресенье, просранная война с полуфеодальной Японией, просранный восточный фронт Первой мировой - подкаблучник у тронутой жены, трусливо бежавший при первом шухере и подписавший "отречение".
    На момент Октябрьской революции - потеряны Украина, Польша, Финляндия, республики Прибалтики, Бессарабия, Закавказье.
    Большевики потом четверть века собирали земли назад.

    Сталин скормил русский народ идее могущества СССР, мы знаем. Он уничтожил русских.
    Да-да, так "уничтожил", что русских стали уважать по всей планете, они стали вровень с американцами.
    Назови хоть одно значимое изобретение сделанное в РИ. Везде и во всём Россия запаздывала, лишь осваивая чужие изобретения. Поезда, самолеты, телеграф, телефон, радио, автомобили.
    А во времена СССР стали первыми во многих областях (первый спутник, первый человек в космосе, выход в открытый космос, женщина в космосе, посадка на Венеру, первая АЭС и пр.)
    [URL]https://www.youtube.com/user/SuperSharij/[/URL]

  9. #9 (272927) | Ответ на # 272810
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    он бы достиг его и без сталина - тогда был пик пассионарности по гумелёву. а вот попробуйте теперь болтуны, на спаде.:d
    Теория пассионарности - лженаучна.
    [URL]https://www.youtube.com/user/SuperSharij/[/URL]

  10. #10 (272928) | Ответ на # 272808
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    еврейство - это богоизбранность. атеист вне иудаизма, если ты не догадался по скудости ума своего (это тебе за писаку).
    Атеизм совсем не случайно популярен у еврейства. Почему столько известных евреев атеисты, начиная с Эйнштейна, заканчивая Познером и Гинзбургом. Еврейский атеизм - это разновидность иудаизма. Сам иудаизм - это по-сути атеизм, большинство иудеев (не считая отдельных сект) не верят в рай и загробную жизнь. У Бога они просят только успеха в земнйо жизни и процветания для своего народа. В Торе нигде нет и строчки про загробную жизнь.
    [URL]https://www.youtube.com/user/SuperSharij/[/URL]

  11. #11 (273001) | Ответ на # 272808
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    еврейство - это богоизбранность. атеист вне иудаизма, если ты не догадался по скудости ума своего (это тебе за писаку).
    и оно столь же омерзительно, как вера в свою избранность у многих христиан. нет ничего нового под луной.
    один идиотизм плавно перешёл в другой.:d
    АМИНЬ. ЕВРЕЙ, это именно - БОГОИЗБРАННОСТЬ.
    А вот реализуется ЕВРЕЙСТВО как БОГОИЗБРАННОСТЬ, реализуется исключительно через Йешуа МАШИАХА. Ибо ветхозаветное еврейство ПРЕДАЛО БОГА ИЗРАИЛЕВА! Предало и еврейство, и богоизбранность.

    Потому ЙХВХ, БОГ Израиля, ТВОРЕЦ всего видимого и невидимого, ОН задолго предупреждал хевгействующих отступников о НОВОМ ЗАВЕТЕ. Йермияху об этом однозначно сообщил. А Даниэль, Йехезкеель, Зехарья и Нехемия, они указали сроки и сотни деталей истинного ЕВРЕЦЙСТВА! Потрясающий план! Ибо надмившись и растлившись, отступая от заповедей, евреи оголтело при этом кичились и до ныне кичатся своей избранностью и кровным превосходством. НАРУШИЛИ и ИЗВРАТИЛИ хевгейцы завет Моисеев! Заменили весь завет талмудами до Христа, ещё и кабалами сегодня... Всё здравое попрали и своими мерзопакостными выдумками заменили. Особенно религиозно-раввинскими...

    БОГ во исполнение Его воли в дОлжное время и прислал МАШИАХА! С неба прислал ЕДИНОРОДНОГО Своего СЫНА! Прислал обещанного всем 12-и коленам Царя ВЕЧНОГО (не кровного лишь, смертного), ЦАРСТВО КОТОРОГО НИКОГДА НЕ ПРЕКРАТИТСЯ! А богоотступники, предавшие их еврейство, и создавшие собою секты ЛЖЕхевгейства, иудаизмы, они СПАСИТЕЛЯ БОЖЬЕГО, ЦАРЯ 12 колен, СЫНА ЙХВХ, они Его не признали и УБИЛИ!!! И с тех пор стали знамением всемирного сатанизма! БОГ, изначально предупреждавший мир о семени сатаны, теперь именно на хевгейцев, ненавистников Йешуа МАШИАХА и указывает, что сии именно и есть главное семя сатаны - ПРЕДАТЕЛИ и ИЗВРАТИТЕЛИ всего БОЖЕСТВЕННОГО.

    Почему Акесий наиважнейшее по теме не записал? Не записал первым злом всего марксизма, что лидеры ЛЕВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА - хевгейцы? Потому что в Акесии нет ПОКАЯНИЯ за двухтысячелетнее ГНОБЛЕНИЕ хевгейством Йешуа МАШИАХА! Значит Акесий сам себя делает только писАкой. Ибо по сути своей остаётся врагом правд Божьих. БЕЗ ПОКАЯНИЯ суть писательств и речей Акесия состоит в непрестанных и намеренных перекосах истин Божьих и всего вообще. Таких среди хевгейцев - тьмы тьмущие. Всякими путями пытаются замазать суть хевгейства кровно-расистского как высших форм сатанизма. Какой сатанизм хуже? Раввинистическое боговраньё и ограбление именем ЙХВХ? Или атеистическое властолюбие, укравшее для маскировки мораль строителей коммунизма из новозаветного Христова ЕВРЕЙСТВА??
    РАВВИНИЗМ ПОДЛЕЕ открытого явного атеизма. А обое описаны пророком как ЗМЕЙ ПРЯМОБЕГУЩИЙ и ЗМЕЙ ИЗГИБАЮЩИЙСЯ... Которых истинным ЕВРЕЯМ надлежит поражать в голову пятою!


    ЗНает ли писака Акесий, что именно с первого конгресса сионистов, состоявшегося в 1897-м году и проходившем Базеле, с того момента враги Йешуа МАШИАХА, враги всего человечества, сии состряпали программу захвата всей земли под власть хевгейцев? Особенно под пяту их ЛЖЕмашияха? ЗНАЕТ! Знает, что НЕКАЮЩИЕСЯ в Йешуа МАШИАХЕ хевгейцы являются сатанистами, рвущимся к власти, деньгами и славе во сто крат более любых гоимов. ЗнАет Акесий, что именно, сии кагалы хевгейцев, ахад-ха-амовский и герцлевский и иные кагалы, что они непрестанно грызутся между собою. Именно через этих субъектов, якобы, хевгейской национальности, через них сатана с его бесами поднимают народы мира на непрестанные борения, войны, перевороты, грабежи экономические и буквальные... ВСЁ злое, что только и есть на земле последних 150 лет, всё истекает именно через хевгейцев. Орудиями и дополняющими звеньями которых стали и все ЛЖЕхристиане, отравленные мятежной сутью фарисейства.

    Итак - уже 2 000 лет исключительно Йешуа МАШИАХ, ЦАРЬ и ПЕРВОСВЯЩЕННИК Иуды и Израиля, Сын ЙХВХ, ОН теперь бОльший Моше посредник во ВСЕХ делах Божьих. Через него уже 2 000 лет воплощена ИСТИННАЯ БОГОИЗБРАННОСТЬ! Воплощяется и ИСТИННЫЙ ИСХОД! Всемирный уже исход! На что весь ветхой завет был лишь прообразам. Йешуа МАШИАХ по воле БОГА ИЗРАИЛЕВА всех избранников Божьих из всего нынешнего мира ВЫВОДИТ! Совершается ИСХОД из мира сатаны в ШАБАТ СЕДЬМОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!!! Аминь.
    о домашних церквях и общинах [url]http://forum.jwtruth.com.ua/viewforum.php?f=2[/url]

  12. #12 (273007) | Ответ на # 273001
    Цитата Сообщение от Веспер Посмотреть сообщение
    23 года мало было? Ходынка, Кровавое воскресенье, просранная война с полуфеодальной Японией, просранный восточный фронт Первой мировой - подкаблучник у тронутой жены, трусливо бежавший при первом шухере и подписавший "отречение".
    На момент Октябрьской революции - потеряны Украина, Польша, Финляндия, республики Прибалтики, Бессарабия, Закавказье.
    Большевики потом четверть века собирали земли назад. )
    Так был же экономический подъём пр Столыпине. Хиленький, болезненький, но был. И Россия тогда чуть не взяла Константинополь. Революция помешала.
    Потом собирание земель я не понимаю нафиг кому нужно было, уж не народу - точно.
    Вы вообще представляете как озлобило западных Украинцев их присоединение к СССР!
    Это была технологически более развитая нация (не считая гуцулов), разумеется,
    с лампами Лукашевича, с кофе Кульцичкого, введшего кофе в Европу, пространствами Банаха, математика Львовского университета,
    даже с писателем Мозахом, от которого пошёл термин мозахизм.
    Они так прямо и говорят, Вы кто такие, зачем к нам пришли, дикари. Вы же ничерта делать не умеете.
    Западная Украина была ранее частью Австрии и по истощению ресурсов оной стала е ресурсной базой до конца Первой мировой.
    Очевидно, что Австрия на голову была технологичнее России.
    И вот пришли большевички, переселили 70 тысяч в СИБИРЪ.
    Когда отступали в 41, сотрудники НКВД вообще сварили в кипящей воде заключнных в Жовкве (Нестерове)- так не доставайтесь же Вы никому.
    Гестапо потом, долго изучая дело, чесало в затылке и охреневало от жестокости НКВД.
    А когда пришла ответка - ой, лишеньки, фашиЗды.

    Не буду лукавить. Альянс польских украинцев и немцев намечался уже в 1938. Дело было не так просто.
    Западные Украинцы давно мечтали о свой державе (хотя, может, и это враки).
    Но простые люди тут причём! Окститесь!
    Последний раз редактировалось Акесий; 31.08.2019 в 10:26.

  13. #13 (273008) | Ответ на # 272927
    Цитата Сообщение от Веспер Посмотреть сообщение
    Теория пассионарности - лженаучна.
    Научна. И доказать это просто. Каким гигантом была Россия, и в какого слизняка она превратилась. Туда же Турция, Франция, Рим, и далее по списку.

  14. #14 (273010) | Ответ на # 272926
    Цитата Сообщение от веспер Посмотреть сообщение

    да-да, так "уничтожил", что русских стали уважать по всей планете, они стали вровень с американцами.)
    так не стали же! до конца 60-х были, поскольку с пиндосами раздербанила технологические достижения германии. так вышли в космос, к примеру.
    а в 60-х в мире пошёл новый рывок. и германии уже не было.
    к концу 70-х отставание стало критичным. стали думать о перестройке.... после брежнева...тугодумы. но, в сущности, было уже поздно.
    и вот уже десятилетия россию за технологическое отставание бьют мордой об стол, а она как была дурой, так и осталась.:d
    Последний раз редактировалось Акесий; 31.08.2019 в 05:51.

  15. #15 (273011) | Ответ на # 272928
    Цитата Сообщение от Веспер Посмотреть сообщение
    Атеизм совсем не случайно популярен у еврейства. Почему столько известных евреев атеисты, начиная с Эйнштейна, заканчивая Познером и Гинзбургом. Еврейский атеизм - это разновидность иудаизма. Сам иудаизм - это по-сути атеизм, большинство иудеев (не считая отдельных сект) не верят в рай и загробную жизнь. У Бога они просят только успеха в земнйо жизни и процветания для своего народа. В Торе нигде нет и строчки про загробную жизнь.
    Атеисты есть среди всех наций. Хотя у евреев абстрактное мышление развито лучше, чем у остальных цивилизованных народов. Тора тоже требует абстрактного мышления - верить в то, что нельзя пощупать, увидеть, услышать.
    Поэтому у них много вариантов, да.
    Кстати, Вы тоже просите процветания для себя и своего народа - последнее, впрочем, редко у продвинутых. Вы явно не лучше.

    Эйнштейн, кстати, атеистом не был. Достаточно сравнить квантовую интерпретацию его и Бора.

    Это Бор, скорее, атеист. Тоже еврей, кстати.

    Но откуда ж необразованному обчеству это знать.

  16. #16 (273012) | Ответ на # 273010
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    и вот уже десятилетия россию за технологическое отставание бьют мордой об стол,
    Ну а какже мультики про секретную новую вындервафлю(ну рванула тут недавно)? а робот Фёдор?... эта вся хрень "не имеет аналогов в мире".....))

  17. #17 (273013) | Ответ на # 273001
    Цитата Сообщение от AleksandrZ Посмотреть сообщение
    Почему Акесий наиважнейшее по теме не записал? Не записал первым злом всего марксизма, что лидеры ЛЕВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА - хевгейцы? .
    Потому что Акесей не дурак, в отличие от некоторых форумчан. Энгельс не еврей, к примеру. Плеханов тоже Ну, и далее по списку.

  18. #18 (273014) | Ответ на # 273012
    Цитата Сообщение от zeroman Посмотреть сообщение
    Ну а какже мультики про секретную новую вындервафлю(ну рванула тут недавно)? а робот Фёдор?... эта вся хрень "не имеет аналогов в мире".....))
    Само собой.

  19. #19 (273015) | Ответ на # 273014
    Цитата Сообщение от Акесий Посмотреть сообщение
    Само собой.
    но это всё херня канешна... они верят в любофф Трампа... что вот, вот скоро всё наладится и Трамп всем прикажет их любить...

  20. #20 (273016) | Ответ на # 272926
    Цитата Сообщение от Веспер Посмотреть сообщение

    Да-да, так "уничтожил", что русских стали уважать по всей планете,
    Стали бояться. Уважать не стали. Впрочем, тот же Энгельс писал в 19 веке, что причиной милитаризации Европы...стала Россия.
    Ну, с первой мировой там всё вообще ясно, со второй сложнее, но в общем тоже...

    Как уважают Вас на Западной Украине - поезжай, узнаешь. Тебя там не убьют, если будешь вести себя прилично. Пальцем не тронут.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •