Понравилось Понравилось:  0
Благодарности Благодарности:  0
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234
Показано с 61 по 79 из 79

Тема: Делами Декалога пред Богом не оправдается ни одна плоть

  1. #61 (219684) | Ответ на # 218862
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Общество с описанными приметами будет иметь место только во время тысячелетнего Царства Христа, когда на Земле будут жить исключительно только праведники, а воинство сатаны будет связано на Небе.
    Такой отсебятины нет в Богодухновенном Святом Писании!

    - Иисусе Назаретянине.
    Что ещё за "Назаретянин" ? В первые века, в Израеле не было такого города.

    - Уже был: пророк Илья - одно из воплощений Христа-Мессии.
    Ошибаетесь! По Богодухновенному Святому Писанию - во второе своё пришествие, именно пророк Илья и будет истинным Мессией(помазанник рус-христос греч).

  2. #62 (219694) | Ответ на # 219684
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Такой отсебятины нет в Богодухновенном Святом Писании!

    Что ещё за "Назаретянин" ? В первые века, в Израеле не было такого города.

    Ошибаетесь! По Богодухновенному Святому Писанию - во второе своё пришествие, именно пророк Илья и будет истинным Мессией(помазанник рус-христос греч).
    Ваши представления о перевоплощениях/пришествиях весьма примитивны. Пришествия бывшего пророка Ильи больше не повторится, как Иисуса Назаретянина, его учеников-апостолов..., но духи их воплощаются многократно.Дух пророка Ильи и дух Иисуса Назаретянина - один и тот же.
    Где доказательство, что селения "Назарет" не существовало?

  3. #63 (219869) | Ответ на # 219694
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Ваши представления о перевоплощениях/пришествиях весьма примитивны. Пришествия бывшего пророка Ильи больше не повторится..
    Это вы Всевышнему расскажите!

    "..Вот Я пошлю к вам Элияху(Илью)-пророка перед наступлением дня Божьего, великого и страшного. И возвратит он сердце отцов к сыновьям, и сердце сыновей к отцам их, дабы не пришел Я и не поразил землю истреблением.." (Малахи 3)

    Где доказательство, что селения "Назарет" не существовало?
    О существовании Назарета не знали ни авторы Ветхого Завета, ни толкователи Закона Моисеева, умалчивают о нём также и греческие и латинские авторы. Хотя Назарет присутствует в греческих Евангелиях, другие, не библейские, упоминания о Назарете в текстах первых веков отсутствуют. В своей книге «Библейские истории» венгерский философ-религиовед Густав Гече пишет:

    «Интересно, что кроме Евангелий и других книг позднего христианства, город Назарет нигде не упоминается, хотя, согласно Новому Завету, он находился в Галилее, которая встречается во многих источниках. Так, Иосиф Флавий, описывая Иудейскую войну, упоминает города и селения Галилеи, но среди них нет Назарета."

    Отсутствие упоминаний о Назарете в текстах первых двух веков заставляет предположить, что город Назарет никогда не существовал и поэтому не удостоился упоминания! Хотя в литературе Талмидим перечислены все населенные пункты, где действовали школы или синагоги, никакого Назарета среди них нет.

  4. #64 (219875) | Ответ на # 219869
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Это вы Всевышнему расскажите!

    "..Вот Я пошлю к вам Элияху(Илью)-пророка перед наступлением дня Божьего, великого и страшного. И возвратит он сердце отцов к сыновьям, и сердце сыновей к отцам их, дабы не пришел Я и не поразил землю истреблением.." (Малахи 3)

    О существовании Назарета не знали ни авторы Ветхого Завета, ни толкователи Закона Моисеева, умалчивают о нём также и греческие и латинские авторы. Хотя Назарет присутствует в греческих Евангелиях, другие, не библейские, упоминания о Назарете в текстах первых веков отсутствуют. В своей книге «Библейские истории» венгерский философ-религиовед Густав Гече пишет:

    «Интересно, что кроме Евангелий и других книг позднего христианства, город Назарет нигде не упоминается, хотя, согласно Новому Завету, он находился в Галилее, которая встречается во многих источниках. Так, Иосиф Флавий, описывая Иудейскую войну, упоминает города и селения Галилеи, но среди них нет Назарета."

    Отсутствие упоминаний о Назарете в текстах первых двух веков заставляет предположить, что город Назарет никогда не существовал и поэтому не удостоился упоминания! Хотя в литературе Талмидим перечислены все населенные пункты, где действовали школы или синагоги, никакого Назарета среди них нет.
    Кстати, как думаете, современный Израиль на своем прежнем историческом месте находится? или просто Сталин и Ко, ткнули пальцем в карту - и создали государство, там где всем удобно было...??
    Там то с раскопками че то как то не очень все хорошо... да и природа в описании из Писания не очень похожа.. река...

  5. #65 (219945) | Ответ на # 219875
    Цитата Сообщение от SWR Посмотреть сообщение
    Кстати, как думаете, современный Израиль на своем прежнем историческом месте находится?
    А как вы сами думаете, если те земли с издавна называются Иудея и Самария, да и само слово "Палестина" это лишь древнеримское обозначение территории древнего Израеля..

    ..или просто Сталин и Ко, ткнули пальцем в карту - и создали государство, там где всем удобно было...??
    Это всё стёб, рассчитанный на идиотов! Сталин к Израелю вообще не при чём. Хотя он и отправил туда малое количество коммунистов-евреев через какое то время, основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Израель(Палестину рим), план ООН по разделу Израеля(Палестины рим) и Война за независимость. Когда Израиль был формально провозглашен 17 мая 1948 года независимым государством, то на следующий день США признало это государство. А СССР признал Израиль лишь через два дня..

    Там то с раскопками че то как то не очень все хорошо...
    Вам фуфло намеренно втирают! Израильским археологам даже удалось расшифровать надпись на печати иудейского царя Езекии, найденной пять лет назад при раскопках на Храмовой Горе. А сохранившиеся надписи на иврите, найденные в Израиле, имеют возраст 3000 лет (календарь из Гезера например). И вообще поищите в интернете посты о археологических раскопках в Израеле..

    да и природа в описании из Писания не очень похожа.. река...
    Река Иордан есть! Что касаемо природы, то её антихристы действительно изгамняли за несколько тысячелетий - теперь Израель её восстанавливает, осушая малярийные болота и орошая пустынные, заброшенные земли..

  6. #66 (219965) | Ответ на # 219945
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Река Иордан есть! Что касаемо природы, то её антихристы действительно изгамняли за несколько тысячелетий - теперь Израель её восстанавливает, осушая малярийные болота и орошая пустынные, заброшенные земли..
    вот вот...
    я просто как то "молоко и мед" несколько иначе себе представлял)
    Вот у Турок неплохая природа - гоните их к чертям))
    может пока вы, странствовали в рассеяние 2000лет, турки под шумок себе территории прибрали, ну и другие соседи...

  7. #67 (220026) | Ответ на # 219869
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Это вы Всевышнему расскажите!
    Всевышний оставил все на моё усмотрение: что свяжу - то и будет связано. А вам остается лишь слушать меня, ибо никто не приходит к Отцу, как только через меня.

    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Назарет присутствует в греческих Евангелиях.
    Так какого лысого вам еще нужно?

  8. #68 (220585) | Ответ на # 219965
    Цитата Сообщение от swr Посмотреть сообщение
    вот вот...я просто как то "молоко и мед" несколько иначе себе представлял).
    swr! вы хоть немного воображение то включите! 4000 лет назад, климат в ханаане был совсем другой. помните какого размера виноград принесли из ханаана, разведчики моше(моисея рус)?

    вот у турок неплохая природа - гоните их к чертям)) может пока вы, странствовали в рассеяние 2000лет, турки под шумок себе территории прибрали, ну и другие соседи...
    что то вы путаете! турки - это ваши соседи, а не наши. и потом! вы забрали территории у хазар, а турки забрали территории у греков. мы то к этому каким боком..

  9. #69 (220586) | Ответ на # 220026
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Всевышний оставил все на моё усмотрение: что свяжу - то и будет связано. А вам остается лишь слушать меня, ибо никто не приходит к Отцу, как только через меня.
    Это к психиатру..

    Так какого лысого вам еще нужно?
    Мне нужно правды! Если греки-писатели Евангелий, не имели и близко никакого понятия, что назир это титул, а не город - то и не нужно было его строить в 3 веке, держа всех своих адептов, за идиотов..

  10. #70 (220594) | Ответ на # 220586
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Это к психиатру..

    Мне нужно правды! Если греки-писатели Евангелий, не имели и близко никакого понятия, что назир это титул, а не город - то и не нужно было его строить в 3 веке, держа всех своих адептов, за идиотов..
    может там ошибка?
    не "Иисус из Назарета" а "из Интернета"?))

  11. #71 (220945) | Ответ на # 220586
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение

    Мне нужно правды! Если греки-писатели Евангелий, не имели и близко никакого понятия, что назир это титул, а не город - то и не нужно было его строить в 3 веке, держа всех своих адептов, за идиотов..
    Как раз тогдашние Греки/Эллины и были самыми продвинутыми/знающими философами, легко разоблачившими глупость от апостола Павла, придуманную им для соблазнения глупых иудеев, не догоняющих учения Христа. Так что вам,- глупенькому, не стоит обвинять более продвинутых в незнании чего-то.
    Последний раз редактировалось DeAngolmois; 21.10.2018 в 18:31.

  12. #72 (220975) | Ответ на # 220945
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Как раз тогдашние Греки/Эллины и были самыми продвинутыми/знающими философами, легко разоблачившими глупость от апостола Павла, придуманную им для соблазнения глупых иудеев, не догоняющих учения Христа. Так что вам,- глупенькому, не стоит обвинять более продвинутых в незнании чего-то.
    аха

    ареопаг - услышав о воскресении не смогли принять


    при чем здесь продвинутость и в чем ?

  13. #73 (220998) | Ответ на # 220975
    Цитата Сообщение от piroma Посмотреть сообщение
    аха

    ареопаг - услышав о воскресении не смогли принять


    при чем здесь продвинутость и в чем ?
    В данном случае, продвинутость - в непринятии сказки от апостола о яко-бы воскресении Иисуса как человека. На самом деле, воскрес лишь Христос-Дух, освободившись от плотской храмины. Вы, вместе с религией, исповедуете сказку.

  14. #74 (221037) | Ответ на # 220998
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    В данном случае, продвинутость - в непринятии сказки от апостола о яко-бы воскресении Иисуса как человека. На самом деле, воскрес лишь Христос-Дух, освободившись от плотской храмины. Вы, вместе с религией, исповедуете сказку.
    помни во христа во плоти

    кто не исповедует Христа во плоти пришедшего и грядущего - от диявола

  15. #75 (221121) | Ответ на # 221037
    Цитата Сообщение от piroma Посмотреть сообщение

    кто не исповедует Христа во плоти пришедшего и грядущего - от диявола
    Вся христианская религия не исповедует Христа, поскольку незнает, что это слово означает.

  16. #76 (221140) | Ответ на # 221121
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Вся христианская религия не исповедует Христа, поскольку незнает, что это слово означает.
    идет речь о духах не религиях

    дух не от Бога не исповедующий И.Христа пришедшего во плоти

  17. #77 (221330) | Ответ на # 220945
    Цитата Сообщение от DeAngolmois Посмотреть сообщение
    Как раз тогдашние Греки/Эллины и были самыми продвинутыми/знающими философами, легко разоблачившими глупость от апостола Павла, придуманную им для соблазнения глупых иудеев, не догоняющих учения Христа..
    DeAngolmois! Без обид! Но вы же не тупой вроде человек? Грек Маркион написал книгу "Апостол" лишь в 140 году. И написал её исключительно на древнегреческом языке. А следовательно, она предназначалась для соблазнения именно глупых греков не догоняющих учения Христа, а никак не для продвинутых в иудейском учении Христа, иудеев.

    И тем более, нет никаких оснований предполагать, что иудей имел хоть какое-нибудь понятие о греческой культуре и языке. Эта культура была изгнана израельскими учителями, предававшими одинаково проклятию и «того, кто выкармливал свиней, и того, кто обучал своего сына греческой науке» (Талмуд. Мишна, Синхедрин, XI, 1; Вавил. Талмуд, Баба кама, 82b и 83а; Сота, 49а и b; Менахот, 64b. Ср. 2 Макк.4:10 и след.). Несомненно, что и в Иерусалиме не изучали греческий язык, так как на греческие науки здесь смотрели как на нечто опасное и даже рабское, их объявляли годными самое большее для женщин в качестве украшения.(Иерус. Талмуд, Пэах, I, 1).

    "В Иерусалиме считали позорным учить греческий язык" (Б. Плотников. Отношение иудейства к греческой образованности—ПС, 1884, № 9, с. 34 сл.).

  18. #78 (221331) | Ответ на # 221037
    Цитата Сообщение от piroma Посмотреть сообщение
    помни во христа во плоти

    кто не исповедует Христа во плоти пришедшего и грядущего - от диявола
    То есть весь "Новый Завет" христиан-гностиков, нашептал им, Клеветник?

  19. #79 (222118) | Ответ на # 221330
    Цитата Сообщение от rabi Посмотреть сообщение
    Но вы же не тупой вроде человек? Грек Маркион написал книгу "Апостол" лишь в 140 году.
    Не могу ответить вам взаимностью, поскольку вы не способны на собственные логические выводы, а только лишь - обсуждать написанное другими. Тот фак,т что Павлова "глупость проповеди" предназначалась именно иудеям, подтверждается и вашей, и всех нынешних иудеев неспособностью понимать Премудрость Божью, явленную в учении Христа.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •