Дарвиницкая ложь о "приспособлении к условиям"

[Herman Lunin]

Согласно дарво-мифологии, движущей силой фантомной "эволюции" является так называемое "приспособление" к условиям внешней среды.

Дескать, изменяется среда - изменяются постепенно и организмы, подлаживаясь под неё.

Давайте, однако, разберём эту материалистическую залепушку.

Жульничество здесь даже не в слове "приспособление", а, как ни странно, в самом слове "среда".

Разберём на примере. Предположим, у нас имеется некое животное Икс, которое должно приспособиться к жизни в условиях Москвы.

Что это означает конкретно? В январе в Москве минус 10°С, а в июле плюс 20°С.

К чему наш Икс должен "приспосабливаться," позвольте узнать? К жаре, когда алфальт плавится, или ко льду с морозцем?

И так обстоят дела не только в Москве: среда везде на Земле динамична, изменчива.

Само выражение "приспосабливание к среде" - абсурдно. Такого "приспосабливания" просто не может быть в принципе в силу динамичности среды, в силу различий её характеристик в течение года.

Если у кого есть замечания, - прошу высказываться.

[AleksandrZ]

Поддержу тему - дарвинизм есть сатанизм.

Дарвинизм и эволюционность - это бездоказательная диктатура лжи. Раскрученная и проплаченная в последние 300 лет кабало-иллюминато-олигархатом для оболванивания всех землян.

Мол, эволюция состоялась миллиарды лет назад в разных местах мегагалактик... И есть мириады цивилизаций... Некоторые из которых составляют межгалактичекий совет гуманоидов... Которые, типа, и прилетали на нашу землю как ВЫСШИЕ, как боги.. И выводили из животных людские расы...

А теперь, как треплет по углам папа римский, правильные инопланетяне летят к нам помогать Христу спасать мир...
Ведь бесы, сброшенные с небес Архангелом Михаэлем, они не могут явиться и сказать землянам: " привет - мы - черти, сброшенные Господом жить в телах оболваненных грешников"...

Явятся они как, типа, эллохимы инопланетные, правильные, де, гуманоиды. Чтобы именем БОЖЬИМ (межгалактического совета и ими созданного гипер-вселенского компьютера) рукополагать главу НМП, иудскго ЛЖЕмашияха, в спасители планеты...

[Dodjer]

Согласно дарво-мифологии, движущей силой фантомной "эволюции" является так называемое "приспособление" к условиям внешней среды.

Дескать, изменяется среда - изменяются постепенно и организмы, подлаживаясь под неё.

Давайте, однако, разберём эту материалистическую залепушку.

Жульничество здесь даже не в слове "приспособление", а, как ни странно, в самом слове "среда".

Разберём на примере. Предположим, у нас имеется некое животное Икс, которое должно приспособиться к жизни в условиях Москвы.

Что это означает конкретно? В январе в Москве минус 10°С, а в июле плюс 20°С.

К чему наш Икс должен "приспосабливаться," позвольте узнать? К жаре, когда алфальт плавится, или ко льду с морозцем?

И так обстоят дела не только в Москве: среда везде на Земле динамична, изменчива.

Само выражение "приспосабливание к среде" - абсурдно. Такого "приспосабливания" просто не может быть в принципе в силу динамичности среды, в силу различий её характеристик в течение года.

Если у кого есть замечания, - прошу высказываться.

Ну тут конечно наш Икс не станет себе посезонно то коньки,а то и ласты отращивать.Но вот в уме он вполне себе приспособится.Хотя тут видимо немного не о том.Тут я хочу сказать,что приспосабливается в первую очередь ум,а вот уже потом,может быть,может быть,этот ум захочет себе что нибудь ещё наростить.

[Herman Lunin]

Ну тут конечно наш Икс не станет себе посезонно то коньки,а то и ласты отращивать.Но вот в уме он вполне себе приспособится.Хотя тут видимо немного не о том.Тут я хочу сказать,что приспосабливается в первую очередь ум,а вот уже потом,может быть,может быть,этот ум захочет себе что нибудь ещё наростить.

Как бы там ни было, - необходим РАЗУМ.

Просто так, "само собой" внешние условия никого "приспособить" к себе не смогут.

Это - категорическое опровержение дарвиницкой стоеросовой туфты.

[leo13]

Согласно дарво-мифологии, движущей силой фантомной "эволюции" является так называемое "приспособление" к условиям внешней среды.

Дескать, изменяется среда - изменяются постепенно и организмы, подлаживаясь под неё.

Давайте, однако, разберём эту материалистическую залепушку.

Жульничество здесь даже не в слове "приспособление", а, как ни странно, в самом слове "среда".

Разберём на примере. Предположим, у нас имеется некое животное Икс, которое должно приспособиться к жизни в условиях Москвы.

Что это означает конкретно? В январе в Москве минус 10°С, а в июле плюс 20°С.

К чему наш Икс должен "приспосабливаться," позвольте узнать? К жаре, когда алфальт плавится, или ко льду с морозцем?

И так обстоят дела не только в Москве: среда везде на Земле динамична, изменчива.

Само выражение "приспосабливание к среде" - абсурдно. Такого "приспосабливания" просто не может быть в принципе в силу динамичности среды, в силу различий её характеристик в течение года.

Если у кого есть замечания, - прошу высказываться.

мой веселый юный друг!
прежде чем что -то отрицать и клеймить надо хоть немного знать о чем речь.
издержки интерента... любой полуграмотный но активный может завести "нвучную" тему и рассуждать о вещах о которых не имеет представления.
не случайно саня з тебя поддержал.
это тоже гражданин не знающий основ, скачущий по вершкам, как и ты.

[Dodjer]

Как бы там ни было, - необходим РАЗУМ.

Просто так, "само собой" внешние условия никого "приспособить" к себе не смогут.

Это - категорическое опровержение дарвиницкой стоеросовой туфты.

Тем более не понятно,что заставило первые клетки вымахать в Валуева?Почему в первом протоокеане вообще появились бактерии?Из хим.составляющих.Но что заставило их эволюционировать именно в изменении своих форм и размеров?Те же "детские вопросы":почему простешие перестали эволюционировать?

[Веспер]

Разберём на примере. Предположим, у нас имеется некое животное Икс, которое должно приспособиться к жизни в условиях Москвы.

Что это означает конкретно? В январе в Москве минус 10°С, а в июле плюс 20°С.

К чему наш Икс должен "приспосабливаться," позвольте узнать? К жаре, когда алфальт плавится, или ко льду с морозцем?

И так обстоят дела не только в Москве: среда везде на Земле динамична, изменчива.

Само выражение "приспосабливание к среде" - абсурдно. Такого "приспосабливания" просто не может быть в принципе в силу динамичности среды, в силу различий её характеристик в течение года.

Если у кого есть замечания, - прошу высказываться.

А в чем проблема приспособится к динамической среде?
Заяц-беляк линяет два раз в год, меняя цвет шерсти. Летом он серо-бурый, чтобы быть плохо заметным в лесу, а зимой белый, чтобы сливаться со снегом.
Многие животные осенью отращивают плотный пушистый мех, а весной сбрасывают его при линьке.
Перелетые птицы зимуют в теплых краях. Многие животные зимой впадают в спячку (анабиоз).

[Веспер]

У многих животных есть рудименты - органы, которые им достались от эволюционных предков, но которые им самим уже не нужны.
Например, у человека есть аппендикс, зубы мудрости. Они ни для чего ему не нужны, от них одни проблемы.

Между хищниками и их травоядными жертвами ведется эволюционная "гонка вооружений". Первые вырабатывают всё более совершенные средства догнать и убить, вторые - убежать и спрятаться. Как же их мог создать один и тот же создатель? Получается тогда, что у каждого такого вида разные создатели, которые друг с другом соревнуются в мастерстве. Или же у этого создателя раздвоение личности.

[Веспер]

Господь очевидно не создавал каждый вид, как инженеры конструируют механизмы. Но он в определенный момент задал толчок для развития жизни на Земле. А уже дальше жизнь развивается по заданным законам. Зачем и почему - это известно только Господу. В Писании Он дал нам правила, которым мы должны следовать, чтобы получить Спасение и вечную жизнь. Но Писания - это не учебник биологии. Нигде в Писаниях не запрещено человеку исследовать созданный Им мир. Наоборот, написано "ищите, и найдете". Научное познание не может противоречить Божьей воле, а мракобесие не имеет ничего общего с верой в Господа.

[dab35]

У многих животных есть рудименты - органы, которые им достались от эволюционных предков, но которые им самим уже не нужны.
Например, у человека есть аппендикс, зубы мудрости. Они ни для чего ему не нужны, от них одни проблемы.

Между хищниками и их травоядными жертвами ведется эволюционная "гонка вооружений". Первые вырабатывают всё более совершенные средства догнать и убить, вторые - убежать и спрятаться. Как же их мог создать один и тот же создатель? Получается тогда, что у каждого такого вида разные создатели, которые друг с другом соревнуются в мастерстве. Или же у этого создателя раздвоение личности.

А дятел приспособился клювом древесину долбить. Это же элементарно. Любой Дарвин приспособится шнобелем дырки в дубе долбить и не подохнуть от сотрясения мозга.

[Herman Lunin]

мой веселый юный друг!
прежде чем что -то отрицать и клеймить надо хоть немного знать о чем речь.
издержки интерента... любой полуграмотный но активный может завести "нвучную" тему и рассуждать о вещах о которых не имеет представления.
не случайно саня з тебя поддержал.
это тоже гражданин не знающий основ, скачущий по вершкам, как и ты.

Но зато и любой интеллектуальный импотент может, забравшись в чужую тему, подхамливать её автору, ни полсловечка не сказав по сути поставленного вопроса.

Так что, в выигрыше все стороны, не находишь?

[Herman Lunin]

А в чем проблема приспособится к динамической среде?

В том, что, строго говоря, выражение "динамическая среда" есть оксюморон.

Среда обладает рядом физических (а иногда и химических) характеристик, но лишь в определённый момент.

Назовём его момент "М".

"Приспособление", таким образом, оказывается попросту невозможным, так как если кто-то сумеет присособиться к среде в момент "М", то сразу наступает момент "М+1", а следом момент "М+2", и так далее, - к каждому из которых нужно "приспосабливаться".

Например: птицы, по дарвиницкой сказке, якобы "приспособились к воздушной среде".

Однако: достаточно ветру подуть сильнее 60 км/ч, как ни одной птицы в воздухе вы не увидите, они все спрячутся по гнёздам и разным прочим щелям.

Вопрос: ветер 60 км/ч - является воздушной средой, или нет?

Если птица при таком ветре летать не может, это значит, что к такой воздушной среде она не приспособлена.

То есть, на поверку выясняется вопиющий факт: дарвиницкая сказка о "приспособленности к среде" трещит по швам, как изъеденный молью фрак махатмы Дарвина. На самом деле, никакой "приспособленности" быть не может по причине ОТСУТСТВИЯ ГОМОГЕННОЙ СРЕДЫ. Или, ещё проще говоря: НЕПОНЯТНО, К ЧЕМУ ИМЕННО НУЖНО ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ.

А если так, то "приспособление к среде" следует признать залепушной сказочкой оксюморонного типа, не более.

Более того: в ближайших постах я собираюсь показать, что не только "приспособления" не существует, но даже хуже: животные реально НЕ приспособлены к среде. Вопреки эволюционистским россказням.

[Herman Lunin]

У многих животных есть рудименты - органы, которые им достались от эволюционных предков, но которые им самим уже не нужны.
Например, у человека есть аппендикс, зубы мудрости. Они ни для чего ему не нужны, от них одни проблемы.

Между хищниками и их травоядными жертвами ведется эволюционная "гонка вооружений". Первые вырабатывают всё более совершенные средства догнать и убить, вторые - убежать и спрятаться. Как же их мог создать один и тот же создатель? Получается тогда, что у каждого такого вида разные создатели, которые друг с другом соревнуются в мастерстве. Или же у этого создателя раздвоение личности.

Чушь. "Рудименты" - это давриницкий залепухон, липа, выдуманная с целью "пропихнуть эволюцию".

На самом деле, никаких "рудиментов" нет - все эти органы для чего-то нужны. То, что они, якобы, могут "доставить проблемы" - тоже чушь. Проблемы могут доставить и нога, и рука, и спина, - это не значит, что они тоже "рудиментарны".

А в аппендiксе, как и в миндалинах, формируются защитные лимфоциты. Это своего рода "кишечная миндалина". Доказана также его роль, как резервуара бактериальной флоры, необходимой для пищеварения.

Данные по ссылке: A quoi sert l'appendice ?

[Herman Lunin]

Научное познание не может противоречить Божьей воле, а мракобесие не имеет ничего общего с верой в Господа.

Согласен. Но только сначала было бы неплохо определить, где находится научное знание, а где - желание материалистической секты продавить своё верование под видом "науки".

Этим я и буду тут заниматься, анализируя "научность науки".

[Веспер]

В том, что, строго говоря, выражение "динамическая среда" есть оксюморон.

Среда обладает рядом физических (а иногда и химических) характеристик, но лишь в определённый момент.

Назовём его момент "М".

"Приспособление", таким образом, оказывается попросту невозможным, так как если кто-то сумеет присособиться к среде в момент "М", то сразу наступает момент "М+1", а следом момент "М+2", и так далее, - к каждому из которых нужно "приспосабливаться".

Не так. Среда может быть предсказуемо изменчивой. Ночь сменяется днем, времена года всегда сменяются в одинаковом порядке. Живущие в такой изменчивой среде к ней и приспособлены.

Например: птицы, по дарвиницкой сказке, якобы "приспособились к воздушной среде".

Однако: достаточно ветру подуть сильнее 60 км/ч, как ни одной птицы в воздухе вы не увидите, они все спрячутся по гнёздам и разным прочим щелям.

Вопрос: ветер 60 км/ч - является воздушной средой, или нет?

Если птица при таком ветре летать не может, это значит, что к такой воздушной среде она не приспособлена.

Такой сильный ветер почти не встречается в природе, поэтому птицам незачем к нему приспосабливаться.
Был бы он обычным явлением - то приспособились бы.

[Веспер]

А в аппендiксе, как и в миндалинах, формируются защитные лимфоциты. Это своего рода "кишечная миндалина". Доказана также его роль, как резервуара бактериальной флоры, необходимой для пищеварения.

Данные по ссылке: A quoi sert l'appendice ?

Не понимаю по французски.
Множество людей живет с удаленным аппендиксом или миндалинами и ни на что не жалуются.
Зато многие тысячи умерли бы от воспаления аппендикса, если бы медицина не научилась его удалять.

[leo13]

Но зато и любой интеллектуальный импотент может, забравшись в чужую тему, подхамливать её автору, ни полсловечка не сказав по сути поставленного вопроса.

Так что, в выигрыше все стороны, не находишь?

)))
хамите парниша)))
я тебе по сути все сказал. и не раз.
могу повторить. мне не трудно)))
и это...
если ты чего -то не понял то причина может быть не во мне а в тебе)))
ты так не думаешь? )))
может быть что -то просто не позволяет тебе понять о чем речь))))
люди, понимаешь ли, не равны друг другу. ни по уровню образования ни по способности применять полученные знания на практике...
увы, демократия в аду а на небе -царство.