Благодарности Благодарности:  0
Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Показано с 141 по 154 из 154

Тема: Фальсифицированная история и современность

  1. Цитата Сообщение от Муж Бениной мамы Посмотреть сообщение
    По крайней мере признаёшь наличие у меня разума.) А не дерьма ольгинского вместо головы.
    Признаю что вашего разума хватает на то, чтобы справиться с клавиатурой.
    Последний раз редактировалось ♥_НеБо[_На_]ЛаДоНи_♥; 21.03.2018 в 19:16.

  2. Цитата Сообщение от Муж Бениной мамы Посмотреть сообщение
    Чушь. Они не запрещали Красному кресту кормить советских пленных.)
    Хотите сказать, что немецких пленных в СССР во время ВОВ только красный крест и кормил?

  3. Цитата Сообщение от ♥_НеБо[_На_]ЛаДоНи_♥ Посмотреть сообщение
    Признаю что у вас разума хватает только на то, чтобы справиться с клавиатурой.
    А ты и этого не смог,копипастишь дешевые речевки,а своей мысли нет ни одной.Копиркой работаешь,стало быть.Как промокашка.

  4. Цитата Сообщение от ♥_НеБо[_На_]ЛаДоНи_♥ Посмотреть сообщение
    Хотите сказать, что немецких пленных в СССР во время ВОВ только красный крест и кормил?
    Я сказал то,что хотел сказать,а не то,что ты мне хочешь приписать.Лети другой башка и клевай своя нога,копирка)

  5. Не замусоривайте тему бестолковым флудом, гитлеровские фанаты.
    Для этого есть тема про украину. Там и резвитесь.

  6. Цитата Сообщение от ♥_НеБо[_На_]ЛаДоНи_♥ Посмотреть сообщение
    Не замусоривайте тему бестолковым флудом, гитлеровские фанаты.
    Для этого есть тема про украину. Там и резвитесь.
    А ты больше совсем ничего не воспринимаешь,только про Украину?)) Хотя бы название темы взглянул,украинщик)))

  7. Откуда Солженицын черпал свои исторические конструкции





    К 100-летию Солженицына. В связи которым юбилеем Правительство РФ предложило ЮНЕСКО объявить 2018 год годом Солженицына.


    «... Давайте рассмотрим, откуда А.И. Солженицын черпал свои исторические конструкции, которые вошли в его публицистические и литературные труды.

    В октябре 1982 года в Нью-Йорке, на пресс-конференции, посвященной 20-летию журнала «Religion in Communist Dominated Areas», супруга писателя Наталья Дмитриевна Солженицына заявила, что самой лучшей помощью, которую когда-либо получали она и её супруг, была помощь, оказанная Полом Андерсоном. А спустя 30 лет, уже в Москве, на конференции, посвященной 90-летию издательства «YMCA-Press», она сказала буквально следующее: строительным материалом для их с Александром Исаевичем знаний, мировоззрения и душ являлся журнал «Вестник РСХД».

    Эти признания Н.Д. Солженицыной взаимосвязаны: Пол Андерсон (1894–1985) – секретарь международной протестантской (преимущественно американской) организации YMCA (Young Men’s Christian Association)[1], РСХД (Русское студенческое христианское движение) – отделение YMCA, созданное в среде русской эмиграции так называемой первой (послереволюционной) волны, «Вестник РСХД» – его печатный орган, выходящий в парижском издательстве «YMCA-Press» («ИМКА-Пресс»). Главой этого русскоязычного издательства был Пол Андерсон.

    В «ИМКА-Пресс» вышли и «Август Четырнадцатого» Солженицына (в 1971 году), и его «Архипелаг ГУЛАГ» (в 1973 году). Причем исключительные права на издания своих произведений дал этому издательству сам Солженицын.

    Связь ИМКА с Россией имеет давнюю историю. В начале XX века ИМКА действовала в Российской империи непосредственно, открывая свои отделения во многих университетских центрах. Петербургскому отделению ИМКА покровительствовал один из высших сановников империи – принц Ольденбургский.

    После Февраля 1917 года в Россию прибыли сотни представителей ИМКА. Временное правительство создало для них режим наибольшего благоприятствования.

    Летом 1917 года в Россию прибыл Пол Андерсон как личный секретарь руководителя ИМКА Джона Мотта. До этого Пол Андерсон, окончив университет в штате Айова, работал в качестве секретаря ИМКА в Шанхае.

    В 1918 году Андерсону пришлось уехать из Советской России, после того как его арестовала ЧК. Вскоре советская власть закрыла все структуры ИМКА в России, и тогда ИМКА сосредоточила свои усилия в русской эмиграции, создав в начале 1920-х годов Русское студенческое христианское движение и издательство «ИМКА-Пресс». Тогда и начал выходить «Вестник РСХД», который станет путеводной нитью для четы Солженицыных и который издаётся до сегодняшнего дня под названием «Вестник РХД».

    В начале 1920-х годов издательство «ИМКА-Пресс» в Праге и Берлине, а потом в Париже собрало вокруг себя тех, кто представлял собой интеллектуальную силу белой эмиграции. В 1922 году к ним добавились философы и богословы, высланные из Советской России. Н.А. Бердяев сразу стал главным редактором «ИМКА-Пресс», с соответствующей зарплатой, его заместителем стал Б.П. Вышеславцев. Не только «ИМКА-Пресс», но и Религиозно-Философская Академия, и Свято-Сергиевский Православный Богословский Институт в Париже, и Русское студенческое христианское движение – всё это финансировалось ИМКА. Причём Пол Андерсон писал, что тогда в распоряжении русской службы ИМКА в Париже были средства практически на любой проект, который они могли реализовать в среде эмиграции. Помимо «Вестника РСХД» издавались журналы «Путь», «Новый град», «Православная мысль», Богословские труды Свято-Сергиевского Института и многое другое.

    В этих изданиях прослеживается концепция, которая стала ключевой для Солженицына. Речь идёт о публикациях Николая Бердяева и Федора Степуна, высланных из России, а также Георгия Федотова, историка западноевропейского Средневековья. Г.Федотов эмигрировал из России добровольно в 1925 году, поскольку, по воспоминаниям его жены, его вынуждали читать лекции на фабриках и заводах.

    В статьях этих мыслителей в самом начале 1930-х годов, еще до прихода Гитлера к власти, появилась концепция «коммунофашизма». Сегодня «Википедия» приписывает создание термина «коммунофашизм» Алле Гербер, родившейся в 1932 году. Но она никак не могла быть причастна к тому, что писалось тогда на страницах имковских изданий!

    Пол Андерсен в своих воспоминаниях отмечал, что секретари ИМКА специально уделяли большое внимание теме «коммунофашизма». Секретари ИМКА – это высокопрофессиональные и высокооплачиваемые сотрудники ИМКА, которым поручался ответственный фронт работ. Секретари регулярно посылали отчеты в штаб-квартиру ИМКА в США. Они постоянно просматривали все статьи для своих изданий, и по этим изданиям четко видно, что линия «коммунофашизма» шла из номера в номер все 1930-е годы, вплоть до 1940 года – оккупации Парижа, когда работа издательства была прервана.

    Но и в оккупированной нацистами Европе Пол Андерсон совершенно спокойно получил возможность работать с военнопленными, которые находились в немецких лагерях! Во время войны издательство «ИМКА-Пресс» в Нью-Йорке и Женеве выпустило тысячи томов на русском языке, и через эти издания идеология ИМКА распространялась и среди военнопленных, и среди советских граждан, угнанных в Германию. Более того, Пол Андерсон обратился к послу Советского Союза в США А.А. Громыко, с тем, чтобы, учитывая, что секретари ИМКА и нанятые ими волонтёры работают с советскими военнопленными в Европе, допустить структуру ИМКА соответственно к военнопленным, находившимся на территории Советского Союза, – к немцам, итальянцам и т.д.

    Ответа от Громыко Андерсон не получил. Позиция СССР по этому вопросу была далека от позиции России в Первой мировой, когда секретари ИМКА получили полную свободу работать с военнопленными по всей России, даже вдоль Транссиба, что сыграло немаловажную роль в восстании Чехословацкого корпуса в 1918 году.

    Не получив доступа в Советский Союз, Пол Андерсон и другие секретари ИМКА, как и в 1920-х годах, переключились на эмиграцию, а точнее, на так называемых перемещённых лиц (DP), которые оказались в Германии и других государствах Европы. Один проект был связан с Восточно-Европейским фондом Форда. Возглавил этот проект Джордж Кеннан, который одно время был послом в Советском Союзе. Он стал персоной нон грата для Советского Союза после того, как сравнил своё пребывание в сталинской Москве в начале 1950-х с пребыванием в нацистской Германии в начале 1940-х.

    Восточно-Европейский фонд, в совет попечителей которого входил Пол Андерсон, выделил огромные деньги на то, чтобы найти среди перемещённых лиц специалистов по истории национальных меньшинств и религии в СССР, по притеснению церкви. Заметим, что эта тема станет одним из краеугольных камней в творчестве Солженицына.

    В лагерях DP на территории оккупационных зон союзников были собраны материалы, на основе которых специально созданным в Нью-Йорке издательством имени Чехова были выпущены тысячи томов. Эти книги были розданы в библиотеки США и многих других стран. После прекращения деятельности издательства в 1956 году это направление было продолжено в «ИМКА-Пресс», и в первую очередь, в «Вестнике РСХД», который регулярно публиковал материалы о притеснении религии в СССР.

    Эти темы активно развивали многие преподаватели и воспитанники Свято-Сергиевского Богословского Православного Института, созданного на средства ИМКА в Париже в 1920-х годах. После Второй мировой войны многие из них оказались в США, в том числе и Георгий Федотов. Они продолжали публиковать свои статьи, становились консультантами и работниками всевозможных радиостанций, вещание которых было направлено на Советский Союз. И там постоянно звучало слово «свобода», даже в названиях радиостанций. Не случайно Пол Андерсон называл «апостола свободы» Бердяева самым важным сотрудником YMCA.

    Отметим, что «коммунофашизм» Бердяев противопоставлял не индивидуализму и либерализму. Он писал, что употреблять слово «индивидуализм» неприлично, поскольку в Великую депрессию многие на Западе поняли, что индивидуализм и либерализм, доведённые до крайности, приводят к неимоверным человеческим страданиям. Поэтому Бердяев предложил термин «персонализм» с упором на человеческой личности, на свободе. Бердяев писал, что, поскольку свободы мысли и слова нет ни при Гитлере, ни при Сталине, то эти режимы тождественны, и их необходимо отрицать во имя персонализма.

    Эти идеи Бердяева были отлиты в четкие параграфы инструкций, которые давались представителям ИМКА, получившим возможность посещать СССР в период «оттепели». Разумеется, не в качестве деятелей ИМКА, а, например, с французскими выставками. В «Вестнике РСХД» они описывали свои поездки, подчеркивая, что ни в коем случае нельзя говорить советским гражданам о том, что вы защищаете капитализм против социализма. Надо говорить всегда о том, что вы защищаете свободу против диктатуры, против тоталитаризма.

    Вряд ли кто-то из посланцев ИМКА решился сказать о «коммунофашизме», но тоталитаризм рекомендовался как термин, хотя его нужно было еще разъяснять советским гражданам. С диктатурой было проще. Надо было выступать против той диктатуры, которая не давала писать писателям и читать читателям то, что они хотят. Наталья Солженицына рассказывала на одной из конференций, как она на машинке перепечатывала «Доктора Живаго», статьи из «Вестника РСХД» и других имковских изданий, которые ей давали только на одну ночь.

    Апелляция к свободе, как и предполагали те, кто выступал на страницах изданий «ИМКА-Пресс» ещё до Второй мировой войны, оказалась очень чувствительной для творческой интеллигенции в Советском Союзе. Интеллигенция, считая себя несвободной, легко откликалась на проповедь борьбы с тоталитарным государством. Один пример: литературовед Аркадий Белинков, который бежал на Запад в 1960-х годах, сразу же написал там о том, что СССР – это советско-фашистское государство с водородной бомбой. А «Вестник РСХД» убеждал читателей, что концлагеря были изобретены Лениным, что населению Советского Союза они стоили 40 млн. жизней и т.д. Журнал и до Второй мировой войны, и после нее неуклонно вел линию «тиранов, тоталитарных диктаторов»: Ленин, Сталин, Гитлер, Мао. Связка этих имён – «людей с больной психикой – вождей тоталитаризма» – крутилась в разных статьях из десятилетия в десятилетие.

    И тот факт, что понятие тоталитаризма вошло в годы «перестройки» в наши школьные учебники и до сих пор «объясняет» период нашей истории, связанный с именем Сталина, – во многом заслуга «ИМКА-Пресс», издававшего Бердяева и других авторов, активно разрабатывавших эту тему применительно к СССР.

    Признавал заслуги ИМКА и сам Солженицын. В его воспоминаниях «Бодался телёнок с дубом» есть глава, которая называется «Опорный треугольник». Треугольник, перевёрнутый остриём вниз – это символ ИМКА. И в этой главе речь идёт именно об ИМКА!

    После высылки Солженицына из СССР «Вестник РСХД» печатал обзоры того, как его принимают на Западе. Солженицын участвовал во многих теле- и радиопрограммах, и это дало возможность европейским левым, в частности, Бернару Леви и Андре Глюксманну, заявить, что раз есть «Архипелаг ГУЛАГ», то никакого отличия Советского Союза от нацистского режима не существует.

    И до сих пор эту пораженческую и антироссийскую идею уравнивания нацистского режима с советским, Гитлера со Сталиным пропагандируют и озвучивают представители либеральной общественности и пятой колонны в современной России.
    ______________________________
    [1]
    I. Постановлением Карловацкого Всезаграничного Собора 16 ноября 1921 года YMCA признан «явно масонским учреждением»: «Противохристианские учения проводятся в жизнь не только идейно и в печати, но и под флагом благотворительных, явно масонских учреждений, каковы Христианский союз молодежи (YMCA)».

    Выписка из протокола Священного Собора архиереев Русской Православной Церкви заграницей от 17/30 июня 1926 г. за № 8:
    «Слушали: Доклад Высокопреосвященного архиеп. Феофана об Американском союзе христианской молодежи (YMCA). После продолжительного обмена мнениями Архиерейский Собор на основании бывших суждений, постановили:

    … Относительно американских интерконфессиональных организаций YMCA и YWCA (Союз христианской молодежи и Всемирная христианская студенческая федерация) подтвердить постановление Русского Всезаграничного Церковного Собора 1921 г. в Сремских Карловцах: признать эти организации явно масонскими и антихристианскими, и потому 2) не разрешать членам Православной Церкви организовываться в кружки под руководством этих и подобных им неправославных и нецерковных организаций и быть в среде их влияния…

    Один из главнейших деятелей этой организации Геккер в своей книге „Христианский союз молодых людей“ совершенно открыто заявляет, что конечной целью этого союза является идея всемирного объединения людей не на почве той или иной церкви, а на почве интерконфессионального христианского мировоззрения. Каково это интерконфессиональное мировоззрение по своему существу, об этом свидетельствует изданные организацией YMCA сочинения профессоров Фосдика „Сын Человеческий“ и Раушенбуша „Социальные принципы Иисуса Христа“. Проф. Фосдик доказывает в своем сочинении, что Иисус Христос был не Бог, а человек с кристально чистой душой, а проф. Раушенбуш утверждает, что государство является ничем иным, как организацией насилия и эксплуатации, препятствующей установлению Царства Божия на земле. „В наши дни демократического режима, – говорит проф. Раушенбуш, – становится безнравственным терпеть власть государства над человеческой личностью“.

    Наблюдения над деятельностью организации YMCA показывают, что в своей деятельности организация эта остается верна своим взглядам и последовательно проводит их в жизнь».

    II. Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви Заграницей от 26 октября 1953 года:
    «Надо избегать устройства каких-либо собраний в помещении YMCA (ИМКА) и ограждать свою паству от всякого влияния этой организации. Равным образом пастыри должны наблюдать затем, кто вступит в оныя, увещевать о выходе из них хотя бы ценою разных испытаний. Упорствующих не следует допускать к Св. Причастию, указывая им на то, что участие в масонских ложах воспрещается не только Русской Церковью, но и Греческими Церквами, что даже епископы Американской Церкви, возглавляемой ныне Митрополитом Леонтием, вообще либеральные, выносили подобные же постановления». – Прим. ред. БО.
    Благодатный Огонь
    ***
    YMCA (Young Men’s Christian Association ) – «Ассоциация молодых людей-христиан» – международная экуменическая организация. Её представители-секретари – профессиональные идеологи YMCA из разных стран (главным образом — из США), прибыли в Россию по приглашению Временного правительства Керенского. Керенский, призвав все российские организации помогать секретарям YMCA, дал организации право бесплатной транспортировки товаров по железным дорогам, освободил от оплаты таможенных сборов, предоставил общественные здания, реквизированные для YMCA местными властями. Во время Гражданской войны десятки секретарей YMCA открыто работали в войсках Колчака. (см. «Адмирал Колчак: под знаком перевёрнутого треугольника»)


  8. ГУЛАГ по-императорски. Или Россия, которую мы потеряли

    В 1885-1886 годах американский исследователь и журналист Джордж Кеннан вместе с фотохудожником из Бостона Джорджем Фростом совершил путешествие по Сибири. Их целью было изучить систему каторги и ссылки, запечатлеть быт каторжников, их состав, условия их содержания и сам процесс пересылки. Он познакомился со многими политическими заключенными, запечатлел их трагические истории на страницах своей книги. По возвращении Кеннан выступал с резкой критикой царской власти и прославлял революционеров. Его поражало, как иногда были образованы каторжники, и как легко было человеку интеллигентному пополнить их ряды. Он писал о чудовищной бюрократии, о вседозволенности местных властей, о жестокости и безнаказанности полиции, о тяжелых судьбах переселенцев и о совершенно невыносимом их положении в Сибири.



    Прибыв в Сибирь американцы столкнулись с некоторыми трудностями. Например, найти ночлег себе было не так уж и легко. Хозяева домов отказывались впускать путников, раздраженные, что их разбудили посреди ночи: «Раздраженный и заспанный слуга сообщил, что это не гостиница, а частный дом, и что, если мы будем продолжать биться в дверь честных людей среди ночи, то найдем не гостиницу, а другое, более подходящее нам место в просторной тюрьме». Наконец, им повезло найти постоялый двор. Столкновение с сибирским бытом вызвала у путников некоторое недоумение и казался немного диким. Кеннан иронизировал:
    «Наша, наконец, обретенная комната была пуста, без дорожек и ковров, без занавесок на окнах, без душа и ванны. Но зато, словно нарочно, чтобы повергать нас в изумление и размышления, здесь рос старый олеандр в зеленой кадке, 2 горшка герани и что-то еще вроде анемичного винограда, этого английского плюща, поднимающегося в углу до самого потолка и издающего слабый запах. Конечно, зачем путешественникам жаловаться на отсутствие ванны, когда они могут сидеть всю ночь и любоваться олеандром. И умывальник — это тоже излишне. Вы можете пойти в сарай в любое время и попросить конюха полить на руки воды из латунного чайника».


    Беглые каторжники

    Но главной задачей для журналиста было не запечатлеть быт сибиряков, а рассказать о русской ссылке. Первым, что бросалось ему в глаза, было отношение к каторжникам, их бесправность.
    «Положение административно-ссыльного становится крайне тяжелым и ненормальным, вследствие его полной неопределенности. Ссыльный не есть ни свободный гражданин, живущий под защитой законов страны, ни осужденный преступник, лишенный прав. На нем лежат все обязанности гражданина, но он не пользуется даже правами преступника; он находится под ничем неограниченным произволом административной власти».Во время своего исследования он познакомился со многими ссыльными и записал их истории. В них можно увидеть всю жестокость отношения власть имущих к каторжникам. Например, он был свидетелем жестокости полицейского в политической ссыльной, которая не явилась на вызов в участок, так как должна была вот-вот родить.«Если бы ее супруг сделал попытку защитить свою жену или оказать сопротивление полицейским чинам, посланным, чтоб взять женщину под стражу, то его попросту сшибли бы с ног, заключили бы в одиночную камеру. Его могли бы разлучить с супругой, отправив в северную часть Якутской области на основании весьма растяжимого обвинения в «сопротивлении властям». Действия исправника были тем грубее и нелепее, что срок ссылки г-жи Мартыновой истекал через две недели и она становилась свободной. Буквально последние дни беременности, близость конца ссылки, делали нелепой саму мысль о возможности побега этой женщины. Исправник же не принимал во внимание ничего. У него была власть тащить в полицейский участок хрупкую образованную женщину в минуту, когда она готовилась стать матерью, он потащит ее в полицию».


    Группа для отправки баржой в Тюмени

    Рассказал он и историю студента-медика, который вопреки запретам, помогал каторжникам и поселенцам.
    «Нифонт Долгополов не занимался частной практикой, он лишь всегда оказывал помощь местным жителям, о чем и поставили в известность исправника. Исправник вызвал ссыльного и предупредил его о том, что оказывая даже бесплатную помощь, он нарушает закон. В скором времени к ссыльному медику за помощью обратился местный купец. Его матери требовалось срочно извлечь пулю из ноги. Несмотря на грозившее наказание, студент сделал операцию и спас женщину. В тот же день он был арестован и помещен в тюрьму, а пока разбирались с его делом, в тюрьме студент заразился тифом. В это время местные жители ежедневно справлялись о его здоровье и передавали в тюрьму для него еду и цветы. Пришлось исправнику отпустить больного студента домой. Когда пришел приказ губернатора за нарушение закона студента Долгополова переправить в Сургут, студент уже был в тяжелом состоянии.Несмотря на то, что начальник этапа отказался этапировать тяжело больного, исправник, обеспокоенный «народной любовью», решил поскорее избавиться от медика. Для этого он снарядил телегу и полицейских для срочного препровождения ссыльного к новому месту ссылки».Историй о каторжниках Кеннан записал немало. Чем больше он с ними общался, тем больше поражался тому, что в их число попадали образованные, культурные интеллигентные люди. Они вовсе не производили впечатление преступников.«Интеллигентность этих ссыльных, широта их взглядов, интересов и симпатий положительно поражали меня. Они проявляли далеко не поверхностное знакомство даже с английской и американской литературой, с американскими учреждениями и историей. В беседе мы касались Шекспира, Спенсера, Стюарта, Гейне, Гегеля, Ланге, Ирвинга, Лонгфэло, Брет-Гарта; и все они были им близко и хорошо знакомы. Они знали прошлое нашего президента, с полным знанием дела диспутировали о его реформах и вообще показывали такой интерес и знакомство с нашими американскими делами, какой трудно встретить где бы то ни было, помимо Америки, и тем более трудно было ожидать в Сибири».



    Все это Кеннан рассматривал не иначе, как попытку власти любыми способами избавиться от неугодных граждан, имевших неправильные взгляды. В их числе было так много представителей студенчества, литературного цеха и ученых, что когда однажды для сибирского музея потребовались сотрудники, искать их решено было именно среди ссыльных.
    «Необходимо еще раз напомнить, что русское правительство высылает так называемых нигилистов в Сибирь, называя их «мальчишками», «неудавшимися семинаристами», «полуобразованными гимназистами» и «студентами, которые не могут сдать экзамены». Тем не менее, когда дирекция минусинского музея захотела привлечь к работе достаточно образованных людей, способных решать трудные проблемы археологии, составлять каталоги с удивительно точным описанием предметов, она воспользовалась этими нигилистами, этими «презренными подростками и полуобразованными гимназистами», которых так презрительно называют в столичной официальной прессе и в речах царских прокуроров.Такие умышленные искажения могли только на время повлиять на общественное мнение, но никого в Сибири не обманули. Сибиряки — люди знающие, они интеллигентны, компетентны, и сразу увидели, что нужных людей найдут не среди официальных представителей короны, а среди этих самых «неудачных» юристов, докторов, натуралистов, писателей, журналистов, статистиков, экономистов, которые сосланы в Сибирь как политически неблагонадежные».Также Кеннан подробно описал и сам процесс пересылки каторжников и этапа. Часто заключенных доставляли баржами, которые представляли печальное зрелище.«Эту самую баржу я видел два месяца тому назад в Томске. Тогда она была чиста и опрятна<…> а теперь… Это было что-то ужасное; хуже, чем только что оставленная клетка в зверинце… Генри Лансделл в своей недавней статье «Русские каторжники на соляных копях Илецка» говорит: «Я слышал преувеличенные отзывы о баржах. Я сам не думаю, чтобы они были чисты и здоровы, как первоклассные каюты, но…» Если бы Лансделл видел эту баржу тотчас по ее прибытии <…> у него не явилось бы и мысли о первоклассных каютах».



    Подготовка заключенных тоже произвела на американца впечатление
    «Арестантов приняли, пересчитали, и смотритель томской пересыльной тюрьмы выдал конвойному расписку в получении 551 человек, в том числе 71 детей ниже 15-летнего возраста. Место офицера за столом занял тогда доктор <…> Хотя в партии было 40−50 человек, подлежащих освидетельствованию, доктор кончил свое дело в полчаса. Иные из них были лихорадочные, иные -ревматичные, иные -чахоточные, но все она на мой некомпетентный взгляд были вполне достаточно больны, несчастны и слабы, чтобы иметь право на подводы.Но опытный и привычный доктор прехладнокровно произносил свое слово «ступай» больным, которые еще не окончательно умирали».

    В Томске он даже подробно запечатлел утро перед отправкой группы ссыльных по этапу.

    «В 7 часов утра мы были перед воротами тюрьмы и решили наблюдать отправку отсюда. С полдюжины солдат в ленивых позах сидели на лавке перед воротами и перебрасывались грубыми шутками с стоящими тут же торговками. За стеною слышалось звяканье кандалов, и от времени до времени тюремные ворота со скрипом отворялись, чтобы пропустить «парашников» или «водоносов», которых быстро ошаривали, ища запретного товара — водки. Около 8 часов утра явились для партии телеги, солдаты начали подбираться, и усиленный шум кандалов за стеною указывал, что партия готовиться к выходу. Отворились ворота и из них вышел тюремный кузнец, неся наковальню и несколько пар кандалов. Солдаты взяли ружья на плечи и стали полукругом, образуя цепь. Наконец раздалась команда «готово!», и арестанты поодиночке начали появляться из тюремного двора, отвечая на свое имя стоящему тут же со списком в руках офицеру. Кузнец ощупывал у каждого кандалы, чтобы удостовериться, что все в порядке, и унтер-офицер выдавал им по 10 центов кормовых на два дня пути. Когда все «каторжане» вышли на улицу, они стали в две линии и сняли шапки. Их пересчитали и осмотрели головы — побриты ли они по «закону». Затем через ту же процедуру прошли поселенцы, и, наконец, вся партия, человек в 400, выстроилась на улице».

    Содержание ссыльных было скудным.

    «В дальнейшем разговоре П. Передал мне кое-какие сведения о семипалатинских ссыльных. Их считалось до 30 человек, в числе которых 4−5 женщин. Все они были сосланы без суда, административным распоряжением, подписанным министром внутренних дел, на сроки от 2 до 5 лет. По окончании срока, если поведение их заслужит одобрение местных властей, они получают право вернуться на свой счет в Россию. Некоторые из них нашли себе здесь занятия, другие получают помощь от родных, остальные содержатся, или вернее, охраняются от голодной смерти правительственным пособием в 6 рублей в месяц — для привилегированных, и 2 р. 60 коп. — для непривилегированных».


    Заключенные по пути в Томск

    Их бытовые условия поразили американца. Он писал, что самое лучшее положение во всей Сибири было у томских каторжников. Но даже их условия содержания были трудными. Что до остальных, то до приезда в Сибирь, американец и не мог себе вообразить, что в таких условиях можно существовать человеку.

    «Правительство снабжает узников одной рубахой на 6 месяцев, одним халатом — на год. Эту одежду он носит круглые сутки, снимая только, когда идет в баню. На вопрос, когда же стирается эта одежду, ответили, что узники стирают свою одежду во время мытья в бане, а после этого его надевают и сушат на своем теле».

    «Более жалкого зрелища нищеты и страданий, чем-то, которое представилось нам при входе, трудно было себе вообразить. Балаган был буквально набит сотнями мужчин, женщин и детей с изнеможенными и страдальческими лицами, сидевших и стоявших на нарах, и под нарами, и во всех углах камеры. Непригнанные доски пола разошлись, и образовавшиеся щели употреблялись жителями этого ада для естественных надобностей. Атмосфера была ужасна, особенно вследствие присутствия детей, за которыми был немыслим какой бы то ни было уход. Места, не занятые людьми, были заняты мышками и всяким скрабом. И в этом ужасном беспорядке, тесноте и грязи сотни человеческих существ должны были жить и исполнять все обязанности ежедневной жизни».

    Его поражала недальновидность и безразличие власти, которые вынуждали каторжников существовать в таких нечеловеческих условия, проходить испытания этапом. Даже с учетом того, что доставлять заключенных лошадьми было более выгодно, государство продолжало отправлять узников пешком по Сибири, обрекая многих из них на мучительную смерть.

    «Было бы совершенно просто перевезти весь годовой контингент ссыльных из Томска в Иркутск летом и не подвергать их страданиям, во время пешего перехода в лютый мороз и метель, но по какой-то неведомой причине власть упорно отказывается это делать.
    Власть не может объяснить, ни доказать этот отказ нехваткой денег, потому что стоимость транспортировки 10.000 осужденных из Томска в Иркутск на лошадях будет стоить гораздо дешевле, чем этот же путь пешком: передо мной доклад полковника Винокурова, инспектора по транспортировке ссыльных, который подсчитал, что стоимость перевозки ссыльных в телегах сэкономит государству 50.000 рублей в год."

    Тем ужаснее виделось положение ссыльных Кеннану, чем больше он узнавал об их судьбе, «преступлениях» и полицейской системе. Они не могли пожаловаться на свое положение и жестокое отношение местных властей. Все попытки тонули в бюрократическом болоте, и это наблюдалось не только в вопросе каторжников. Такие же процессы происходили и на государственном уровне.

    «В Петербурге глава тюремного департамента отвечает, что он подготовил проект и передал на рассмотрение министра. Министр говорит, что необходимо предварительное заключение министра финансов. В министерстве финансов сообщают, что проект был отослан на доработку. Если Вы все еще настойчиво ищете ответ на свой вопрос, Вы можете добраться до Государственного Совета, где Вам скажут, что создана комиссия по изучению данного вопроса (с этой целью выделены оклады — 20.000 руб в месяц и проездные).
    Если Вы еще до сих пор ищете следы работы данной комиссии, на просторах России от Петербурга до Сибири и обратно, Вас обнадежат, что отчет по работе комиссии отослан в министерство внутренних дел и положен в основу будущего проекта.А по прошествии 10−15 лет все начинается снова.
    И в этом замкнутом круге невозможно найти конкретного человека, про которого можно сказать, что именно он за что-то отвечает.На любой стадии этого круга Вы не найдете чиновника, который будет против реформ или имеющего личный интерес в том, чтобы заморозить проект. Однако, все государственные институты составляют огромный водоворот невежества и безразличия, в котором любой проект реформ продолжает медленно вращаться день за днем, месяц за месяцем, год за годом, пока окончательно не исчезнет из виду».


    Кеннан в костюме сибирского каторжника

    Видя тяжелое положение людей и чудовищность каторжной системы, Кеннан не всегда мог себя сдержать и имел некоторые проблемы с властью во время своего путешествия. Его самого от ареста спасло только покровительство министра внутренних дел, чему он был обязан своей репутацией.

    «В моих многочисленных столкновениях с полицией и должностными лицами в далеких сибирских деревнях только письмо от министра внутренних дел спасло меня от арестов и обысков, которые повели бы, конечно, к изгнанию моей особы из страны и к гибели всего собранного мною материала. Этого письма, без сомнения, я не получил бы, если бы не был известен раньше, как защитник русского правительства, и если бы не уверенность министра, что найди я даже ссылку много худшею, чем ожидал, я из самолюбия не решусь признаться в своих прежних ошибках».

    Но после этой поездки журналист поменял свое мнение о русском правительстве. Вернувшись, он опубликовал ряд острых статей, разоблачающих русское правительство и описывающих ужас положения людей в Сибири. Кеннан стал очень популярен, выпустил книгу о своем путешествии. Он даже выступал публично, для пущей убедительности появляясь перед аудиторией в кандалах и робе заключенного. Результатом его деятельности стало появление в Англии и США движения за «свободную Россию» и образование обществ «друзей русской свободы»

  9. Незаслуженно забыты вечные патриоты любой власти в РФ - казаки.) А также подвергнуты забвению ханты,миско бролис,тувинцы,катакомбная церковь и многие-многие другие.Главное,запад обвинить,что в штаны нам навалили.

  10. Британия - родина нацизма



    Пять фактов о Британии, которые точно вас шокируют
    На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи. Вот об этих их “достижениях” стоит поговорить подробнее.сложилось, что в говоря о Великобритании и ее жителях в основном вспоминают английский парламентаризм, являющихся неким эталоном британских джентльменов и театр великого Шескпира. Нация “просвещенных мореплавателей”… На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи. Вот об этих их “достижениях” стоит поговорить подробнее.и благородный облик “старой доброй Англии”, который создавался веками – насквозь лживая картинка, кране мало общего имеющая с действительностью.

    Все изложенные ниже факты, в общем, общеизвестны. Однако, сведенные вместе, они. возможно, заставят кого-то по-иному взглянуть на Британию и помогут лучше понять нынешние ее агрессивные действия.




    Итак:

    1 Британия – родина нацизма

    Если кто-то до сих пор считает, что “светлыми” идеями расового господства, избранной “нордической расы”, которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, “одарил” человечество “сумрачный тевтонский гений”, то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии – как раз “туманный Альбион”.
    Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: “Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода”.
    Все – стопроцентные британские джентльмены, ага… «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» – это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев – собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха».
    В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю».
    Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме “аж”… три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года – в отличие от Гитлера.

    2. Концентрационные лагеря – изобретение британцев

    Когда кто-нибудь в вашем присутствии будет снова рассказывать о том, что концлагеря – это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про “первый концлагерь в на Соловках”, можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь – как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской “заслугой”, установлено стопроцентно. Правда, некоторые историки спорят – кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов?
    Впрочем, большинство историков “пальму первенства” отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволдоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население – причем целыми семьями. Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик».
    В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней.
    В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об “ужасах ГУЛАГа”, ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего “истеблишмента”, “заткнуться и уйти”…
    3. Британцы– мировые лидеры геноцида
    Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США – факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила.
    Впрочем, наиболее ярко сущность британских “джентльменов” проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч… Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью – до последнего человека.
    «Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», — это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» – типичные высказывания английских поселенцев тех лет.
    Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями – прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские “цивилизаторы” пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми. Нормальным развлечением “просвещенные мореплаватели” считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего – с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем.
    Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно “мрачного прошлого” Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями.
    “Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями” – это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка.

    4. Британцы– вешатели детей

    Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако – и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет. Лондон в XVI веке недаром называли “городом виселиц” – к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек.
    Со временем британские законы не то, что не смягчались – а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием.
    Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный историкам под названием “огораживание” – благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки. Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор – рабский труд у станка, либо – петля палача.
    За бродяжничество массово вешали детей! Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных “мировых рекордов” – в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление – украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал.
    Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен – лишь в 1908 году…. И не надо. пожалуйста, делать скидки на “суровые времена”, “мрачное средневековье” и всеобщую жестокость нравов! Не проходит. В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 — 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных – Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 – 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека…
    Джентльмены! Заткнуться – и уйти…

    5. Первую в мире наркомафию создали британцы

    Ну, и напоследок – вспомним еще одну позорную страницу британской истории. Специалисты называют ее “опиумными войнами”. Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того – это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда “торговцы смертью” ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ.
    В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский. Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи — лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.
    Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.«Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии.
    Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай. Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы.
    Что это – если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?! Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета – до такого могли дойти только англосаксы. В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название “опиумных” и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья…
    Ну, вот, собственно, и почти все, что я сегодня хотел рассказать вам о Британии. Ах, да – совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да… Ну да… Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа?
    “Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!” – это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс. И вот еще:
    “Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь.” Это – уже Рэдъярд Киплинг.
    Ага – “Маугли”, “мы одной крови”. А еще – “Бремя белого человека”.
    Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку…
    Какая страна – такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены!

    Александр Неукропный

  11. Более того, сейчас весь инет "гудит" по поводу вмешательства Англии в выборы в США. А валили все на Россию... А оказалось, что "русский след" - это "подданый королевства" рома цукерберг, основатель фейсбука, который с британской компанией "кэмбридж аналитик" занимался незаконным сбором информации аж с 50-ю млн пользователей а пользу одного из кандидатов, тем самым вмешиваясь в американские выборы! А ведь тоже англосаксы все валили на Россию, на Путина, пытаясь от себя отвести подозрение! Вот брехня англичан и выплыла наружу... Но пиндосам придётся саксов простить. Ворон ворону глаз не выклюет.


  12. Бывшие - они разные



    Очень часто любят рассказывать истории, что при СССР, типа верхушка тоже жировала. И жила богато.
    Это идёт по Москве в магазин за хлебом бывший член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров РСФСР Виталий Воротников. Это не его машина рядом, и не приватизировал он царскую дачу за копейки, хотя построил за свою жизнь столько, сколько все взятые ныне олигархи развалить не смогли за 25 лет!





    Ельцин в свое время клялся, что будет бороться с такими "коррупционерами", как первый секретарь московского горкома партии Гришин и другие. Простите меня, но Виктор Васильевич Гришин умер в районном собесе, куда пришёл оформлять мизерную пенсию. Никаких денег, особняков и ценностей у него и в помине не было, этот человек - я подчеркиваю! - скончался в полной нищете. Зато Ельцин до смерти жил в роскоши, а свою дочку Татьяну отправил жить в Швейцарию, где она прекрасно живет с мужем в особняке и ни в чем себе не отказывает. Нынешние руководители страны, все сплошь долларовые мультимиллионеры, и они и их дети будут жить в роскоши, и катать своих собачек на самолетах за десятки млн. руб. В отличии от старых руководителей СССР, которые обладая огромной страной с огромными ресурсами, создав в десятки раз больше чем нынешние олигархи, путинского и ельцинского призыва.

  13. О "процветающей и сильной" Российской империи. О стране о которой мечтают власти в Кремле.






    При императоре Александре III Русская империя обладала самой мощной армией на планете. Выполнение кораблестроительных программ приводит к тому, что империя, потерпевшая поражение в Крымской войне (1853-1856), получила третий по мощи флот в мире после флота Британии и Франции.И эта мощь не смогла победить Японию, которую «открыли» в 1854 году американские боевые корабли, броненосцы и крейсера которой были построены на английских и американских верфях, большая часть полевой и корабельной артиллерии куплена заграницей. Армию тренировали иностранные специалисты, винтовки были также не свои. Страну, которая не обладала высокоразвитой промышленностью.

    ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

    Главная причина – это вырождение военной и политической элиты Российской империи. Прошли времена Петра Первого и Суворова, когда дворян заставляли служить на флоте и в армии простыми солдатами и матросами, вбивая в барчуков «науку побеждать».

    Дворянство, которое составляло большую часть управленческого и военного корпусов страны, сильно деградировало. Возможность не служить Родине, а всю жизнь « бить баклуши», сразу становиться офицерами, без боевого опыта, сыто жить, мало за что отвечая, привели к «разрухе в головах».

    Отдельные примеры высокого героизма и военного искусства (например: подвиг адмиралов Нахимова, Корнилова, Истомина – в осаждённом Севастополе) только сглаживали общую массу серости и непрофессионализма. Появилось огромное количество приспособленцев, беспринципных карьеристов,стремительно карабкающихся по служебной лестнице. В итоге это всё привело к ряду военных поражений и гибели империи.

    Именно поэтому была проиграна Крымская война, затянута Русско-турецкая война 1877-1878 гг., проиграна русско-японская война 1904-1905 гг.

    К началу 20 века в высшем кругу военных и государственных управленцев остались, в основном, бездари, в лучшем случае хорошие исполнители, таких людей, как адмирал Макаров, были единицы.

    Ситуацию бы несколько поправил талантливый и деятельный лидер страны, типа Ивана Грозного, Петра Первого, Сталина, который бы смог заставить управленческий корпус «шевелиться», при необходимости «влил бы свежую кровь». Но империи не повезло – императором был Николай II, человек безусловно хороший как отец, муж. Но как вождь и лидер империи он был непригоден.

    Николай занимался государственными делами максимум 2-3 часа в день, а от императора, который хотел сохранить наследие предков и приумножить его, требовалась огромная работоспособность. Так, Сталин, Черчилль, Екатерина Вторая работали по 10-12 часов в сутки, это в обычные дни, когда не было кризиса. Большую часть своего времени Николай проводил во дворцах в Петергофе, Царском Селе, много времени проводил в своей любимой Ливадии, охотился, катался на яхте.

    Династия Романовых также не отказывала себе в удовольствиях и развлечениях – балы, охота, Париж, Лазурный берег. Например: глава артиллерии русской армии генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил Николаевич с 1882 года по декабрь 1909 года проживал в Париже или на Лазурном берегу, наведываясь в империю лишь по «веским» причинам – большие праздники, свадьбы, похороны. Генерал-инспектор артиллерии великий князь Сергей Михайлович, главный начальник русского флота и морского ведомства генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович также проводили большую часть времени во Франции, нежели в России.

    В 1903 году Николай вообще создал «государство в государстве» - наместничество на Дальнем Востоке, подчинив его бездарному «адмиралу» Евгению Алексееву. По некотором данным он внебрачный сын императора Александра II. В наместничестве ему принадлежала безграничная власть, вверялось командование морскими силами в Тихом океане и всеми расположенными во вверенном ему крае войсками, руководство дипломатическими сношениями по делам дальневосточных областей с соседними государствами, высшая власть по всем частям гражданского управления в крае, верховное попечение о порядке и безопасности в местностях, состоявших в пользовании КВЖД. Этим шагом Николай дезорганизовал как военное, так и гражданское управление на Дальнем Востоке. Зато много выгод получили всякие «бизнесмены» типа Абазы и Безобразова.



    Эскадренный броненосец "Цесаревич" в Порт-Артуре 1904 год.

    Военный маразм

    - Обуховский завод с 1894 года выпускал лучшие в мире корабельные 305-мм пушки с длиной ствола в 40 калибров. Но адмиралы проводили учения со стрельбой на дальность всего лишь 4 километра. Даже таблицы стрельбы запрещалось составлять не более чем на 60 кабельтовых, то есть 11 км. Лишь в Красной Армии стали бить из этих же пушек старыми снарядами на 25 км, а снарядами образца 1928 года – на 30 км.

    - Из новых пушек наши адмиралы и генералы приказали вести огонь снарядами, начиненными порохом, и желательно чугунными, они же дешевле стальных. Увы, при боевой стрельбе полным зарядом чугунные снаряды рвались при вылете из дула, а еще хуже – в канале ствола. В мирное-то время из новых пушек стреляли половинным (практическим) зарядом. А японцы такими глупостями не страдали, били с дальних дистанций, да ещё полным зарядом, плюс, начиняли снаряды «шимозой» (тринитрофенол) с фугасным эффектом в несколько раз выше, чем у русского пороха.

    - Ряд адмиралов «думали» об абордажах вражеских кораблей, поэтому все броненосцы снабжались таранами, корабли оснащались многочисленными торпедными аппаратами, и это при том, что дальность хода торпеды к 1904 году не превышала 500–600 м (т. е., пока корабль попробует подойди к противнику на расстояние торпедного залпа – корабль уже расстреляют). На марсах специально ставили 37-мм и 47-мм пушки так, чтобы в сектор обстрела входила собственная палуба «на случай абордажа». К тому же на броненосцах размещали 1-2 паровые минные катера. Всё это вместе взятое очень отягощало корабль, плюс, требовало десятков матросов обслуги.

    Например: знаменитая «Аврора» имела восемь 152-мм пушек и 34 пушки калибра 75–37 мм, к Первой мировой войне от мелкокалиберных пушек избавились. Это позволило почти вдвое увеличить огневую мощь крейсера, установить четырнадцать 152 мм орудий.

    - В 1887 году изобретатель Хайрем Максим привёз в империю 11,43-мм пулемет и 37-мм автоматическую пушку. Их испытали, результаты были отличные. В 90-х годах русские оружейники освоили их производство, Обуховский завод изготовил опытную партию 37-мм автоматических пушек и даже один образец 47-мм автоматического орудия. Испытали в армии и на флоте опытные партии, но из-за большой скорострельности (!) решили отказаться от их серийного выпуска. Только в 1915 году Обуховскому заводу разрешили запустить их в серию.

    - Пулемёты калибра 7,62–11,43 мм вообще не знали куда приспособить, сначала хотели отдавать в крепости, куда списывали старые пушки, потом решили ввести их на вооружение полевых войск и по сему поводу поставили «максим» на огромный лафет с большими колесами – такая полупушка-полупулемет. В русско-японскую начальство не додумалось установить «Максимы» на телеги (тачанки), это сделают в Гражданскую войну Н. Махно и К. Ворошилов.

    - Не было эффективной полевой артиллерии, в конце 19 века французские военные «подбросили» нашим генералам «гениальную» идею - теорию триединства – один калибр, одно орудие, один снаряд. В итоге к 1904 году для полевых войск серийно производилась только одна 76-мм пушка образца 1900 года, а в ее боекомплекте имелись боеприпасы только одного типа – шрапнель. Ни гаубицами, ни мортирами, ни иными орудиями русская армия не располагала, за исключением старых, снимавшихся с вооружения систем образца 1877 года. Таким образом, вести навесной огонь оказалось попросту нечем. Шрапнель, эффективная при стрельбе по марширующим колоннам войск, наступающим цепям пехоты, была бесполезна против живой силы в окопах или иных укрытиях.

    - У русской пехоты были только винтовки образца 1891 года и револьверы системы «Наган», полковой артиллерии не было. 76-мм пушки имелись только в артиллерийских бригадах, которые в мирное время существовали независимо от пехотных или кавалерийских дивизий и придавались им лишь в период войны. Не дали пехоте и пулемёты. Пулемёты передали артиллеристам, даже не подумав над тактико-техническими характеристиками, дальность стрельбы 76-мм пушки – 6–8 км, а «максима» – 800–1000 м.

    - Правительство и военное командование, зная о военных приготовлениях Японии, не только не сумело к январю 1904 года сосредоточить достаточного количества войск в Маньчжурии, но и даже не пожелало складировать вооружение на случай переброски подкреплений на Дальний Восток. А ведь от этого зависел исход войны, если бы Российская империя подготовила достаточную группировку войск, то смогла бы не допустить высадки японской армии в Корее и Китае и не дать блокировать Порт-Артур. На Западе угрозы империи не было – с Францией союз, с Германией отношения были хорошие, можно было загодя перебросить значительные силы на Восток.

    - Перед войной не достроили Трансиб, он так и остался однопуткой, что резко ухудшило возможности переброски войск, оружия, боеприпасов, медикаментов уже в ходе войны. Железная дорога вокруг Байкала не была достроена, поезда с одного берега озера на другой переплавлялись летом паромами, зимой по льду. Пропускная способность Транссибирской железной дороги в начале войны – это 4–6 эшелонов в сутки. Железнодорожные поезда в составе 24 двухосных вагонов шли от Европейской части империи до театра военных действий целый месяц, в то время как база снабжения японской армии находилась в трех сутках пути по морю.

    - Николай заявил, что не перебросит с Запада ни одного солдата. Это было очень «умно», логика требовала переброски на Восток наиболее подготовленных частей – гвардии и частей с Запада. Но у них были более важные дела - охранять императора с императорским домом, а ещё кто в парадах-то будет участвовать? Поэтому на Восток стали посылать мобилизованных в нескольких частных мобилизациях вместо одной, в восточных округах империи. Обычно это были зрелые мужчины, которые видели винтовку Мосина впервые в жизни. Артиллерию им придали из расположенных на Западе частей.

    - Руководство империи не использовало возможность крейсерской войны против Японской островной империи. Так, в 1902 году из собственного сырья железной руды Япония была в состоянии выплавить 240 тыс. т чугуна и добывала всего 10 млн. литров нефти. Потребность Японии в том же году составила 1850 тыс. т чугуна и 236 млн. литров нефти. Япония - это десятки островов с огромной береговой линией, большая часть важных японских городов расположены на побережье, в досягаемости от 152/45-мм пушек. Население страны находится в большой зависимости от рыболовства.

    А Российская империя после поражения в Крымской войне готовилась к крейсерской войне против «владычицы морей» - Великобритании. Строились для крейсерской войны специальные броненосные крейсера, создан Добровольческий флот - в мирное время его суда перевозили грузы и пассажиров, а в случае войны должны были использоваться как вспомогательные крейсера (рейдеры), нарушая снабжение врага по морю. К концу 1903 года в составе Добровольного флота насчитывалось 74 парохода водоизмещением от 900 до 15 000 тонн. К ним надо добавить пассажирские суда, купленные в Германии и других странах и обращенные во вспомогательные крейсера. Для крейсерской войны можно было использовать старые броненосцы «Николай I», «Александр II» и пять новых броненосных крейсеров. Если бы русские адмиралы организовали крейсерско-пиратскую войну- набеги на японские морские коммуникации, обстрел японских городов и поселений, захват рыболовных шхун, постановку мин у японских городов и побережья, то максимум через полгода Япония бы капитулировала. Например, подобные действия вёл русский Черноморский флот в Первую мировую войну и довольно успешно.

    Но Николай не обладал волей Сталина и испугался, ведь европейская общественность не поймёт. Лондон не одобрит.





    Крейсер 1 ранга "Аврора" на рейде Манилы после Цусимского сражения.

    Упущенная возможность стратегического союза с Германией

    Кайзер Вильгельм с самого начала войны заверил своего кузена Николая, что Германия поддерживает Россию.

    Началось складываться военно-техническое сотрудничество двух империй, которое могло привести, при дальновидности Петербурга, к стратегическому союзу. Германия передала России пятьдесят пять 12-см гаубиц и несколько десятков 7,5-см пушек Круппа. Компания Круппа подарила русскому ВМФ малую подводную лодку «Форель». В Германской империи начали тайно постройку 3-х средних подлодок и 20-ти эскадренных миноносцев для России (в целях конспирации в документах их называли «паровые яхты»). Германия продавала нам торпеды разных типов, судовые и береговые радиостанции фирмы «Телефункен», 4 пассажирских парохода, обращенных во вспомогательные крейсера «Кубань», «Дон», «Терек» и «Русь».

    Германские угольные транспорты и буксиры помогали Тихоокеанским эскадрам адмиралов Рожественского и Небогатова перейти из Балтики на Дальний Восток. Причем германский буксирный пароход «Роланд» с германским экипажем, для конспирации переименованный в «Русь», был потоплен японским крейсером в Цусимском бою.

    Так могло начаться боевое братство немцев и русских, Русской и Германской империй, но Петербург не понял ясных намеков Берлина и продолжил гибельный курс союза с Парижем и Лондоном.

    В итоге после массы промахов и поражений, которых можно было избежать, Русская Армия «освоилась» и была готова к наступлению, Токио не мог продолжать войну – казна была пуста, войска потеряли наступательный порыв, Петербург принял предложение англо-саксов о переговорах и мире.




    Эскадренный броненосец "Бородино".




    Медаль Защитникам Порт-Артура 1904 г.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •