Страница 3 из 29 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 563

Тема: тема для полиглотов

  1. #41 (144586) | Ответ на # 144549
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    ...
    Что главное в perfect ? Результат.
    Что главное в continuous ? Процесс.
    Что главное в perfect continuous ? И процесс, более длительный, и результат какой-то.
    Что главное в present indefinite ? Регулярность.


    дружочек, Вы рассуждаете на уровне пособия "Повторяем времена английского глагола" для средней общеобразовательной школы.



    у каждого времени, Майк, кроме основных значений, есть и другие, и чтобы узнать это надо свои убогие мысли, основанные на ограниченном опыте, отбросить и обратиться к науке, которая называется Грамматика

    Вы, похоже, в этой науке разбираетесь, как свинья в апельсинах, потому что пишете либо абсолютный нонсенс, либо что-то недоговорённое и смутное, понятое Вами не до конца

    Вы просто приспособили язык под свои практические нужды и взяли из него лишь то, что служит выражением ваших коротких мыслей - точно таких же, какие были у Буратино



    ПС
    вот Вам для пропедевтики таблица, где показаны случаи употребления настоящего продолженного времени

    -nieiie1.jpg

    -nieiie1.jpg
    задание: изучите таблицу и подумайте, можете ли добавить какие-то значения этого времени?
    Последний раз редактировалось rasa; 18.11.2017 в 04:46.

  2. #42 (144591) | Ответ на # 144549
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    ...
    разница между аористом и перфектом
    я понимаю, Майкл, в своём воображении Вы создали какую-то уродливую метафизическую систему английской грамматики и перемешали там все дефиниции, придав им только Вам понятный смысл

    что касается перфекта, в частности, настоящего, то разрешите просветить Вас ещё немного и представить для изучения Вашему сознанию вот эту таблицу:

    Вложение 1103

    задание то же: проанализировать и подумать, можете ли Вы дополнить эту таблицу и обосновать ещё какие-то значения употребления настоящего перфекта в английском языке?

    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  3. #43 (144655) | Ответ на # 144494
    В этой теме Раса блеить не надо.
    Твои таблицы профнепригодны как и ты.
    Ибо имеют противоречие
    сначала они навязывают ложный чисто стилистический стереотип, а потом сами приводят примеры противоположные
    так по аспекту continuous сначался навязывается идея о временной точке.
    А потом приподятся примеры совсем другие и им даются идиотские псевдообъяснения " в настоящем времени", "эмоции", "изменение ситуации "
    их никто не поймёт и не понимает.
    А вот моё объяснение ясно.
    Глагольная фраза аспекта continuous имеет "длительность" поэтому стилистически ( не грамматически !) подходит для эмоций и изменений.
    Ну а настоящее время nowadays это просто противоречие ибо таблица имеет ложную предпосылку и отрицает верную что continuous это длительность действия, а не точка действия
    We have been attacked.We are at war.

  4. #44 (144657) | Ответ на # 144583
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    а continuous не факт что ли?

    Вы, Майк, путаете indefinite с индикатив
    Нет. Просто ты неграмотный очень. На удивление неграмотный
    Д.Уоллас
    "
    "углублённый курс древнегреческой грамматики нового завета "
    Такой [констатируюший] аорист обычно преподносит действие в целом, не интересуясь его внутренним развитием. Он описывает действие обобщенно, без внимания к его началу или окончанию. Это наиболее распространенная категория аориста, особенно в изъявительном наклонении.
    Констатирующий аорист охватывает множество типов действия.
    Событие может быть по своей природе и многократным, и длительным, и мгновенным, но аорист ничего не говорит об этом. Он подчеркивает факт происшествия, а не на его природу
    "
    Поэтому аспект indefinite просто подчёркивает сам ФАКТ действия.
    Именно поэтому он наиболее подходит для регулярных событий.
    А аспект continuous кроме факта вообщем ЕЩЁ сообщает о его длительности, акцентируя на этом внимание
    поэтому он подходит для действий в момент времени.
    Perfect акцентирует внимание на результате.
    Впрочем, я тебе это уже раз 5 говорил, но ты увы, неспособен это усвоить.
    We have been attacked.We are at war.

  5. #45 (144662) | Ответ на # 144655
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    А вот моё объяснение ясно.
    Ваше объяснение валидно только в рамках замкнутой системы, которую образует Ваше собственное мнение

    Вы не сможете подтвердить ни один из своих примеров ссылками на авторитетные источники по грамматике

    а тот бред, который возникает в Вашем сознании, никому не интересен
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  6. #46 (144663) | Ответ на # 144657
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Нет. Просто ты неграмотный очень. На удивление неграмотный
    Д.Уоллас
    "
    "углублённый курс древнегреческой грамматики нового завета "
    Такой [констатируюший] аорист обычно преподносит действие в целом, не интересуясь его внутренним развитием. Он описывает действие обобщенно, без внимания к его началу или окончанию. Это наиболее распространенная категория аориста, особенно в изъявительном наклонении.
    Констатирующий аорист охватывает множество типов действия.
    Событие может быть по своей природе и многократным, и длительным, и мгновенным, но аорист ничего не говорит об этом. Он подчеркивает факт происшествия, а не на его природу
    "
    Поэтому аспект indefinite просто подчёркивает сам ФАКТ действия.
    Именно поэтому он наиболее подходит для регулярных событий.
    А аспект continuous кроме факта вообщем ЕЩЁ сообщает о его длительности, акцентируя на этом внимание
    поэтому он подходит для действий в момент времени.
    Perfect акцентирует внимание на результате.
    Впрочем, я тебе это уже раз 5 говорил, но ты увы, неспособен это усвоить.
    я Вашу белиберду не читаю, потому что Вы всё сами напридумывали

    фантазёр!

    если хотите вести конструктивный разговор делайте ссылки на источники

    Haltet euch nicht selbst fuer klug. (Rom 12:16 LUO)
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  7. #47 (144664) | Ответ на # 144657
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Нет. Просто ты неграмотный очень. На удивление неграмотный
    Д.Уоллас
    Вы бы хоть точку поставили, грамотей, а то на Вас Д.Уоллас обидится.
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  8. #48 (144665) | Ответ на # 144657
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    А аспект continuous кроме факта вообщем ЕЩЁ сообщает о его длительности, акцентируя на этом внимание
    поэтому он подходит для действий в момент времени.
    Perfect акцентирует внимание на результате.
    Вы, голубчик, всё ещё никак не оторвётесь от того, что Вам в средней школе мадам Клементьева впарила?



    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  9. #49 (144668) | Ответ на # 144657
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Нет. Просто ты неграмотный очень. На удивление неграмотный
    Д.Уоллас
    "
    "углублённый курс древнегреческой грамматики нового завета "
    Такой [констатируюший] аорист...
    Вы учебники грамматики не перепутали?

    мы об английском толкуем, а Вас куда понесло?

    аориста в английском нет как отдельной формы глагола - вместо него используется Past Simple

    Ао́рист (др.-греч. ἀ-όριστος — «не имеющий (точных) границ» от др.-греч. ἀ- (ᾰ) — приставка со значением отсутствия, соответствует в русском «не-» или «без-» + др.-греч. ὁρίζω — устанавливать границу) — временна́я форма глагола, обозначающая законченное (однократное, мгновенное, воспринимаемое как неделимое) действие, совершённое в прошлом[1]. В английском языке соответствует форме Past Simple, а в русском — сливается с совершенным глаголом прошедшего времени.

    Как отдельная форма глагола свойственна ряду индоевропейских языков (греческому, древнеармянскому, древнеиндийскому, старославянскому, болгарскому, македонскому, сербскохорватскому, древнерусскому и др.) как грамматическое время или вид.

    Аорист — Википедия
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  10. #50 (144670) | Ответ на # 144655
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Ну а настоящее время nowadays это просто противоречие ибо таблица имеет ложную предпосылку и отрицает верную что continuous это длительность действия, а не точка действия
    похоже, что Вы пьяны, потому что речь Ваша бессвязна, и в предложении отсутствуют знаки препинания, что затрудняет восприятие высказываемого Вами

    это что за перл, Миша? - "настоящее время nowadays" - Вы сами придумали?

    Вы конкретно из таблицы приведите пункт, который Вы находите неправильным - тогда потолкуем
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  11. #51 (144675) | Ответ на # 144663
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    я Вашу белиберду не читаю, потому что Вы всё сами напридумывали

    фантазёр!

    если хотите вести конструктивный разговор делайте ссылки на источники

    Haltet euch nicht selbst fuer klug. (Rom 12:16 LUO)
    Да ты я вижу безумен просто
    We have been attacked.We are at war.

  12. #52 (144676) | Ответ на # 144663
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    я Вашу белиберду не читаю, потому что Вы всё сами напридумывали

    фантазёр!

    если хотите вести конструктивный разговор делайте ссылки на источники

    Haltet euch nicht selbst fuer klug. (Rom 12:16 LUO)
    Ты я вижу безумен совсем я тебе дал ссылку на источник и привёл цитату.
    Если ты меня болтун "не читаешь" как ты можешь комментировать.
    Обратись к психиатру.
    We have been attacked.We are at war.

  13. #53 (144677) | Ответ на # 144665
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    Вы, голубчик, всё ещё никак не оторвётесь от того, что Вам в средней школе мадам Клементьева впарила?
    Вот такие как ты безумные мадамы россиянам английский преподают !
    Боже мой Бедная Россия
    We have been attacked.We are at war.

  14. #54 (144680) | Ответ на # 144668
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    Вы учебники грамматики не перепутали?

    мы об английском толкуем, а Вас куда понесло?

    аориста в английском нет как отдельной формы глагола - вместо него используется Past Simple
    То есть ты все таки смог почитать с 3 раза цитату Уоласа ?
    Запомни, древнегреческая грамматика это образец, особенно для индоевропейских языков.
    Эти понятия "аорист", "перфект", "имперфект" используется для разных языков, хотя взяты из греческого и латыни.
    Past simple это и есть аорист
    да и present simple это можно сказать многократный аорист.
    Последний раз редактировалось Вадим Ч.; 19.11.2017 в 09:14.
    We have been attacked.We are at war.

  15. #55 (144681) | Ответ на # 144665
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    Вы, голубчик, всё ещё никак не оторвётесь от того, что Вам в средней школе мадам Клементьева впарила?
    А клеметьеаа то молодец !
    Есть умные люди в России только вы их не слушаете бестолочи !!
    We have been attacked.We are at war.

  16. #56 (144682) | Ответ на # 144670
    Цитата Сообщение от rasa Посмотреть сообщение
    похоже, что Вы пьяны, потому что речь Ваша бессвязна, и в предложении отсутствуют знаки препинания, что затрудняет восприятие высказываемого Вами

    это что за перл, Миша? - "настоящее время nowadays" - Вы сами придумали?

    Вы конкретно из таблицы приведите пункт, который Вы находите неправильным - тогда потолкуем
    ты что даже свои таблицы не знаешь?
    Да ты жулик просто
    и кстати научись вложения делать, не все доступны. Ничего не умеешь млин
    We have been attacked.We are at war.

  17. #57 (144707) | Ответ на # 144680
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    да и present simple это можно сказать многократный аорист.
    I hear you now.

    где тут "многократный аорист"?
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  18. #58 (144710) | Ответ на # 144680
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Past simple дурачок это и есть аорист
    это не совсем корректно, потому что в некоторых значениях Past simple - не аорист

    аорист обозначает законченное (однократное, мгновенное, воспринимаемое как неделимое) действие, совершённое в прошлом[1].

    а одно из значений Past simple -


    • Регулярные, повторяющиеся действия в прошлом:

    The old man often visited me.
    Старик часто меня навещал.

    Past Simple - простое прошедшее время в английском
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  19. #59 (144711) | Ответ на # 144681
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    А клеметьеаа то молодец !
    для таких чайников, как Вы - в самый раз
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

  20. #60 (144712) | Ответ на # 144680
    Цитата Сообщение от Майкл Посмотреть сообщение
    Эти понятия "аорист", "перфект", "имперфект" используется для разных языков, хотя взяты из греческого и латыни.
    в английском термины "аорист" и "имперфект" не используются для обозначения названия времён

    что касается перфекта, то в разных языках он имеет разное значение

    в немецком, например, роль формы Perfekt сводится к выражению прошедшего времени, причём завершённость или незавершённость процесса, действия, выражаемого этим временем, не играет никакой существенной роли для его выбора в отличие, например, от английских прошедших времён.

    Перфект (немецкий язык) — Википедия
    [FONT=comic sans ms][URL="http://www.vforum.org/forum/t1927-post154041.html#post154041"]serpente πάντα μόνος[/URL]

    [/FONT]

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •