Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 21 по 34 из 34

Тема: Простые американцы требуют признать Сороса террористом

  1. #21 (119540) | Ответ на # 119538
    Цитата Сообщение от pit bull Посмотреть сообщение
    " А почему не пидорасом?"
    Потому что у них это нормально.

  2. #22 (119542) | Ответ на # 119540
    Цитата Сообщение от Dodjer Посмотреть сообщение
    Потому что у них это нормально.
    "А може дело в языковом барьере? Это сейчас публичнее, здесь допускается по теории больше голосов простых американцев".

  3. #23 (119560) | Ответ на # 119526
    Цитата Сообщение от Dodjer Посмотреть сообщение
    почему из тебя такими потоками льются реки говна?
    а с чего ты взял что ты и твои одностадники достойны чего то другого?
    в этом была вся она:
    Цитата Сообщение от Св. Посмотреть сообщение
    Клинтон. Без вариантов. Попробуй поспорь после 8 ноября или когда они там у вас.

  4. #24 (119662) | Ответ на # 119560
    ну признают Сороса террористом. И педерастом..., если он такой... И что с того?
    Разве иудо-кратические США перестанут быть главным распространителем сатанизма во всём мире?
    о домашних церквях и общинах http://forum.jwtruth.com.ua/viewforum.php?f=2

  5. #25 (119674) | Ответ на # 119662
    в тысячный раз убеждаюсь
    что россияне-это неблагодарные твари подлежащие утилизации
    ничего святого
    бесы
    нужно быть идиотом-
    чтоб делать им что-то хорошее
    На ноябрь 2009 года состояние Джорджа Сороса оценивалось в 11 миллиардов долларов, на сентябрь 2012 года — 19 миллиардов. Согласно оценкам журнала Business Week, на благотворительные цели за всю свою жизнь он пожертвовал более 5 миллиардов долларов, причём один миллиард из этих пяти пришёлся на долю России.
    в россии таких меценатов как сорос
    никогда не было нет и не будет
    по определению
    в этом была вся она:
    Цитата Сообщение от Св. Посмотреть сообщение
    Клинтон. Без вариантов. Попробуй поспорь после 8 ноября или когда они там у вас.

  6. #26 (119681) | Ответ на # 119538
    История России по-соросовски

    Профессор истфака МГУ Георгий Алексеев считает, «треть новых учебников по истории России написана по социальному заказу Фонда Сороса. Их идеологическая направленность очевидна — принизить роль России и советского государства в мировой истории». Как считает председатель Русского исторического общества профессор В.В.Каргалов, в российские школы и библиотеки поступает огромное количество книг и учебных пособий, изданных Фондом Сороса.


    В этих «учебниках», по словам историка, «намеренно нарушается единый цикл русской истории, которая «растворяется» в истории цивилизации». Но главная беда в том, считает профессор, что Фонд Сороса срастается со структурами Министерства образования и Министерства культуры. Примечательно, что факт «колонизации» процесса обучения отечественной истории признают не только отечественные, но даже иностранные специалисты.

    В Германии, например, прошел круглый стол европейских историков. Так вот, присутствовавшая на нем представительница Франции искренне недоумевала: почему американцам в России позволено давать нищим российским авторам деньги для того, чтобы те писали «заказные» учебники по истории России? Если эта практика сохранится, считает французский историк, Россия станет, наверное, единственной страной в мире, история которой будет написана под диктовку иностранцев.

    Какие же учебники пишутся под диктовку Сороса? Как отмечал тот же профессор Каргалов, прежде всего, те, прочитав которые, приходишь к выводу, что в России не было побед, полководцев, а была унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем. Между тем, ни одна страна мира не может похвастать стольким количеством военных побед в неравных условиях, как Россия. О них знает мало-мальски образованный человек: Гитлер, Наполеон, Карл Шведский — все трое покорили Европу и споткнулись о Россию. А до этого «стояние на Угре», Куликовская битва, Ледовое побоище, разгром могущественного Хазарского каганата, щит на вратах Константинополя… А не СССР ли запустил первого человека в космос?… Всего не перечислить. В мире найдется лишь несколько стран, которые могут похвастать такой великой историей, как история России.

    Между тем по какой-то непонятной причине российские дети изучают историю своей страны, написанные соровскими «специалистами». Например, как освещается история второй мировой войны в одном из наиболее распространенных сейчас учебнике по истории России, принадлежащем перу А.А.Кредера (кстити, этот учебник уже неоднократно запрещался в ряде субъектов РФ, но, тем не менее, продолжает из года в год переиздаваться массовыми тиражами). Оказывается, самыми важными сражениями этой крупнейшей в мировой истории войны, если следовать логике автора, были битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне, а вовсе не масштабнейшие операции советских войск (Сталинград, Курская дуга и т.п.). Курская и Сталинградская битвы – признанные во всем мире рубежными в истории всей войны — упоминаются в учебнике одной строкой, через запятую.

    «Точно так же Кредер максимально затушевывает роль СССР в разгроме Японии (о Квантунской армии – ни слова), — отмечает содиректор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» Александр Тарасов, — и заставляет школьников учить, что разгром японского милитаризма является исключительной заслугой США, попутно оправдывая ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки». Однако даже это не идет ни в какое сравнение с теми выводами, к которым приходит автор «учебника» при подведении итогов второй мировой войны: по Кредеру разгром Советской Армией гитлеризма был событием вредным, поскольку привел к распространению на страны Восточной Европы «коммунистического тоталитаризма».

    «Из учебника Кредера, — продолжает Тарасов, — школьники никак не смогут выяснить, что вторая мировая война была важнейшим событием мировой истории, изменившим картину мира, что победа держав «оси» неминуемо повлекла бы за собой мировую гуманитарную катастрофу и что именно успехи Советской Армии привели к созданию на 40 с лишним лет «двухполюсного мира» с присущими ему стратегическими стабильностью и равновесием».

    История России по-соросовски | Научно-популярный портал "Нечто"



  7. #27 (119683) | Ответ на # 119681
    Зачем всё это надо?В переписке Фонда Сороса, касающейся России, содержатся довольно примечательные признания того, почему структуры миллиардера уделяют столь пристальное внимание нашей стране. Функционеры "Открытого общества" указывают на то, что Россия в своей политике на международной арене делает упор на продвижение традиционных ценностей, что идёт вразрез с западным мироустройством и пониманием прав человека.



    - Почему фонду "Открытое общество" до сих пор важно финансирование в России? Проблема подражания: российская тактика подхватывается Центральной Азией, влияние России в Совете ООН по правам человека, участие России в глобальных международных структурах открывает РФ возможности в изменении международных государственных границ, - говорится в одном из меморандумов, фигурирующих в переписке сотрудников Фонда.Внедрение ЛГБТ-повесткиВ Стратегии RPS говорится, что Фонд Сороса разрабатывает механизмы интеграции ЛГБТ-сообщества в российскую действительность через независимые НКО и критические дискуссии по этой тематике, пытаясь тем самым оказывать давление на традиционные российские ценности.- Права ЛГБТ являются предметом критического обсуждения российской общественности, а также публичных дебатов и дискуссий. Это всё является одним из основных стратегических приоритетов программы. У нас есть надёжная сеть партнёров, начиная с медицинских форумов, например, обсуждения в Центре Сахарова, до онлайн-аналитических платформ, таких как Open Democracy Russia. Прогресс будет оцениваться по посещаемости и вниманию СМИ, а также интернет-трафику, репостам и критическому обсуждению вопросов ЛГБТ в российской блогосфере.Независимые НКО, которые поддерживает Сорос, активно продвигают повестку ЛГБТ и стремятся к максимальному охвату аудитории, включая социальные сети:- Мы уже начали агитацию наших партнёров. Лишь немногие из них до сих пор уделяют приоритетное внимание правам ЛГБТ. Часто это происходит из-за нехватки как кадровых, так и финансовых ресурсов. Затем мы определим экспериментальную группу основных партнёров во всех секторах, у которых есть большой интерес к сотрудничеству с ЛГБТ-организациями, - отчитываются сотрудники Фонда "Открытого Общества".Отметим, что за период 2013-2015 гг. на счета организаций посредников Фондом Сороса было переведено 1,7 миллиона долларов для деятельности по поддержке прав человека в России.По утверждению авторов, опубликовавших архив, "Сорос стоит за каждой революцией и переворотом в мире" за последние 25 лет. Он финансирует Демократическую партию США, спонсирует предвыборную кампанию Клинтон и жертвует деньги сотням политиков во всём мире. В архиве имеются рабочие планы, стратегии, приоритетные направления работы и описание других активностей Сороса.Также необходимо отметить тот факт, что во вскрытой переписке Фонда "Открытое Общество" помимо российских НКО, уже признанных "иностранными агентами" в качестве сотрудничающих с Соросом структур, указаны и организации, до сих пор не имеющие такового статуса и не значащиеся в соответствующем Реестре Министерства юстиции РФ.

    В документах, выложенных хакерами, имеется и список таких НКО, которые мы и приводим здесь:"Левада-Центр", Московский центр Карнеги, СОВА Владимирское интеллектуальное движение "Лебедь", Московская хельсинская группа, Международное молодёжное правозащитное движение, АНО "Правовое содействие - "Астрея".Напомним, в России фонд начал работать ещё в 1995 году под видом международной благотворительной организации. Однако в ноябре 2015 года Генеральная прокуратура РФ признала фонд нежелательной организацией на территории России.
    Читайте больше на Как Фонд Сороса продолжает разрушать Россию

    Сорос действительно тратил слишком много денег на проведение террористиеческой деятельности в нашей стране

  8. #28 (119684) | Ответ на # 119681
    Идеолог «цветных революций» делает ставку на НКО в регионах, чтобы ввести в стране хаос изнутри


    Подготовка к президентским выборам-2018 идет полным ходом. Западные СМИ нанимают критиков Кремля и оппозиционных блогеров на работу, «независимые» кандидаты в президенты пытаются вывести на улицы миллионы россиян, американские и европейские некоммерческие организации занимаются переформатированием деятельности, чтобы массово воздействовать на политическую ситуацию в нашей стране. Свой кусок «российского пирога» намерен урвать и известный финансист и спонсор революций по всему миру Джордж Сорос.




    Подобные утверждения – не плод воображения, а укладывающийся в логику «Зарубежных Операций» Госдепартамента США план действий.





    Согласно этому документу, Соединенные Штаты, пользуясь невозможностью прямого финансирования российских СМИ и НКО в виду принятия поправок в закон «О некоммерческих организациях», которые подразумевают внесение поддерживаемых иностранными правительствами организаций в реестр «иностранных агентов», будут прибегать к новым способам «поддержки». Что это за новые способы?



    К примеру, в 2017 году США планируют создать новые системы «обмена опытом» между российскими и американскими коллегами и более плотно использовать российские «отделения» западных организаций. При этом, что интересно, «зарубежные операции» Госдепартамента будут, в первую очередь, направлены на регионы России, то есть американцы попробуют «раскачать лодку» снизу – воздействовать непосредственно на Кремль не получилось. План по «организации гражданского общества» в нашей стране у Вашингтона есть, только вот кто будет его реализовывать?
    Здесь первопроходцем стал, по всей видимости, Джордж Сорос, который со своим «Российским проектом» в рамках института «Открытого общества» (Open Society Institute) намерен ввергнуть нашу страну в хаос, причем сделать это как раз к выборам, если не раньше.
    Сорос и Russia Project
    Еще два года назад фонды института «Открытого Общества» и связанные с ними организации (Open Society Institute Assistance Foundation) известного финансиста и идеолога «цветных революций» признали в России нежелательными, после чего на официальных сайтах НКО появилось сообщение о прекращении деятельности на территории РФ. Конечно же, Сорос не прекратил работать в нашей стране несмотря на закрытие офисов и заморозку счетов. Он пытался организовать весь этот процесс без лишнего шума и привлечения к себе внимания, однако не получилось – часть документов о подрывной деятельности финансиста попала в руки журналистов.
    Несмотря на то что некоммерческие структуры Сороса в России попали в разряд нежелательных, план работы «Российского проекта» все еще успешно внедряется в жизнь.Согласно слитым с Сеть документам, Сорос и его команда по дестабилизации ситуации в России планировали сделать упор на три важных инициативы:Противодействие закону «О некоммерческих организациях» через многочисленные судебные тяжбы в российских и международных инстанцияхВовлечение российских активистов и лидеров мнений в международное сообщество для обмена идеями и опытомРешение проблемы с нарушением прав гей-сообщества
    Собственно, реализуя эти инициативы, Россию можно будет назвать «демократической» страной. Сейчас же, по мнению Сороса, наша страна напоминает государство с авторитарной формой правления, где всячески ущемляют права «иностранных агентов» и вообще граждан страны. Удивительно слушать об авторитаризме на фоне того, что в США есть свой аналогичный закон о НКО, запрещающий иностранное финансирование некоммерческих структур. Ну, да ладно.




    Согласно тексту документа, Сорос и его команда планируют всеми способами поддерживать общественное недовольство и «независимые» СМИ. Это стандартная тактика для управления мнением граждан в странах мира. Применяют ее и у нас. Только после внесения поправок в закон, запрещающий держание иностранцами более 30% акций газет и журналов, ситуация стала более-менее налаживаться.
    Тем не менее, СМИ и НКО для идеолога «цветных революций» – это главные инструменты, которыми он пользуется в борьбе за умы россиян. Из слитых файлов следует, что «Открытое общество» готово «предоставить поддержку доверенным партнерам, инвестируя в их рост и развитие». Кроме того, сотрудники фондов предлагают обеспечить и «гибкость финансирования» своих грантоедов, что «необходимо для их эффективной работы».Сорос не скрывает, с каким удовольствием ему и его команде работалось в России во времена президентства Дмитрия Медведева. На это время и пришлась основная волна финансовых вливаний в третий сектор РФ и СМИ, сотрудники которых, без стеснения заявляют члены OSF, проходили многочисленные повышения квалификации для более эффективной работы и применения своих навыков на политическом поприще «если потребуется».



    Однако после того в президенты в 2012 году вернулся Владимир Путин «операционная среда для партнеров «Открытого общества» существенно ухудшилась». А все из-за «драконовских законов, которые ограничили свободу собраний, доступ к интернет-ресурсам и вводили штрафы за административные правонарушения». Ограничения заставили миллиардера пересмотреть свою политику в отношении нашей страны, а потому действовать отныне он будет более скрытно.
    Грани: адаптация к реалиям
    Формально, как мы уже говорили, фонды Сороса прекратили свою работу на территории нашей страны, подчинившись воле властей. Другой вопрос, что теперь структуры миллиардера работают «удаленно», порой не стесняясь того, что их российские «партнеры» и «дочки» получат клеймо «иностранный агент». Идеолог «цветных революций» видит в новых законах возможности уже для открытого воздействия на россиян:
    «Несмотря на все проблемы, есть, тем не менее, несколько важных возможностей для работы «Российского проекта». Прежде всего, надо плотно работать с той когортой граждан, которая выступает против авторитарного правления в России. У молодого поколения граждан (из городского среднего класса) есть сильное желание участвовать в формировании российского общества. Во-вторых, Рунет – отличное пространство для альтернативных точек зрения, а также инструмент для гражданской мобилизации. В-третьих, российские НКО становятся все более профессиональными, а их квалифицированные сотрудники имеют все возможности, чтобы противостоять текущему давлению».
    В качестве примера успешной реализации своих инициатив по формированию альтернативных медиа и создания платформ для мобилизации гражданского общества в документах «Открытого общества» наряду с такими «правозащитными» гигантами, как «Мемориал», фигурируют и малоизвестные структуры, вроде организации «Грани» в Перми. Сотрудники Сороса называют эту НКО «гибридом мозгового центра и лобби», который хорошо сработался с региональной властью и помогает ей в «демократизации» субъекта РФ.








    Эта пермская структура – один самых влиятельных партнеров OSF, поскольку сейчас ее услугами пользуются не только местные НКО, но и региональная власть. Крупные заказы на «исследования», «внедрение технологий гражданского влияния» и многое другое организация получает и из Высшей Школы Экономики. Вот что говорится о направлениях работы на самом сайте «Граней»:



    В годовых отчетах же есть еще и дополнение:
    «Невзирая на то, что Центр не имеет региональных отделений и филиалов, он реализует проекты на территории более чем 40 регионов Российской Федерации, в т.ч. организуя партнерские сети с более чем 45 гражданскими организациями и сетями из других регионов».
    То есть это целая машина, продвигающая интересы Сороса в государственных секторах различных регионов России. Именно на основе этой структуры и ей подобных миллиардер будет воздействовать на общество и уже потом – на власть, сначала местную, а потом и федеральную.
    Следует отметить, что пермская организация «Грани» почему-то еще не внесена в список «иностранных агентов», несмотря даже на то, что она посредством «гибкого финансирования» со стороны западных фондов лоббирует социальные и политические интересы финансиста и идеолога «цветных революций». И это лишь один из «успешных» проектов Сороса, нацеленных на развал государства.
    Политолог Сергей Михеев уверен, что в преддверие выборов личности типа Сороса еще больше активизируют свои усилия по дестабилизации нашей страны, и делать это необязательно будут посредством митингов, а посредством мягкого воздействия на отдельных прозападных политиков в регионах. Это выгодно Вашингтону.
    «Цели Соединенных Штатов в отношении России – сделать нас недееспособными, неспособными конкурировать с США: в военной сфере, в политической, экономической и гуманитарной. Вот цели, которые преследуют американцы. Все остальное – способы», — говорит Михеев.
    Причем, отметил эксперт, способы есть самые разные. Самый популярный же способ – это «мягкая сила» – создание неправительственных организаций, которые взращивают «лидеров» дестабилизации ситуации в стране. И псевдонезависимые фонды занимаются этим уже много-много лет, причем не только в отношении нашей страны.
    Даже механизм уже доведен практически до совершенства: Госдепартамент и американская разведка не занимаются напрямую «мягкой силой»: они создали много фондов, которые делают это за правительство Штатов, которые финансируют такие же «независимые» структуры на разных континентах. Но и финансированием тоже не обходится. Сергей Михеев уверен, что кроме денег, западные грантодатели задают некоммерческим организациям не только точные цели и задачи, но и необходимые методы воздействия на толпу. Подобная схема четко укладывается в программу «Российский проект» Сороса, в котором, по сути, просто документально подтверждена стратегия работы идеолога «цветных революций».Особое внимание, как теперь ясно, миллиардер бросает на регионы. В зоне пристального внимания – Пермская, Свердловская и Нижегородская области. Там сейчас успешно продолжают работать структуры наподобие «Граней», которые не только занимаются становлением гражданского общества России, но и активно влияют на политиков, которые впоследствии лоббируют, к примеру, ювенальную юстицию.
    Действительно, в регионах России проблема «иностранных агентов» стоит наиболее остро: там влияние проплаченных марионеток Госдепартамента, который запланировал «иные способы работы» с российскими партнерами, очень велико. И серьезная опасность состоит в том, что многие политики и администрации целых городов плотно работают со структурами Сороса. Какое будущее уготовил нам идеолог «цветных революций»? По всей видимости, вторые девяностые, в которых пустые разговоры о правах и свободах будут соседствовать с тотальной разрухой в головах хваленых российских «демократов».+
    Анна Ирбулатова

  9. #29 (119690) | Ответ на # 119684
    пропагандоны путина испугались что сорос осветит объективно всю позорную историю россии
    в этом была вся она:
    Цитата Сообщение от Св. Посмотреть сообщение
    Клинтон. Без вариантов. Попробуй поспорь после 8 ноября или когда они там у вас.

  10. #30 (119819) | Ответ на # 119681
    Цитата Сообщение от Алена Посмотреть сообщение
    История России по-соросовски
    Огромное спасибо. Интересная статья, очень подробная и актуальная информация..
    Вывод можно сделать такой, если в наше время американцы и их союзники контролируют сми, это значит, история для нашей страны и нашего народа сейчас– это как бы вредная наука, и мы вынуждены играть по этим правилам в эту игру , значит история сейчас в целом это наука которая требует сопротивления.
    Ничего нельзя воспринимать на веру, всю информацию требуется перепроверять, а лучше вообще брать только из надежных источников.
    Если принимать на веру все что пишется и печатается в том числе и в интернете, то это приведет к нехорошим вещам, к чему это привело на Украине все свидетели.
    По тем лекалам которое цру создавало
    в диаспоре созданы были учебники, их в 1991 году внедрили на Украине и сегодня мы видим что происходит в Донецке. То же самое конечно, происходит в нашей стране так сказать, в холодной форме.
    Последний раз редактировалось Северный Ветер; 02.09.2017 в 19:01.

  11. #31 (119858) | Ответ на # 119819
    Цитата Сообщение от Северный Ветер Посмотреть сообщение
    То же самое конечно, происходит в нашей стране так сказать, в холодной форме.
    Но токо свое не пахнет - так сказать, это шоль понимать или как сказать?

  12. #32 (119870) | Ответ на # 119858
    Цитата Сообщение от pit bull Посмотреть сообщение
    но токо свое не пахнет - так сказать, это шоль понимать или как сказать?
    то же самое эти учебники которые новые.
    например, двухтомник "история россии. xx век" зубова к примеру это.., слезы смех что угодно но не история, это кстати говоря тоже в какой-то степени заимствовано из тех же источников, типичная нтсовская пропаганда,помноженная на какие-то местные домыслы.
    Последний раз редактировалось Северный Ветер; 02.09.2017 в 21:45.

  13. #33 (119872) | Ответ на # 119870
    Цитата Сообщение от Северный Ветер Посмотреть сообщение
    .. развивайте кроме обоняния чего-нибудь еще в голове
    Это вы мне? Если мне, тогда у меня в голове иные "органы" да они "напрямую" связаны с обонянием, но..."боюсь" вас обидеть, тфу ..тфу...все нормально как положено выглядеть человеку )

  14. #34 (119874) | Ответ на # 119872
    Цитата Сообщение от pit bull Посмотреть сообщение
    Это вы мне? Если мне, тогда у меня в голове иные "органы" да они "напрямую" связаны с обонянием, но..."боюсь" вас обидеть, тфу ..тфу...все нормально как положено выглядеть человеку )
    да ладно, я пошутил,
    хорошо, что у вас все нормально ,
    читайте больше, серьезных историков экспертов,
    развивайтесь и все такое

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •